#137 juraría que la persona a la que contesto no estaba pensando en ese tipo al hacer el comentario. Se sabe perfectamente a que se refería y no era eso
#137 Es acojonante el nivel de fanatismo que teneis algunos, pero alucinantemente surrealista... todo con tal de blanquear ese estercolero tercermundista de Rusia y las barbaridades que hacen, que si cualquier pais occidental hiciera, seria para echarse las manos a lacabeza... pero es Rusia, y algunos lo aplaudís con burdas piruetas argumentativas
Los drones ucranianos tienen registrados en video mas de 80 suicidios de soldados rusos heridos en el frente, imagina la de suidicios que debe de haber que no estan grabados por drones... mientras que por el otro lado, los rusos no tienen registrado ni un mísero suicidio ucraniano...... Y de los rusos ejecutando a su propia gente herida por la incapacidad de evacuar a esos heridos, ya si tal en otra ocasion.
#137 espera que ahora los admin le han puesto un strike a un tipo que me defendía pero a ese que me ha llamado pedófilo o pederasta (no se aún la motivación de su insulto) no le han preguntado ni la hora
@admin veo que acabáis de poner un strike a #126
Y mi pregunta es : a #77 no le vais a decir nada? Vais a consentir que diga eso sobre mi así sin más?
#137 Y siendo que BMW, Audi y Mercedes ya se pronunciaron contra esta medida, ¿a que crees que se debe que se haya tomado igualmente?
La propia industria del automóvil en Europa es enormemente dependiente de los componentes que vienen de China.
La UE podía haber presionado a China para que tuviera que montar fábricas en la UE para poder vender en la UE (igual que hacen los chinos con las marcas europeas) , pero por lo que sea han preferido seguir el camino de los aranceles que era el que nos marcaban desde USA.
Esto es una cagada de decisión, tomada por el interés del tío Sam de recrudecer la guerra comercial con China, que perjudica a los consumidores europeos, y que no va a salvar a una industria miope que lleva autosaboteandose con la no-transición al eléctrico por lo menos la última decada.
#137 la funcion mas basica e importante del estado es la proteccion de la propiedad privada.
Lee la constitución anda......... eso es totalmente falso
Analiza historicamente cualquier estado que haya ido por el camino de la expropiacon
Si te he puesto antes el artículo de la constitución que justamente permite la expropiación en aras al bien común.................
Los bienes inmobiliarios son probablemente el refugio de valor mas utilizado a dia de hoy, un estado no puede permitirse romper con eso, no puede permitirse cercenar la acumulacion de valor que tanta gente ha metido ahi.
Lo puede hacer y lo hace. Pagas, como dice la constitución que no quieres leer... un justiprecio y punto.
y sigues con lo tuyo .... muy bien. Hacer más casas cuando hay millones vacias................. cuando se ha visto la corrupción galopante en estos asuntos toda la santa vida. Tu solución es darles otra vez carta blanca a políticos y constructoras para forrarse. Y dejar millones de viviendas vacias.
#137 Más riesgo? No. Más volatibilidad? Es posible. Pero desde luego más liquidez y con posibilidad de seguir invirtiendo a medida que aumenta el ahorro.
En caso de necesidad siempre puedo vender, un 1%, un 5% o un 50%. Con la vivienda o todo o nada.
La única ventaja que tiene la vivienda es el apalancamiento, es decir, con una inversión de capital de 100.000€ puedes endeudarte otros 400.000€ más. Por lo que tu inversión es de un total de 500.000€.
Si empiezas en bolsa con 100.000€, te costará llegar a 500.000€. Por supuesto puedes apalancarte también, pero el riesgo es mayor.
#137 última contestación porque eres tonto de remate, me has puesto un enlace con pisos de subasta y pisos en el barrio más peligroso, y ese es tu argumento.
No te voy a poner excusas, porque es mejor no discutir con personas tan cortitas.
#137El problema es cuando la inmigracion ilegal es problematica
Cuando la migracion legal no se integra en la cultura local
Cuando la poblacion migrante comete delitos por encima de la media nacional
#137 Primero, Milei no está de acuerdo con el gasto social.
Segundo, nadie defiende el gobierno anterior, es que este le aplauden cosas funestas y ha llevado la pobreza a otro nivel, pero si te consuela, si el gobierno anterior era malo y no por eso me voy a cortar la mano.
Ha bajado la inflación?, si cortando gastos sociales que han causado más pobreza y la perdida del poder adquisitivo... Es decir, argentina pasó de dar comida y subsidios a no dar nada de la noche a la mañana, no hay más empleo, no hay más compradores que antes, pero que alegría, ya no hay inflación... Más pobres y menos ventas, pero la inflación ya no existe... bueno, si existe, pero ha bajado mucho, ok, es una barbaridad la inflación y se cortaron las ayudas en un país que necesita las ayudas, pero puede mostrar que bajó unos puntos la inflación
#105 ¿Qué mas da si es justo o no para que la mayoría del tráfico que genera esa noticia sean bots?
Cc #115#137#50#33 ¿Os suena el refrán que habla de los que al señalarles la luna se quedan mirando al dedo?