#317 hay comedores sociales, nadie tiene porque pasar hambre en España. Sobra comida. Y si no se importa.
Intento seguirte el razonamiento pero es que pones unos ejemplos que no tienen nada que ver.
El estado tendría que dar vivienda pero no lo hace a tiempo. Y quizá una forma de garantizarlo sea que cambie las leyes para que invertir en vivienda deje de ser rentable y así baje el precio.
#317 Desde el barrio obrero donde he vivido toda mi vida y donde sigue viviendo buena parte de mi familia, ya te digo que esa mierda de cuento de miedo al inmigrante no CUELA. Esa imbecilidad de NO-GO copiada del alt-right americano NO CUELA. La estupidez de mi barrio de riquito NO CUELA. La inmensa mayoría del voto a la ultraderecha viene de esos barrios de pijos, no de los barrios obreros. Todos esos datos son públicos.
#317 No. Para nada. Es para aquellos que dicen que, antes se hacía. Antes se podía...mis padres tuvieron du piso...... Etc.etc. No es mi caso. En mi entorno, familia y amigos, hicieron horas extras a mansalva. Vacaciones con playa, pocas...hostelería...fines de semana. Así que, tiempos pasados, no fueron mejores en vivienda.
#317 Lo que pasa es que normalmente los asesinos en serie matan por una motivación, generalmente sexual, pero también por motivos económicos o protagonismo. No imagino cuál ha podido ser la motivación de este asesinato.
Solo espero que cuando vayas a visitar los dominios de tu reino no entres diciendo a todo el mundo que vienes de Madriz y que quieres que te atendamos todos.
#317#319 No sé si es ignorancia o simplemente burdo manipulación. Porque no te has leído ni lo que me has mandado. Usaré la navaja de hanlon: «Nunca atribuyas a la maldad lo que se explica adecuadamente por la estupidez»
No, no han publicado las actas. Sólo se lo han pasado las actas de la CNE al tribunal supremo venezolano, un ente que por cierto es muy independiente y nada partidista, sólo hay que ver quién lo preside. Y todas las inhabilitaciones que ha cometido contra la oposición para prohibir a los candidatos de la oposición presentarse.
Insisto, nadie puede visualizar las actas, porque no son públicas, ni nadie es capaz de auditar externamente las mismas, ni se tienen en su poder las claves de desencriptado que deben de tener la CNE para comprobar la veracidad de las actas que presenten o filtraron la oposición. De hecho, lo que están diciendo es el tribunal chavista va a analizar las actas y va a dirimir lo que quiera sin dar más explicaciones. Fin.
PD:
Si quieres hablar de otros países, habla de otros países. Pero, la noticia es de Venezuela, y lo suyo es hablar de Venezuela. Sino, entenderé que quieres embarrar la conversación.
#317 Lo que se ha demostrado es que Pablo era un espía y que recababa información de opositores rusos.
Y aparte de lo que te he dicho de poner en peligro tus propias fuentes esta el hecho de que algunas de esas pruebas no te las van a admitir a juicio porque los métodos de obtención de estas no son "legales". x.com/Argemino/status/1819387592636346712
#317 <<tético. Te crees tan listo lanzando insultos baratos y tratando de desacreditarme, pero l>>
pero es lo que haces tu no tienes nada mas que eso y adular a Iker y a DeVIcente. No tienes NADA. No has tenido jamás nada
Yo si. Y me fundamento en los cientos de casos habituales y hechos
remito #288#292
recuerdo #316 etc
<<obsesión con descalificar a Iker y a mí es ridícula. >>
Sobre todo porque lo único que tienes es decalificarme a mi y adular a Iker NAda más
Yo me fundamento en #288#292 etc
Te jodes por sectario incompetente Y sigue con tus comentarios berrinches. Sigue. No has mostrado ningún nivel intelectual mayor que eso jamás en la charla
<<tos y tus referencias a casos que ni siquiera comprendes t>> Ya te inventas paridas. Ahora que… » ver todo el comentario
#317 Yo recuerdo mucho más rojerío en esa época. Es más, en esa época es cuando me convertí a anarquista. Y te aseguro, que la mayoría de usuarios eran más rojos que el más rojo que encuentras hoy.
La diferencia, es que al haber menos facherío, se podía discutir más tranquilamente y exponer diferentes puntos de vista sin tener que saltar a decir, vaya gilipollez has soltado. Que es lo que ocurre hoy en día, con muchas de las barbaridades que se dicen, en ambos lados, pero sobre todo en uno.
#317El problema de ese artículo es que los términos que usa son ambigüos.
El de Rowling? Puedes ser mas especifico en indicar donde es ambiguo?
Cuando se habla del colectivo trans como colectivo puteado, se habla de las personas que transicionan médicamente.
No entiendo muy bien lo que quieres decir. Podrias extender un poco?
Cuando JK habla de las personas trans, habla del activismo trans.
Yo incluso diria que habla de un sector del activismo trans, no de todo.
Ella se queja de ser cancelada, pero se deja en el tintero que las personas que transicionan médicamente suelen ser a menudo canceladas por el activismo trans
Ah, si? Eso no lo sabia. En ese caso, en cierto modo le da razon a algunas cosas que dice Rowling, no?
#317 pero como que lo construye el estado, con que dinero??? el estado en españa no ha construido nada, el +95% de las viviendas no las ha construido el estado, no se que dices del estado, es falso que en españa tengamos viviendas gracias a el, lo tenemos gracias al capitalismo.
Si fuera tan facil por que en esos sitios de africa no las construye el estado?
"Eso básicamente se hacía a mediados del siglo pasado y es la base de que la mayoría de la gente tuviese una vivienda haciendo que la sociedad pudiese avanzar porque es la base de las familias. "
SI, hace 80 años con franco se vivia mejor, esa ya me lo se, pero no lo digas muy alto. No habia paguitas, no habia inmigracion, no habia impuestos apenas, no habia estado de las autonomias, etc etc
La gente ha votado inmigracion,… » ver todo el comentario
#317 No, @vonmises, no. Tú eres el que no pone enlaces para que tu interlocutor no se entere de que omites los fragmentos de los mismos que te contradicen. Y, luego, no sálo llamas holgazanes a los demás por señalarlo, sino que afirmas, sin ningún pudor, que das enlaces. Es imposible tener la cara más dura que tú.
#317 debe ser relevantísimo para tu vida conocer el voto de alguien random de internet. El voto es secreto, que no me importaría que fuese público, pero el de todos, no sólo algunos. Si tienes mucha curiosidad, voto partidos de izquierdas.
#317 A ver, si dices que es expulsar echar a 600 al mes cuando llegan solo por ceuta y melilla 8 veces mas....
Pues vale.
Es como si tu dices que limpias un parque y por cada colilla que quitas tiran 7 mas....
Pues vale.
#317 Todo eso tiene un motivo, igual que tuvo un motivo el auge de la ultraderecha después de la IGM, en aquel entonces el objetivo era parar el auge del marxismo, y para ese fin las élites capitalistas financiaron y dieron cobertura ampliamente a partidos fascistas o nazis, ahora estamos afrontando la crisis sistémica del tardo-capitalismo global y su más que probable colapso, y las élites están nerviosas, no quieren que se evolucione a otro sistema socioeconómico que vaya contra sus intereses (básicamente seguir amasando dinero y comprando gobernantes), no es solo una cuestión de decadencia europea, ahí tienes a los Bolsonaros, De Santis, Trumps, Mileis y Añez que lo demuestran... Es la decadencia del capitalismo ultraliberal global.
#317 perdona però no he entendido, el humorista o el nazi atacó a otros niños?
Entiendo que las cosas no se resuelven con la violencia pero me gustaría poner el foco no solo en la violencia física sino en la verbal, que a veces hace tanto daño o más que la física, y también en la impunidad que nos proporcionan las redes sociales.
PD no soporto la intolerancia, ni el racismo, pero dejando de lado quien es quién, sin tener más información que el tweet, la respuesta al tweet y el vídeo entiendo que alguien responda a una agresión con otra agresión distinta, no veo voluntad de provocar un daño físico sino moral, sino no le habría dado un bofetón y para mi es del todo equiparable, entiendo que haya gente que no piense como yo pero esta es mi opinión aunque esté abierto a cambiarla si alguien me da las razones adecuadas.
Intento seguirte el razonamiento pero es que pones unos ejemplos que no tienen nada que ver.
El estado tendría que dar vivienda pero no lo hace a tiempo. Y quizá una forma de garantizarlo sea que cambie las leyes para que invertir en vivienda deje de ser rentable y así baje el precio.