Todos los fachas dan justificaciones históricas para invadir y usar la guerra para imponer su voluntad. Son las mismas justificaciones que los nazis: revanchismo histórico, espacio vital. Proteccion de minorías hermano hablantes....
El destino de los países lo deben decidir sus ciudadanos de forma democratica.
Da completamente igual que hayan decidido algo contrario a su historia, son libres de hacerlo. Cómo si deciden hacerse budistas gays, Putin no es nadie para decidir el futuro de Ucrania
#67 Ah, claro, porque EEUU ya no está ocupando Irak (en realidad la OTAN), Libia no ha quedado destruída, en Siria no están robando el petróleo y en Afganistán no están como estaban unos cientos de miles de muertos después. ¿Para qué vamos a pedir reparaciones si occidente tiene licencia para matar? ¿Por qué otros países no van a hacer lo mismo si en cuanto consigan lo que quieran se va aplicar tu postura del olvido? ¿O quizá va a haber algo de memoria selectiva?
#67 No creo que se pueda comparar Brembo con lo que ha hecho Boeing... Y los frenos de Brembo se han probado mil veces en circuito... No se Rick, a mí no me convence
#67 la inflación desde el año 2000 hasta el 2024 es mucho menor que la vivida entre 1975 y 2000.
Que yo en los 90 empecé yendo al cine por 250 pelas y acabé pagando entradas a 500.
Ahora la entrada del día del gorron por ahí anda.
Vamos, que el dinero siempre. Siempre, ha ido perdiendo valor. Pero cada vez menos. Por eso está la bolsa y el pago de intereses por depósito, para que parezca que te quedas como estás...
Pero en los 4 últimos años no ha subido un 50%, no me jodas.
#67 Que sí que sí, que lo que tu digas. Con 6 C929 y 150 ARJ21 van a comerse el mundo. Bonita recogida de cable. Están Boeing Airbus e incluso Embraer temblando de miedo.
#67 si prefieres cobrar menos pero poder disponer de ese dinero que dejas de cotizar no puedes quejarte a la hora de cobrar. La ley te impone un mínimo, no un máximo. Puedes cotizar lo que te de la gana.
Eso les digo a mis compañeros por cuenta ajena que no quieren que "hacienda les dé un palo", que suban la cotización. Claro, que luego lo vas a notar en el sueldo. Yo prefiero administrar mi dinero a que me lo administre otro
Si te soy sincero cuando he escrito el mensaje pensaba en dudas superficiales de la ciudadanía. Pero viendo esas fuentes que lo alimentan que has puesto, tengo claro que este asistente puede ser bastante útil para temas jurídicos. En mi caso me ha tardado algo en la respuesta pero tampoco me ha parecido tanto, y la respuesta que me ha dado ha sido amplia y diciendo sus fuentes, lo que me parece genial.
Ahora mismo no, pero igual para más adelante sí que podría irme bien.
#67 No, la biologia no habla de moralidades, obviamente. La falta de etica es la tuya. La biologia dice que si no tomas medidas anticonceptivas la consecuencia del coito es el potencial embarazo y potencial nacimiento del ser vivo.
Tu falta de etica esta en na no consecuencia y la irresponsabilidad, pre y post.
#67 Busqué la lista de libros prohibidos. Hay unos cuantos que hablan de igualdad, inclusión o diversidad sexual que quizá entren en esa categoría que dices. O quizá, simplemente, en su argumento tratan con normalidad una realidad social que se pretende ocultar. Esos son discutibles y no los he leído por lo que no puedo opinar. Pero que se prohíban Matar a un ruiseñor, El señor de las moscas y Un mundo feliz es bastante llamativo. Los he leído y no me parecen postmodernos.
Luego están las biografías de personalidades afroamericanas. Quizá en alguno de ellas, como la de Celia Cruz o la de LeBron James, se encuentre algún párrafo o capítulo que contenga alguna descripción sexual, de violencia extrema o de uso de drogas (esto último no debería ser un problema para JFK jr), pero no creo que sea el caso de la de Michele Obama o la de Jesse Owens.
#67 En realidad era una cuestión de hacer las leyes compatibles entre sí para que se pudiera reformar y eso era una cuestión del gobierno de Puig que en la lista de actuaciones debía estar como en el orden 500 por el tipo de construcción, la envergadura y no ser una cuestión urgente. Más importante me parecía a mí también el asunto de crear la UVE conociendo que cuando no sea por el barranco del Poyo va a ser por otro barranco, otra presa o haber edificado en territorio inundable. Está Valencia como para coger una bola mágica y predecir cuál va a ser el siguiente lugar en irse a la mierda por una riada habiendo tantos candidatos. Ahora todos quieren jugar a ser Capitán Posteriori.
Lo que ha fallado de manera estrepitosa y habría salvado vidas habría sido avisar a toda esa gente que salió a la calle cuando tendrían que haberse quedado en sus casas o haberse puesto a resguardo el día de la alerta roja. Y es que si te tomas por el pito de un sereno esa alerta, venir ahora echando en cara la no realización de obras a largo plazo es de lo más cínico que te puedas echar a la cara.
#67 Y probablemente ya esté predefinido y coordinado y haya protocolos al respecto, empezando por los propios niveles de emergencia que indican si tiene que actuar la persona A o B. Pero si luego ocurre que el sensor avisa y quien tiene que reaccionar no lo hace, estamos en las mismas. Vale, si no ha reaccionado A, que es quien tiene las competencias, que reaccione B. Pero hay que esperar un tiempo prudencial para comprobar que A no ha actuado a tiempo y pasarle la patata a B, no sea que reaccionen los dos a la vez y se malgasten recursos. Porque también puede haber batallitas rastreras porque "B actuó por libre de forma incompetente sin respetar los protocolos y malgastando recursos".
Pero acordémonos también de lo que pasó el año pasado, cuando se emitió el ES-Alert a los… » ver todo el comentario
#67 ¿En serio me estás poniendo como ”prueba” unas declaraciones propagandísticas del propio Íker Jiménez? ¿Pero a ti te faltan todos los tornillos, jomío?
Dime en qué coño se diferencia ese vídeo de cualquier otra declaración suya en la que sale afirmando que ha contactado con científicos y fuentes fiables que le confirmaron la existencia de ovnis, de fantasmas, de conspiraciones estrambóticas, de mil muertos en un parking inundado de Valencia... ¿Ni siquiera eres consciente de que ese capullo se gana la vida mintiendo, pedazo de iluso? Y es gracias a tontos como tú, que se creen lo que dice sin más, por muy evidentemente falso que sea.
Hay que ver qué tragaderas tenéis los fanboys, madre mía.
Fíjate que a mí me ha bastado con enlazarte el programa del propio Íker Jiménez para desmentir TODA la propaganda embustera que has soltado desde el principio. Con hechos demostrables, no haciendo caso del trolero como si fuese un tonto sin cerebro (que es lo que parecéis todos los que os creéis sus soplapolleces desde hace veinte años).
#67youtu.be/anDv_a07llg?t=463 te dejo el momento exacto que habla sobre su plató, no vaya a ser que te pierdas en 11 minutazos de video. Por aquello de inventarse la realidad, deberías mirártelo.
Si Ucrania quiere meterse en la OTAN o en la UE o formar bloque con Rusia, pues es su decisión. Lo que no puede ser es que la decisión deba estar supeditada por Rusia, lo cual lo haría tecnicamente su colonia.
#67 La URSS que desapareció hace décadas. ¿Tenes 80 años y sigues anclado en el siglo XX?
Putin es anti-comunista y se declaró como neo-liberal y admirador de Pinochet cuando empezó en política. Ahora como defensor de la herencia del imperio zarista.
Y tu hablando como si estuvieramos en la guerra fría.
Ni te has enterado que en EEUU ha ganado un anti-neoliberal y que China es la principal defensora de las ideas de libre mercado mundial
#67 No me he montado ninguna película, es una cosa que es común experimentar en redes sociales, y sobre todo en temas muy trascendentales cuando el COVID o ahora la Dana.
El PP lanza una estrategia de ataque basada en mentiras, bultos, tergiversaciones... y mucha gente, por defender el argumentario del PP, les sigue la corriente en redes defendiendo esos argumentos que en ocasiones son delirantes y no se sostienen.
Y alguien comentaba que lo hacen porque lo hacen desde el anonimato, pero no, también te puedes encontrar perfiles reales, y de gente con profesiones intelectuales, que por defender el argumentario del PP acaban diciendo ridiculeces.
¿Pero a ti te faltan todos los tornillos, jomío? 
Todos los fachas dan justificaciones históricas para invadir y usar la guerra para imponer su voluntad. Son las mismas justificaciones que los nazis: revanchismo histórico, espacio vital. Proteccion de minorías hermano hablantes....
El destino de los países lo deben decidir sus ciudadanos de forma democratica.
Da completamente igual que hayan decidido algo contrario a su historia, son libres de hacerlo. Cómo si deciden hacerse budistas gays, Putin no es nadie para decidir el futuro de Ucrania