#32 Eso lo tienen los paises, no los terroristas. Los grupos terroristas no suelen durar 20 años y no tienen 20 años como 'durmiente' a alguien para decirle q coja un coche y se tire a un mercado, algo q puede hacer alguien q lleve 4 horas en el pais...
#32 Esa teoría me parece una simplificación tremenda, el mundo está lleno de países cuya calidad de vida ha empeorado considerablemente tras quitarse de encima el "yugo" de la colonización, cambiando sencillamente un amo colonial por otro local bastante peor.
Que yo sepa la gente de Mayotte ha tenido la opción de independizarse y no la tomaron, y teniendo en cuenta que la otra opción era integrarse en la libre Comoras , creo que eligieron bien es.wikipedia.org/wiki/Comoras
#32 es que es fácil gobernar una autonomía en ese plan, cuando hacen algo mal, se culpa al gobierno central y arreglado, se van de rositas, quitándose toda responsabilidad.
El caso es que la responsabilidad es del gobierno autónomo y si se ve desbordado que acuda en su ayuda el gobierno central, pero en este caso ni siquiera pidieron ayuda porque pasaron de todo, recuerda que para Mazón a las 14h ya había pasado todo el problema de la Dana y aún crítico a las universidades por cancelar las clases.
Y aún no han tenido la decencia de dar la cara, solo sigen mintiendo y culpando a todos los demás.
#32 El derecho de todos tos españistaníes a un vivienda es, de hecho, interés general.
La riqueza particular de los Díez de Rivera Elzaburu está subordinada al interés general.
#32 Los desarrolladores de IOS siempre se han quejado de que pueden hacer menos cosas que los de Android, no es que parezca que tienen menos permisos, es que literalmente hay cosas que no pueden tocar. Se me ocurren algunos ejemplos de aplicaciones que pueden (o podían) tocar cosas de Android muy chulas y nunca fueron lanzadas en IOS precisamente porqué no habrían valido para nada, por ejemplo Tasker.
#32 Gracias por recordar que no está permitido, algo que ya sabíamos. Eso no lo convierte en mejor ni peor. Hubo un tiempo durante el que eso estaba permitido en Zaragoza, en aceras con un ancho mínimo, yendo despacio y sólo si era posible no pasar a menos de cierta distancia de los peatones. El que estuviera permitido ¿lo hacía más o menos peligroso?
Debatimos sobre si nos parece positivo o negativo, si lo vemos peligroso o no, porque de ahí se puede derivar que la sociedad demande si habría que permitir o prohibir ciertas prácticas. Constantemente se crean, derogan y modifican leyes, se cambia aquello que se permite o se prohíbe. Aquí estamos dando nuestra opinión sobre si ir con cabeza y respeto por ciertos sitios es o no aceptable. Respetaré tu opinión. Disculpa pero decir que no está permitido no aporta nada al debate de si debería o no estarlo. Decir que un imbécil que iba como loco y se llevó a una inocente por delante tampoco aporta, nadie está reivindicando el derecho a ir a toda velocidad por la acera.
#32 Mira, no entiendes mi frase.
Pero puede que fuera compleja.
sobre todo para alguien al que tengo que explicarle que una persona rica puede tener poder sobre el resto...
En un pueblo viven 10.000 personas.
Llega un rico y compra las viviendas vacías y el terreno libre...
¿No obliga a los niños que han nacido en ese pueblo a irse de su pueblo aunque sus familias no vendieran sus casas inicialmente al rico?
#41 ContinuumST 
