#67 Es que te faltan muchos gastos en esos cálculos, como te dice @parapapablo.
Que no digo que tu gastes eso o menos, pero la media de la gente necesita pagar otras cosas.
Y eso sin tener en cuenta que si es una unidad familiar (que lo han dicho en la noticia) estaríamos hablando de que tu, solo, ganarías 1500.
Solo con eso ya vas más ajustado, ¿a que si?
#67 es que eso ya lo tienes. Lo que no en el centro o periferia de Barcelona o Madrid con mil millones de opciones de ocio a tu disposición, claro. Lo tienes en todos los pueblos de la España vaciada donde hasta te regalan la casa si te vas a vivir ahí. Lo que no puede ser es que todo el mundo tenga derecho a vivir donde le de la gana porque no hay suficientes chalets en todas las calas de Ibiza. El mercado regula quien puede vivir donde
#67 Conozco la zona norte de Castellon y sur de Cataluña y es cierto que en los terrenos abandonados de hace años salen arboles de manera espontanea y con el clima que hay no hay casi maleza, ese mismo terreno en el norte en muy poco tiempo lo vas a ver de zarzas y maleza que es imposible cruzarlo. La "maleza" se cierra tanto y crece tan rapido que no deja competencia a los arboles a nacer.
#80 No, no defiendes a ninguno de los dos, no que va.
Dime de lo que presumes y te dire de lo que careces
Rusia ha colaborado con un grupo paramilitar local, ha recibido a su lider en el Kremlin, ha robado oro de Sudan para financiar la guerra de Ucrania, ha enviado sus mercenarios a ayudar a los paramilitares y ha acabado fomentado un golpe de estado para asegurarse la construccion de una base naval en la zona (#19 y #67).
A pesar de los hechos y de la equidistancia de la que presumes, has venido a cuestionar mi comentario en vez del de #9.
Yo ya peino unas cuantas canas para saber que lo de "yo no defiendo a ninguno de los dos" es lo mas lejos que vas a llegar a senalar los crimenes de Rusia.
#67 Vuelvo a repetir. Y que tal si la clase política hace su puto trabajo. Con esta ley vas a conseguir contraer la oferta en lugar de aumentarla. Coño, pon incentivos fiscales para el que pone la vivienda en el mercado, grava los pisos de los que no la ponen y arranca un plan de vivienda publica en alquiler, bien en propiedad, bien con particulares con precios bajos y el estado como garante de pago, para que la oferta suba y los precios bajen.......pero claro, Todo eso no da titulares. El problema no es que tengas 1 piso o 10 , es lo que haces con ellos. Hace mas daño un tío con 3 pisos cerrados, que otro que ha comprado 20 cerrados, los ha reformado y los ha sacado al mercado.
#67 y me respondo para añadir más ejemplos, por ejemplo en los coches de combustión en muchos casos el motor con pocos caballos es el mismo que el de la versión con más caballos, el coste de ambos coches es el mismo, pero tener una versión “capada” te permite vender el coche con un precio medio superior al que podrías vender si no contases con esa versión, especialmente si añades una tercera versión cara… la gente verá la versión intermedia como la mejor opción y se decantará por ella.
Ese tipo de neuromarketing se usa constantemente en las tiendas, si pones solo la de valor intermedio( que es la que realmente quieres vender) vas a tener menos ventas que si también añades una barata y mala y una cara y excesiva.
Si, eso también ha sido tarea de la izquierda, el haber tragado con un estándar de la época que no correspondía con la realidad a pie de calle. De pronto nos volvimos ricos y el aquí se hace todo a lo grande, aunque no se pueda pagar, es lo que imperó. - La gente lo primero que intenta es cubrir sus necesidades. La gran traición la cometieron los que aceptaron la propiedad privada en el neolítico.
menos lobos ya, Caperucita. Que la republica tuvo en su momento a la unión soviética detrás. Nadie, ya te puede enviar lo que te quiera enviar , puede hacerte ganar una guerra si no tienes una posición consolidada en el terreno. Lo verás en esta guerra ucraniana. Demuestras bastante ignorancia al soltar este comentario. El apoyo soviético no se podía comparar… » ver todo el comentario
#4 Pues no seria mala ideal volver a bajar la obligatoriedad hasta los 14. Con internet hay chavales que podria trabajar de cosas tecnicas. #1 Ademas de no tener respaldo administrativo-legal. Hay mucha inseguridad juridica ante la defensa legitima. Es de suponer que los razonables sean mayoria y hay que liarse a palos, ganarian los buenos. #5 Tambien habria que estudiar el efecto en la valoracion de un titulo, si se aprueba para quitartelo de encima. Los aprovadores legitismo se ven perjudicados, porque hay mas titulados y los que contratan saben que hay titulados de mentira. #18 Seguiria siendo obligatoria si estan obligados a meterse en un centro para problematicos. Seria no obligatoria, si tuviesen opcion de no ir, pasar el dia en la calle, casa o trabajando.
Tambien pienso que… » ver todo el comentario
#67#79#81#82 Yo estoy de acuerdo en cambiar le nombre de las calles, es algo que nadie mira mas que el que vive en ella.
Y bastante de acuerdo en llevar los símbolos a museos.
En Canada hay un museo de la guerra. Tardé 3 horas en verlo.
Tiene desde arcos y flechas hasta el coche de Hitler, un trasto de mas de 6 metros de largo. (Si, no es broma)
Pues me parece de puta madre, porque vas, y entiendes quien era ese, que hizo, y te permite conocer que pasó.
Tampoco me parece mal dejarlos en las calles algunos monumentos con placas de quien lo hizo, qué hizo esa persona, y porqué lo hizo.
Me parece a mi que a la gente no se le ha de ocultar la historia, la tiene que saber y sacar sus propias conclusiones.
Una figura no ensalza a un dictador si va acompañada de la explicación de que era un dictador que mató a X personas e hizo esto o aquello, eso es hacer un falco favor al ser humano, no darle la opción de pensar por si mismo.
#67 sobrevivir también intentamos nosotros y por mucho que mi huerta sea mi sustento eso no hace crecer el dinero para poder invertirlo.
En cuanto a matar animales salvajes, ya dije que yo siempre y ante todo primero intento dialogar con ellos, nos sentamos y hablamos pero a veces no llegamos a consenso.
Dicho eso, ya nos desviamos del tema que era eso de llamar tontos a los demás, y no el tema de matar o no matar, cosa de la cual pretendía abstenerme.
Pero dado que no eres capaz ni de cuidar unas gallinas, no sé por qué seguimos discutiendo. El día que tengas no solo zorros sino también unos bonitos "pajaritos" matandolas desde el aire lo vas a flipar.
#67 se me ocurre que podría catalogarse en al menos, 2.
Ad logicam, y hombre de paja.
Se formula una conclusion logica siguiendo un razonamiento veraz, pero ese razonamiento contempla un segmento que a ti te interesa.
Te pongo primero el ejemplo (exagerado) para que se vea mi argumento:
Una ciudad donde hay 10000 personas blancas, y hay 1000 negras, y la criminalidad es de 800 delitos y el 100% son negros, no puedes decir que el problema es con "los hombres".
Si vas a hacer esa division "hombres", ¿por qué no llevarlo un escalón ms arriba? En lugar de decir "el modus operandi de los moros bla bla bla" o "el modus operandi de los hombres..." ¿por qué no decir "el modus operandi de los humanos?....
Para hacer un subgrupo, se debe… » ver todo el comentario
#67 Escribo un blog, no uso whatsapp, tengo todas las redes sociales abandonadas, uso linux, mi móvil es de tiempos de maricastaña, y no estoy de acuerdo contigo. Tu comentario es una simplificación enorme. Las cosas no son así.
1. No ser normal esta tan lleno de problemas que incluso te hace desear ser normal aunque no quieras, por eso la gente prefiere ser normal, para pasar de follones, porque es mucho más ventajoso, porque si no lo eres te buscas problemas que no tendrías de otro modo, porque aunque ser normal tiene también problemas, son los problemas que tiene todo el mundo así que no va a resultar un agravio comparativo mientras que si eres raro vas a tener unos problemas que van a pesar el doble. Porque siendo raro todo te da el coñazo para que desistas y seas normal. Ser… » ver todo el comentario
#67 La contaminación atmosférica mata a mucha gente. Y de forma directa además. Pero como no te interesa, prefieres decir que los malos son otros, y buscar otro problema diferente para no sentirte culpable. Es como decir el maltratador que se excusa diciendo que en África mueren muchos niños de hambre y no pasa nada.
#68 El CO2 se produce en muchos sitios, la contribución del transporte urbano al CO2 es mínima. Y no estoy diciendo que no sea un problema ni que no haya que tratarlo. Lo que estoy diciendo es que es otro problema diferente, que requiere medidas diferentes. Ahora, tú sólo vas a aceptar medidas que no te afecten a ti.
#67 tu afirmacion no se sustenta por la evidencia. Te remito otra vez a los informes de hacienda. Coge todos los contribuyentes en los ultimos tramos, a ver cuanto les puedes sacar.
Por otro lado, me hace gracia que digas que te vas a alimentar de las "grandes empresas" y en la linea siguiente diga que te da igual que no les necesitas. Es una contradiccion en toda regla.
No se trata de ser manso sino de no ser soberbio. No puedes poner tipos del 90% cuando en el pais de enfrente son del 50%. Tu pais se vuelve incompetitivo. Pero vamos que ya te lo he dicho, que aun suponiendo que hubiera 0 fuga de capitales, las cuentas seguirian sin cuadrar.
Lo de Ada Colau lo he traído como ejemplo perfecto de señora que venía a arreglar Barcelona y la está dejando como nunca se ha visto pero para mal.
Luego los servicios públicos SI SON GARRAPATAS y a mi no me vas a llevar la contraria teniendo familia y amigos dentro de la administración y me cuentan cada cosa que es que es de puta vergüenza. Que me dan ganas de meterme en los despachos de sus jefes y decirles cuatro cosas. Gente que se levanta solamente para fichar a su hora, porque luego se van a la cantina, taller, o cafetería a pasar la puta mañana y así todos los días.
Y no es que yo tenga nada en contra de lo público, al revés, llevo toda mi vida con servicios públicos. Pero es que cuando veo cosas como que a esa gente no se la puede echar por ser unos vagos,… » ver todo el comentario
Que no digo que tu gastes eso o menos, pero la media de la gente necesita pagar otras cosas.
Y eso sin tener en cuenta que si es una unidad familiar (que lo han dicho en la noticia) estaríamos hablando de que tu, solo, ganarías 1500.
Solo con eso ya vas más ajustado, ¿a que si?