#195 Yo no he dicho en ningún momento que el gobierno ruso tenga derecho a invadur Ucrania. Lo que he dicho es otra cosa, y tú, que eres también historiador si no recuerdo mal, deberías saber bien a qué me refiero. El nacionalismo, bueno, el nacionalismo es el equivalente a la religión del siglo XIX y XX. Antes se llevaba a la gente a morir en nombre de "Dios" y ahora en nombre de "la Patria".
Pero la verdad es que las guerras siempre las impulsan las élites, por intereses elitistas, enviando a morir a las bases. Y el nacionalismo y otras ideas solo han servido para movilizar a esas bases.
La intervención de USA en Ucrania es evidente. Eso no justifica la invasión de Putin, pero es normal que se señale a USA. A fin de cuentas, en el siglo XX y XXI, el principal generador de inestabilidad y conflictos, y el país que más veces ha intervenido, ha sido USA. El mismo que financia a Israel, etc.
Todo esto responde a geopolítica, nada más. Mi comentario, por tanto (y es algo que se le escapa a #193), se trata de que el árbol (la ilegítima intervención rusa), no nos tape el bosque (los conflictos por la hegemonía entre potencias imperialistas).
He expuesto mucho más que esa frase. Toda tu argumentación se centra en una única y exclusiva frase que, además, y pese al error que yo cometí (que podía entenderse perfectamente), parece que escapa de tu comprensión.
Todas las épocas tienen una, o dos, potencias hegemónicas. Y las potencias hegemónicas suelen tener actitudes imperialistas. El imperialismo tiene una forma de actuar concreta. La época contemporánea, como señalé, es la época del mundo anglosajón. Todo el mundo que conocemos lo han configurado ellos a partir de lo que heredaron de la… » ver todo el comentario
#193 Si es discutible.
En vez de tener una cantidad fija. Se adecua cada mes a las circunstancias del niño.
Y el niño eso el 50% del tiempo con cada progenitor.
#193 No has entendido nada, el corporativismo, fantasma, que no eres nada más que burro que no escucha. Me tenéis reventado los modelos que no dejáis aire a la verdad.
#193 Yo también podría decir que no es lo mismo que te toquen las tetas a que te metan una navajada y te desangres en la calle solo porque esto ultimo es más probable que le pase a un hombre. No tiene sentido el andar comparando.
#193"Mi hermano, estaba por la mañana en la mili y, por la tarde, se iba a currar."
Llegaba por la noche y dormía alli.
Imagino que tenia jornada intensiva, además el trayecto Cadiz-Barcelona-Cadiz lo haria en el AVE, no se si votarte positivo por cachondo o negativo por mentiroso.
#193 suiza....jajajaja el paraíso fiscal del mundo, con toneladas de dinero procedente de todos los ladrones, narcos, traficantes de armas y personas del mundo... son el pais mas hipócrita del mundo y van dando lecciones, los que se quedaron con toda a pasta que robaron los nazis.en serio?, querido tu modelo y el de los que votas son los EEUU, no suiza ni otros, no te equivoques vas camino de ser whitetrash.....
#193 La izquierda de Suiza se parece mucho más a la española que la de Venezuela. Y la forma en que se estructura el país, también.
Lo de la presión fiscal es por el gran número de empresas que tienen allí y los sueldos. Con esas condiciones, el estado consigue sus ingresos de otra forma.
Claro que allí el capitalismo de amiguetes no existe, y lo que tiene que ser público, como SBB, lo es.
Venezuela es tan diferente de España a todos los niveles que la comparación es absurda
#193 Ya veo, nada que decir sobre los gruñidos genocidas que vienen de Rusia. Supongo que porque estás de acuerdo con ellos, pero te da vergüenza admitirlo.
Si, al final, occidente abandona a Ucrania, el resultado será a) una conquista rusa, con las atrocidades consiguientes en toda Ucrania, o b) un conflicto congelado, con las atrocidades actuales en las zonas ocupadas, y, cuando Rusia se haya rearmada, una nueva guerra.
Y tú estarás allí, blanqueando a los rusos, pase lo que pase. Mientras deseas que alcancen sus objetivos de destruír a la nación ucraniana. Y yo seguiré recordándotelo.
#193 Tranquilo que puedo permitirme eso y más. Otra cosa es que prefiera comprar fabricación española. Porque para comprar una marca que va de ecologista y luego maltrata animales, habla de sostenibilidad y tiene los mismos proveedores que el Primark pues como que me sentiría como un gilipollas gastando el dinero en sus productos.
#193 Hasta que se le conecten “recuerdos”. Estamos de acuerdo a qué una IA no tiene experiencia personal, pero esta podría ser suplantada por libros, por ejemplo de biografías o literatura. De la misma manera que aquellos falsos supervivientes de campos de concentración suplantaban recuerdos y creaban una experiencia personal ficticia pero, casi indistinguible de la verdad. O de la misma manera que el mecanismo de nuestra memoria crea recuerdos (o distorsiona) que no sucedieron.
#193 En tu primer párrafo presentas a esa persona como si su declaración demostrase algo censurable. Puede que suene chocante dicho así, pero las personas trans lo son desde la gestación debido a diversos desequilibrios hormonales, aunque no lo descubran hasta tiempo después.
El sexo no es un constructo social, lo que sí lo es son los roles de género y los estereotipos asignados a cada uno, y efectivamente, lo que dices del maquillaje, ropa, peluca... todo ello son estereotipos culturales, pero también es algo cultural lo que aludes de "nacer niña en nuestra sociedad". Cómo se trata a las niñas y a los niños también forma parte de los constructos sociales. El caso es que, aunque sean ideas arbitrariamente preconcebidas de cómo ha de comportarse y presentarse una mujer, estos… » ver todo el comentario
#193. Envidia sería que yo tuviera la intención de comprarme tres viviendas si dispusiera del dinero, y ya te adelanto que jamás lo haría y mucho menos como "modelo de negocio" aprovechando la conyuntura.
"...podrian estar pagando 800 de hipoteca por la misma casa..."
Esa es una trampa para ratones. Acabas de describir la ratonera en la que nos han metido y en la que todo el país ha entrado en bucle.
"...Ves? sin especuladores tendriamos el mismo problema..."
No me hagas reir. Explicar "de forma raznonada" dices...
"...El dogma de especular es malo e intentas tacharme de privilegiada como algo negativo, pero no sabes explicar por que de forma razonada..."
Especular es malo simplemente porque llevando la especulación al extremo acabas perjudicando a otras personas. En el caso que nos ocupa cuando la especulación llevada al extremo se generaliza se convierte el tema nada menos que en un problema a nivel nacional.
Y ser una persona "privilegiada" es malo dependiendo del tipo de privilegio y de sus consecuencias para el resto. Ya lo tienes todo razonado.
#193 Lo es, lo es. Sólo hay que ver sus votos, y no, no nos ajuntamos. Debo de ser de los del lado malo. Y tú? En qué lado estás, el de los demócratas o en el de los malos?
#193 Mira déjalo. Te aseguro que si un día me cruzo con un niño en bolas y no estoy en la playa, el campo o la piscina, voy a tardar 2min en llamar a la policía. Y como yo, muchos adultos con dos dedos de frente.
no se si votarte positivo por cachondo o negativo por mentiroso. 
Pero la verdad es que las guerras siempre las impulsan las élites, por intereses elitistas, enviando a morir a las bases. Y el nacionalismo y otras ideas solo han servido para movilizar a esas bases.
La intervención de USA en Ucrania es evidente. Eso no justifica la invasión de Putin, pero es normal que se señale a USA. A fin de cuentas, en el siglo XX y XXI, el principal generador de inestabilidad y conflictos, y el país que más veces ha intervenido, ha sido USA. El mismo que financia a Israel, etc.
Todo esto responde a geopolítica, nada más. Mi comentario, por tanto (y es algo que se le escapa a #193), se trata de que el árbol (la ilegítima intervención rusa), no nos tape el bosque (los conflictos por la hegemonía entre potencias imperialistas).