#196 Por suerte no es mi caso, pero estás ninguneando un trastorno porque no te parece lógico y ese es tu problema, que piensas que se trata de razonarlo, en este caso estás demostrando el desconocimiento que tienes al respecto.

No pasa nada, no se nace sabiendo.

#196 Tu primer párrafo ni se entiende, pero diría que efectivamente estás abogando por poder vivir de paguitas para no dar un palo al agua. Si no no se entiende tu incoherente definición de ”pobre”.

¿Para qué te intentas poner en boca ajena tus burradas, si es más que evidente que las memeces que escribes sólo las piensas tú?

O sea que según tú alguien que gana un sueldo de 20.000 le tiene que pagar un 70% al estado y vivir con 6.000 euros todo el año. Cuéntanos más.

Tienes el síndrome de Münchhausen y no puedes parar de escribir estupideces embusteras. Pero es que encima eres tan bobo que lo haces de forma que resulte bien claro y evidente que estás mintiendo. No se puede ser más tonto, criatura.

Ponte a currar y deja de esperar que los demás te paguen la coca, niñato. Lo que tú defiendes es justamente que te den bien por el culo, y ni te coscas de ello.

#196 Lo leí antes de hacer mi comentario pero no invalida lo que digo, sólo pone de manifiesto lo que ocurre cuando el gobierno funciona por amiguismo. Si eres un político y quieres mover a la gente a tu sistema privado, tienes que hacer que lo público no funcione para generar cabreo, pones condiciones ventajosas en tu sistema y que la gente se mueva al tuyo, cuando ya casi todos están en tu sistema, eliminas lo público, quitas las ventajas que ofrecías y ya tienes clientela cautiva para hacer lo que quieras. Un método viejo pero eficaz y además nadie se te quejará mucho si tienes una masa poco crítica de ciudadanos que encima te justificarán que no te quedó otra que dinamitar lo público. Sí, conozco bien esas mierdas.

#196 ”Te invito a que me nombres la frase donde invita a enarbolar la bandera blanca”.

Ya lo hice. Vuélvete a leer el comentario que no entendiste, yo no tengo por qué trabajar doble porque tú ni te has leído el artículo del meneo.

”Y ahora empiezas con los ad hominem”.

Exponer que sólo estás recitando propaganda rusa, ¿eso es hablar de ti? Tienes un serio problema de egocentrismo, chico.

”En todas las negociaciones ambas partes tienen que ceder”.

Y por eso no puede haber negociación. Porque Ucrania no puede ceder sus únicas fuentes de riqueza sólo porque un matón quiere robárselas. ¿Qué parte no entiendes aún?

¿Por qué no respondes al ejemplo que te he puesto? ¿Regalarías todas tus fuentes de riqueza si el matón viene a por ti? ¿O sólo eres un humanista bocazas regalando el pan DE LOS DEMÁS?

#196 Pero que cojones, Rusia no se ha metido con ningun pais de la UE... solo queria recuperar su Ucrania (o una parte de ella) que consideran rusa (y de hechoi es 100% rusoparlante).... y que se sepa, Ucrania no es de la UE... con Finlandia que tienen frontera fisica y con finlandia neutral y de la UE, no ha habido ningun put problema desde la segunda guerra mundial. Los problemas han aparecido cuando USA ha querido mover la mierda en Ucrania para desestabilizar la region y tocar los cojones a Rusia...

Lo que a mi me acojona mas es tener un puto cancer en europa con el modelo gringo metiendose en vena en toda europa privatizando todo el sector publico de todos los paises para que los fondos de inversion yankees se lo lleven muerto a su rentabilidad de Wall Street.

No, no se…   » ver todo el comentario

#196 Es un debate interesante sin duda, habiendo leyendo algunos comentarios me decanto por la opción de que no debería dimitir (en el caso general, y en este en concreto). 
 
Lo que creo que habría que hacer es obligar a poner mejores controles para que no vuelva a ocurrir: más co-responsabilidad (si muchos firman hay que convencer a más gente para hacer el mal) y más transparencia (para que las cosas se pueden auditar de forma externa por otros agentes). Que dimita el jefe por algo así tiene dos implicaciones bastante negativas en mi opinión: los jefes no van a querer delegar trabajo (por si acaso...) y se responsabiliza a una persona inocente de algo que ha hecho otra persona.
 
www.elmundo.es/espana/2024/02/23/65d8977de4d4d8be3b8b4572.html Después está esta información que han…   » ver todo el comentario

#196 A lo mejor piensas que me pagan en rublos y estoy haciendo mal trabajo pero no, solo soy alguien que lee y escucha sobre la guerra y luego comenta en Meneame lo poco que se le queda. Siento que te moleste...
Tiene gracia por cierto, que hables de malo con el corta y pega y vayas tu y cites la intrepretacion del que esta citando a Putin.
Es irrelevante lo que diga ese señor.

#196 En este aspecto sí que te doy la razón. Si se tiene un animal, hay que cubrir todas sus necesidades.Pero no siempre es un capricho como te comenté anteriormente.

#196 Ja! ¿En serio crees todo lo que lees en Internet? Esa información suena más a rumor de pasillo que a hechos verificados. Seguro que te encanta soltar acusaciones sin fundamentos, ¿verdad? Pero bueno, si te hace sentir más inteligente creyendo que tienes la verdad absoluta, adelante, ¡sigue viviendo en tu mundo de fantasía!

#196 A mí ese razonamiento me parece inmoral. No comparto la visión utilitarista de negar a las personas su libertad en pos de un teórico bien general mayor. Me parece malvado. Pero es que, además, no parece que esa teoría sea correcta. En los países donde hay mayor libertad económica que genera grandes capitales y mayor desigualdad, también hay menor pobreza. El problema es considerar la desigualdad como un mal. No lo es. El mal es la pobreza.

Un mundo en el que menos tiene tiene 100 y el que más 100.000.000, es un mundo infinitamente mejor que un mundo en el que el que menos tiene 1 y el que más 100.

#196 Que la Otan envía apoyo militar al país del mundo que le sale de la seta. Eso es saltarse la legislación internacional.
No. Es perfectamente legal. Ademas Ucrania y la OTAN ya tenian un tratado de colaboracion.

La OTAN no ha enviado tropas. Podria enviarlas si Ucrania lo pidiera, seria perfectamente legal. Eso implicaria guerra con Rusia, pero legal.

Unión Europea alcanza cotas máximas de hipocresía cuando apoya con armas a un país con el que no tiene ningún tratado militar, 'porque ha sido invadido'. Hipocresía pura
No veo el problema que Ucrania envie armas. Que ley viola?
La UE defiende sus intereses y envia ayuda.
Cuando USA envio material a Stalin hizo mal. No acabo de entender.

El problema además es cuando esto lo haces en las puertas de Rusia.
Rusia puede invadir a las puertas de la UE? No entiendo.

A ver qué hace Estados Unidos si Mexico empieza a colaborar militarmente con Rusia
Estoy seguro que apoyas la idea de que Mexico como estado soberano puede hacer lo que quiera.
Ucrania no?

#196 Lo de la soberbia y la envidia es una chorrada de superioridad moral por tu parte, no tiene sentido ni como argumento ni como idea mínimamente racional.

Tú lo llamas vandalizar la propiedad privada y lo consideras inmoral, otros lo pueden llamar defender la propiedad colectiva y considerarlo legítimo.

Te voy a dejar las cosas claras, estás hablando con alguien que ha ocupado durante más de 6 años y que socializa en el movimiento okupa, mi perspectiva es bastante distinta que la tuya. Tus ideas de soberbia y envidia son un reflejo de tu pensamiento, no del de los demás.

#196 la subvencion del diesel ha sido el detonante, porque les supone decenas de miles de euros de un plumazo a muchos, pero tambien tienen otros motivos, como el exceso de burocracia del que se quejan tambien en España

#196 si, en Alemania no todo se concentra en las grandes ciudades, esta mas repartido. Tienen problemas tambien en algunos Länder pero en general nada comparable a lo de España. Tambien seria interesante el potenciar el teletrabajo. Mi empresa esta en el centro de Berlin, y solo voy a la oficina 1 dia a la semana (a lo sumo 2). Es mas, tengo compañeros que ni siquiera viven en Berlin y traban desde casa.

#196 no tiene porque haber un pago de la hipoteca. Puedes rehipotecar con tu mismo banco. Ellos están encantados de poder cobrarte más intereses.

#196 uy, si, se ve en ese vídeo que eso está lleno de millonarios... no se ve ni miseria ni nada, eso parece la moraleja vamos....

No se si el coche de gama alta que señalas es el volkswagen ese... es ese?

De todos modos, nadie ha dicho que no hay gente que venda droga ahí y que no haya algún coche bueno. Más droga seguro venden en la moraleja y no tienes problema con ello.

Tienen más dinero que la mayoría de españoles.

Si si... y esas 4000 personas viven en ese estercolero sin agua ni luz por gusto... por favor, date un paseo por google maps, a ver que persona quiere vivir ahí.

Ahora resulta que en el barrio seguramente más pobre de España, no hay pobres. Anda, deja de decir gilipolleces, que hasta el vídeo que pones se ve el puto agujero de violencia, droga, exclusión y pobreza que es eso.

No, son 4000 personas ricas vendiendo droga y viviendo a lo grande. Claro claro...

#196 Obviamente no es tu responsabilidad, faltaría más, nadie ha dicho que lo sea. Pero si se ve todos los días a alguien que está pasando frío, no cuesta tanto proporcionarle esa información que puede que no tenga y que luego ya decida qué hacer.

Yo tampoco lo he hecho, pero tampoco he dicho que me cruce todos los días con esa persona como algunos habéis dejado ver. Si viviera allí y fuera mi caso, por supuesto que lo haría. Desde luego, tardaría menos que en escribir un comentario en Menéame si me pilla de paso cada día

La noticia es sensacionalista, como casi todo el periodismo. Lo que debería decir es que se han habilitado plazas suficientes en albergues para todas esas personas que no tienen más remedio que dormir en la calle durante el invierno, lo cual sí es cierto. Por eso me parece importante ayudar a poner esa información en conocimiento de quienes podrían no tener acceso a ella, aunque sea simplemente por buena voluntad.

#196

"#191 si a ti te puede convencer lo que quiera, la fé mueve montañas, y a cualquier argumento que te diga que indica la obviedad de que fé y razón son opuestos le encontrarás una pega, porque tienes fe"

Fe y Razón son diferentes, es requisito indispensable para que dos cosas sean complementarias que sean diferentes, pero complementario no es lo mismo que opuesto. Lo que desconozco pero en aquello que creo pertenece al ambito de la fe y lo que conozco pertenece al ambito de la razón. Cuando desconozco algo pero creo en ello actúo en consecuencia con esa creencia, lo que me lleva a experimentarlo, al experimentarlo pasa del ambito de lo desconocido (fe) al ambito de lo conocido (razon). Es como si la razon fuese el camino recorrido hasta el punto en el que estoy y…   » ver todo el comentario

#196 No, es un problema de prejuicios: señalo mi opinión sobre un insulto que ataca claramente a la madre y no a la persona en cuestión y tú das por hecho que defiendo el "todes".

De momento, esto es lo que has demostrado:
1. Que tienes prejuicios.
2. Que eres un ofendidito.
3. Que no sabes el significado de "hijo de p...".


Podemos seguir, o puedes "dejar de leer" de una vez e irte a lamerte las heridas a dónde sea.

#196 no tiene sentido hablar de presunción de inocencia cuando ni se abren diligencias y ni se investiga

#196 Algunos seguís usando la definición e clase media del siglo XIX. Deberíais actualizaros al XXI.

Definicion de la OCDE:

"La clase baja es aquella en la que los hogares tienen ingresos por debajo del 75% de la mediana de la renta nacional (12.032 euros). En cambio, la clase media engloba aquellos hogares con ingresos entre el 75% y el 200% de la mediana de la renta nacional y la clase alta recoge aquellos hogares con ingresos superiores al 200%."

#167 #196 Que te cobren por atenderte en persona seguiría siendo un abuso, pero tendría una lógica mínima. Lo que no tiene lógica es que te cobren comisiones por servicios digitales/electrónicos cuyo coste se ha reducido a casi 0 gracias a la era de la informática.

Sin embargo a tu abuelo hace 45 años, cuando las personas eran necesarias para todo, el banco no solo NO le cobraba, si no que además le daba beneficios por guardar su dinero ahí. Ahora, a la edad que tu abuelo tenía entonces, a ti te cobran hasta por respirar cuando las personas ya casi no son necesarias y para colmo no te dan ningún beneficio por tener tu dinero en el banco.

En fin, es lo que tiene no pararse a pensar ni un segundo en cómo te (nos) sangran por un servicio ESENCIAL e INSALVABLE (que no te puedes escapar, vaya), que para colmo no tiene opción pública al alcance de todos. Y eso después de que en 2008 rescatásemos a la banca a escote (les dimos más de 60.000 millones de euros) entre todas las personas de este país.

cc #6

#196 ¿Que debate? Estás defendiendo que las prostitutas hacen su trabajo por placer, y que si les quitaras la necesidad económica que las obliga, seguirían haciéndolo... porque patatas.
Para que haya un debate tienen que haber dos posturas enfrentables, lo tuyo es una paja mental que no hay por donde cogerla.

#196 Tienes que tener en cuenta la puñetera pandemia porque por lo poco que se en Rockstar North es donde esta el núcleo duro del equipo de unos 360 miembros ( en gta v) y el resto de estudios trabajan para estas 360 personas que son los que al final controlan el desarrollo completo esté terminado. Si los mandaron a casa, seguramente no tendrán acceso a los equipos potentes que tendrán o al menos no hasta que implementasen un acceso remoto controlado y seguro.

Aún, así tienes razón que han tardado mucho más, pero cada vez cuesta más tiempo crear muchos de los complejos juegos que se desarrollan hoy en día. Incluso si contratan 500 personas mas, el cuello de botella estaría en esas. 360 personas porque por mucho que todo el modelado, texturizado, animado etc este hecho hasta que ese…   » ver todo el comentario

#196 Quizás dejar construir cualquier mierda no es buena idea con el respeto que suelen tener las constructoras en este país, pero lo repito si Madrid tiene problemas de construcción que se lo mire el PP que es quien gobierna desde hace décadas, en Cáceres no hay ese problema y ha gobernado PP y PSOE y en la junta poco más o menos