#2 Esto si que me parece ser coherente. Si el porno es violencia contra las mujeres, OnlyFans lo es también.
Y ahora vienen las incoherencias:
- Si una mujer es libre de hacer lo que quiera porqué no puede vender su cuerpo en Internet y forrarse?
- No es violencia contra los hombres que están en la plataforma?
- No es violencia contra los trans que están en la plataforma?
Esto si que me parece ser coherente. Si el porno es violencia contra las mujeres, OnlyFans lo es también.
Y ahora vienen las incoherencias:
- Si una mujer es libre de hacer lo que quiera porqué no puede vender su cuerpo en Internet y forrarse?
- No es violencia contra los hombres que están en la plataforma?
- No es violencia contra los trans que están en la plataforma?
#2 La respuesta rapida a las preguntas dos y tres es SI. La respuesta a la primera de las preguntas es que cualquier persona es libre de hacer con su cuerpo lo que quiera pero no por ello esta libre del peligro de la explotación que va desde la explotación de clientes a la explotacion de proxenetas fisicos o virtuales.
Cuantos creadores de contenido cada X tiempo cargan contra youtube, tiktok o la que sea por las presiones de las plataformas, los cambios de criterios, algoritmo, de que cada vez ganan menos, etc.... Eso lo has visto? Lo has entendido? Pues ahora imaginate y aplicalo a las plataformas para adultos, las cuales siempre, siempre, tienen la sarten por el mango
#45 No creo que vaya por ahí, el cargar contra una plataforma concreta. Creo que más bien intenta cargar contra todo tipo de trabajo sexual por tratarse de vejatorio y para mujeres en situación vulnerable/defavorecida.
Si hubiera una plataforma de código abierto llevada a cabo por una cooperativa de trabajadoras el feminismo actual opinaría lo mismo.
Como pasa por ejemplo con la prostitución. No es una lucha contra el proxenetismo (que también) sino que es contra todo tipo de prostitución.
#15 lo malo es que esta amplificado en la RRSS, lo bueno es que en occidente nadie les hace mucho caso y su propaganda no tiene interes y menos en españa , practicamente todos los españoles apoyan a ucrania
#4 exacto. Ya me cayó algún negativo cuando defendí que la gestación subrogada debería ser legalizada, normalizada, etc. en este país. Nadie va a obligar a nadie a hacer nada.
#23 no me parece lo mismo. La prostitución blanda de onlyfans, igual que la dura deben ser libres y no lo son si hay proxenetismo, esa es la clave, que dependas de otro. La gestación subrogada es trabajar para otro y por eso no es libre, por mucho que se disfrace de libertad
#35"La gestación subrogada es trabajar para otro y por eso no es libre, por mucho que se disfrace de libertad"
Según ese razonamiento, nadie es completamente libre porque todos tenemos que trabajar para vivir. Incluso si fueras autosuficiente tampoco serías "libre" porque tienes que realizar unas labores obligadas para poder subsistir, como sembrar, cazar o recolectar.
Para mí la libertad consiste en que no te estén obligando por la fuerza o la coacción, pero la necesidad no te quita dicha libertad.
#52 efectivamente nadie es completamente libre en el mundo en qué vivimos. Pero hay una diferencia cualitativamente importante entre aprovecharse de alguien que quiere comer y darle un trabajo, aunque sea mal pagado, y aprovecharse de alguien que quiere comer y pedirle un hijo mediante contrato, con la posibilidad de devolución ( si no me gusta te lo quedas), garantía de salud ( si está enfermo te lo comes)... No son cosas, son personas
Dicen que las mujeres al día de hoy deben de ser libres de hacer lo que quieran aunque no les guste a los hombres, pero no deben de ser libres de hacer lo que quieran si no les gusta a las feministas.
Lo que tendría que hacer como ministra de Igualdad es obligar a Onlyfans para que los hombres ganen tanto como las mujeres.
Por que la no discriminación es un principio fundamental del ordenamiento jurídico nacional e internacional y se concreta en la obligación de igual remuneración por un trabajo igual o de igual valor.
Yo en estos discursos veo hipocresía, una mujer es libre para abortar con 16 años y nadie puede decidir sobre su cuerpo, pero que no se le ocurra enseñar las tetas con 18 años a la legión de pagafantas que le pagan una suscripción religiosamente, y por hacer poco más o menos lo que ya hacían gratis en Instagram.
#21 Aborto y pseudoprostitución no sé si son comparables. La suscripción no es el problema, es el entramado que mueve la cosificación y las posibles situaciones parecidas a mafias, extorsión o explotación.
*Nótese que no hago mención a si hay hombres o no en onlyfans, satanás me libre.
#42 Que se persiga a las mafias no parece que sea algo en lo que vayamos a estar en desacuerdo.
Lo que no es tan fácil de explicar y aceptar -y desde luego es mi humilde opinión- es que el concepto de la libertad en ese tema no tenga un sesgo histórico (por no decir la palabra tabú para muchos) que hace que no sea suficiente.
La prostitución puede ser vendida como algo libre, informado y consentido pero, eh, llámame loco y vaya más lejos de mi intención desvalorizar tu opinión, no tengo muy claro que eso sea posible bajo un concepto unificado, unificador y compatible con todas las partes.
#28 Date cuenta de algo, precisamente Onlyfans aleja a las mujeres de las mafias, extorsión y demás, todo esto dicho con matices, ya que una mujer ya no necesita a terceros para nada para rentabilizar su cuerpo, lo hace Onlyfans por una comisión.
Los matices son que las mafias ocupan todos los nichos de negocio, y hay mujeres que entran a través de las mafias, pero está no es la filosofía del espacio.
No hace mucho subi un vídeo, de una chica que estaba dentro que hablaba de Onlyfans, y… » ver todo el comentario
#33 Discursos de mujeres de "dentro" ha habido también en prostitución. Probablemente en una situación de verdadera igualdad y de inexistencia de abusos y mafias en cualquier ámbito, un onlyfans no sería noticia tanto como un cerrajero.
Pero el hecho es que es un negocio que lleva detrás mucho abuso, aunque se enmascare la ausencia de extorsión con una cuota para onlyfans.
La nueva nueva progresía siempre igual. Debe ser que el neomonjismo es más fácil de asumir que intentar discurrir.
Onlyfans es algo que les pilla con el culo al aire (nunca mejor dicho). Yo creo en la regulación siempre que las personas ejerzan de forma, consciente, consentida y dentro del marco legal que se construya. Marco legal que debería servir para eliminar a las mafias de la ecuación. Una forma sería (en mi imaginación, que no soy un experto) que ese marco legal contemple penas muy… » ver todo el comentario
Y ahora vienen las incoherencias:
- Si una mujer es libre de hacer lo que quiera porqué no puede vender su cuerpo en Internet y forrarse?
- No es violencia contra los hombres que están en la plataforma?
- No es violencia contra los trans que están en la plataforma?
Tienen un cacao mental de aupa esta gente
Y ahora vienen las incoherencias:
- Si una mujer es libre de hacer lo que quiera porqué no puede vender su cuerpo en Internet y forrarse?
- No es violencia contra los hombres que están en la plataforma?
- No es violencia contra los trans que están en la plataforma?
Tienen un cacao mental de aupa esta gente
Cuantos creadores de contenido cada X tiempo cargan contra youtube, tiktok o la que sea por las presiones de las plataformas, los cambios de criterios, algoritmo, de que cada vez ganan menos, etc.... Eso lo has visto? Lo has entendido? Pues ahora imaginate y aplicalo a las plataformas para adultos, las cuales siempre, siempre, tienen la sarten por el mango
Si hubiera una plataforma de código abierto llevada a cabo por una cooperativa de trabajadoras el feminismo actual opinaría lo mismo.
Como pasa por ejemplo con la prostitución. No es una lucha contra el proxenetismo (que también) sino que es contra todo tipo de prostitución.
Según ese razonamiento, nadie es completamente libre porque todos tenemos que trabajar para vivir. Incluso si fueras autosuficiente tampoco serías "libre" porque tienes que realizar unas labores obligadas para poder subsistir, como sembrar, cazar o recolectar.
Para mí la libertad consiste en que no te estén obligando por la fuerza o la coacción, pero la necesidad no te quita dicha libertad.
Por que la no discriminación es un principio fundamental del ordenamiento jurídico nacional e internacional y se concreta en la obligación de igual remuneración por un trabajo igual o de igual valor.
*Nótese que no hago mención a si hay hombres o no en onlyfans, satanás me libre.
Pero una cosa es que exista la ropa y otra que deba existir la explotación por el hecho de que ya existe.
Lo que no es tan fácil de explicar y aceptar -y desde luego es mi humilde opinión- es que el concepto de la libertad en ese tema no tenga un sesgo histórico (por no decir la palabra tabú para muchos) que hace que no sea suficiente.
La prostitución puede ser vendida como algo libre, informado y consentido pero, eh, llámame loco y vaya más lejos de mi intención desvalorizar tu opinión, no tengo muy claro que eso sea posible bajo un concepto unificado, unificador y compatible con todas las partes.
Los matices son que las mafias ocupan todos los nichos de negocio, y hay mujeres que entran a través de las mafias, pero está no es la filosofía del espacio.
No hace mucho subi un vídeo, de una chica que estaba dentro que hablaba de Onlyfans, y… » ver todo el comentario
Pero el hecho es que es un negocio que lleva detrás mucho abuso, aunque se enmascare la ausencia de extorsión con una cuota para onlyfans.
Claro que igual me manda a pastar, porque gana su dinerillo
Yo procuro no meterme en la vida de los demás
Onlyfans es algo que les pilla con el culo al aire (nunca mejor dicho). Yo creo en la regulación siempre que las personas ejerzan de forma, consciente, consentida y dentro del marco legal que se construya. Marco legal que debería servir para eliminar a las mafias de la ecuación. Una forma sería (en mi imaginación, que no soy un experto) que ese marco legal contemple penas muy… » ver todo el comentario