Actualidad y sociedad
749 meneos
1332 clics
En estos meses en los que Israel ha asesinado a 40.000 personas hemos visto a dirigentes israelís celebrando la matanza de inocentes o a soldados riéndose de los cuerpos destrozados de niños

En estos meses en los que Israel ha asesinado a 40.000 personas hemos visto a dirigentes israelís celebrando la matanza de inocentes o a soldados riéndose de los cuerpos destrozados de niños

Son escoria y, aún así, que reconozcan abiertamente ser psicópatas genocidas me hace tenerles mayor respeto que a los cínicos cobardes que, desde la distancia, seguís justificando el asesinato de miles de personas con el argumento de la lucha contra el terrorismo.

| etiquetas: gerardo tecé , israel , genocidio , opinión
255 494 26 K 464
255 494 26 K 464
Y ha matado intencionadamente a más de 100 periodistas debidamente identificados como tales. Y atacado ambulancias y hospitales. Ha superado todos los límites del terror, son auténticos psicópatas genocidas. Y lo que ha conseguido es que más de medio mundo desee la desaparición de "Israel".
Es genial ver a los de siempre votando negativo. Seguid así, cómplices.
#7 Hay que ser muy hijo de puta para ser cómplice de un genocidio de civiles inocentes.
#7 cómo saber quien vota negativo?
#18 en el combo "hilos" (debajo de "comentarios destacados") eliges "votos"
#7 Después son los adalides de la defensa de los derechos humanos y la libertad en Venezuela y otros países que no son de sus sesgo.
#7 Otro lobotomizado más. Qué penita de gente.
La mera existencia de Israel en estos momentos es una vergüenza para la humanidad de la misma manera que lo fue Sudáfrica, la Alemania nazi o el imperio Otomano hace años.
Lamentablemente, mientas Estados Unidos siga siendo el único hegemón las cosas no van a cambiar. También lamentablemente, el único que puede levantar la voz, China, tampoco está dispuesta a poner en peligro su mercado mundial posicionándose claramente.

En definitiva, en mi opinión Palestina está lamentablemente perdida.…   » ver todo el comentario
#8 "Habrá miríadas de películas, reescritores de la historia y campañas de blanqueado para tapar toda la sangre derramada", dices.
Así será, sin la menor duda, y también eso causa una rabia infinita.
#12 No te creas, en USA hicieron todo un género vanagloriándose de sus genocidios con la población indígena de ese continente.
... o sea que a veces no hay ni necesidad de taparlo. No creo que en Israel tapen nada, los sionistas estan al mando y ellos no sienten ningun tipo de vergüenza con lo que están haciendo, más bien orgullo.
Cuando "se venden" los derechos de los maś débiles al mejor postor, no estás vendiendo solo los derechos de los más débiles, estás vendiendo también tus derechos, algún día vendrá alguien con el suficiente dinero para comprar los tuyos.

La democracia se basa en garantizar unos derechos por encima de todo, incluso de aquellos que quieren comprar esos derechos.
#3 La democracia se basa en garantizar unos derechos por encima de todo, incluso de aquellos que quieren comprar esos derechos.

Eso no es la democracia, eso es, en todo caso, el Estado de derecho. Si tu población es genocida y el Estado es democrático, el Estado debe ser genocida. La democracia no es el bien; la democracia es simplemente un método, que en mi opinión es el más deseable en una sociedad sana.
#6 Si nonse respetan los derechos humanos, no hay democracia. Tomar las decisiones por votación no equivale a ser democrático automáticamente.
#25 El concepto de derechos humanos no existía hasta 1948. No se si hace falta decir más.

La carta de los DDHH, a parte de ser un papel mojado, nunca ha sido legalmente vinculante en ninguna parte.
Aunque algunos de sus articulos forman parte de algunos tratados internacionales que han firmado algunos paises
y tambien algunos de sus articulos se han adoptado en algunas constituciones.

... pero yo creo que no hay ningun país del mundo en el que los DDHH (en cualquiera de sus formas) tengan…   » ver todo el comentario
#32 Realmente, estamos de acuerdo. Aunque los DDHH existan formalmente desde dicha declaración, podemos con justicia retrotraernos a la Ilustración y sus principios.
Y, en efecto, a pocos regimenes podemos considerarlos democráticos. Más bien tenemos democracias parciales y la Democracia con mayúsculas sigue siendo un ideal al alcanzar.
#25 Eso no es así. La democracia, aparte de ser muy anterior a los derechos humanos, como ya te han indicado, hace referencia a una forma de organización del Estado en la que el pueblo toma las decisiones. La naturaleza de las decisiones no tiene nada que ver con el método utilizado para tomarlas. Una democracia perfectamente puede ser más atroz que una dictadura. Si hay una sociedad enferma en la que el 99% quiere cometer un genocidio, en democracia lo cometería, y si no lo hace porque el…   » ver todo el comentario
#40 Buen comentario. Sin embargo no estamos de acuerdo porque partimos de conceptos diferentes. La democracia contemporánea poco tiene que ver con la democracia de la Grecia clásica. Si fuese así, entonces tienes toda la razón.
Es bastante largo el tema... tengo pensado escribir un articulillo cuando tenga tiempo para dar la turra a los meneantes :troll:
#42 Me temo que lo que tú llamas "democracia contemporánea" es lo que yo llamo "degeneración del concepto de democracia".
#6 La democracia se basa en un Estado de derecho, sin él, no puede haber democracia.
#46 Lo que no puede haber sin Estado de derecho es la perversión del concepto de democracia que se ha creado. Si la inmensa mayoría de la población quiere saltarse el Estado de derecho para lapidar a un grupo minoritario de la población, impedirlo es antidemocrático.
A este paso llegaremos a ver algo peor que lo sucedido durante la masacre de Nankín por parte de los japoneses nazis a los chinos.
#1 Me parece que lo han igualado. Hay un medidor infalible para saber si alguien merece caerse a una fosa séptica y ahogarse en ella, y es el abuso de la fuerza sobre el débil: maltratadores de animales, abusadores en colegios y trabajos, maltratadores de mujeres, quienes agreden a ancianos... pero quien hace daño a un niño, a ese, creo que si tuviera yo mismo que darle al gatillo para fusilarle, lo haría sin pensarlo demasiado.
#2 el problema es el momento en el que solo crees que ese tipo ha hecho daño a un niño.
#10 qué quieres decir exactamente?. En ningún momento #2 habla de indicios.... Como pasa con Israel y la noticia, indicios cero.
#11 me refiero a que muchas veces (y no hablo de este conflicto) se nos lava el cerebro para que personas normales cometamos esas atrocidades. Por ejemplo, me gustaría saber porqué los israelíes creen que tienen que matar a esos niños.
#17 entiendo lo que dices. En la segunda guerra mundial por ejemplo. Pero no lo concibo a día de hoy, con la de opciones que tienes para informarte y demás. Muy lavado tienes que tener el cerebro... Visto las atrocidades que hacen yo creo que a pocos les temblaría el pulso si se los encuentran sobre el terreno.... Que está bien o mal? No lo sé, sólo digo que es difícil de empatizar con ninguno de ellos.
#21 Las opciones que tengas para informarte son irrelevantes. Las tecnicas de propaganda son muy efectivas y estan diseñadas para explotar debilidades cognitivas. Aplicadas a una masa de forma continuada y sistematica son devastadoras. Los resistentes terminan siendo un grupo de disidentes marginales, más aún cuando a esto le sumas que el perpretador es EL ESTADO, con su capacidad de represion y coacción. Este grupo marginal tendra que decidir si exiliarse, serun paria en su pais, o unirse al rebaño. Es lo que esta pasando con los judios ortodoxos en cierto modo.
#34 de ahí a aplaudir cuando ves un niño hecho pedazos... No sé...
#17 Coincido en lo del lavado de cerebro. Pero también creo que hay calidades de personas. Yo no creo que nadie me pudiera convencer de que desmembrar a un niño con un misil fuera conveniente. De hecho hay israelíes a los que esto les parece una atrocidad, a pesar del continuo lavado de cerebro.
#22 Da igual lo que te pudieran o no convencer a nivel individual. Para empezar no es necesario que te convenzan de que es conveniete, solo tienen que convencerte/coaccionarte para que lo hagas ... si te resistes te convertiras en un paria en tu propio pais. Represion, acoso, castigo ... al menos los demás tendrán claro el precio por no comulgar.
#2 Yo también. Y es que lo más bajo del instinto humano consiste, simplemente, en atacar a niños, completamente inocentes.
No reconocen ser psicópatas genocidas, es algo que se hace evidente por su forma de actuar pero los sionistas se creen que lo que hacen es lo correcto y por eso no les da reparo hacer públicas sus atrocidades. Tampoco desde occidente se les critica demasiado y se les sigue vendiendo y comprando incluso armas así que no tienen motivos para pensar que están haciendo algo tan terrible.

Quien todavía crea los discursos de la democracia, los derechos humanos y demás que venden nuestros líderes, es directamente subnormal por alienación.
#5 El sionista medio no reconoce ser parte de un bando genocida por lo bien que le han colado desde arriba todos los principios de propaganda nazi de Goebbels.

Son los problemas de tener el sentido crítico lobotomizado desde tiernas edades.
Y como el COI permitía a Israel competir en los J.J.O.O. que no se olvide la falta de vergüenza que han tenido ya que deberían haberse quedado fuera igual que Rusia.
#23 JJ. OO. *
Dejen de llamarlo guerra. Es un genocidio.
Y presidentas conmemorándolo dando medallas al asunto
Ya hace tiempo que no veo a nadie en los comentarios diciendo que esto no es un genocidio. Cómo debe ser la cosa que hasta los más fanáticos se dan vergüenza de defenderlo...
Hay que ser un trozo de mierda para seguir justificando esta atrocidad.
EEUU y europa en plan: pues he mirao en el diccionario de la RAE y en la biblia y no veo que reírse de los cuerpos destrozados de niños sea ilegal
La "actriz" Mayim Blanik se grabó descojonadose del genocidio 
En una guerra no hay "buenos", solo muertos. La humanidad no escarmienta.
#13 esto no es una guerra, es una matanza de toda una población como respuesta a un crimen organizado por un grupo terrorista.

Es como si se hubiera bombardeo País Vasco por los atentados de ETA, aún sabiendo perfectamente que ETA era un subconjunto reducido de individuos, no todo el Pais Vasco.

Otra cosa es que la sociedad palestina y sus costumbres no las quiera ni a 2000km de distancia, pero son dos cosas diferentes.
Me encantaría conocer el argumentario de los que opinan que Israel NO son los Nazis del siglo XXI, porque es que cae de cajón. Es todo tan evidente, ya no se esconden, publican sus humillaciones y deshumanizaciones en redes sociales como si tuvieran la razón.
#31 Los sionistas ya eran nazis en el s. XX, solo por puntualizar
Israel desaparecerá de la faz de la tierra, más pronto que tarde.
#37 Al paso que vamos, desaparecerá Israel y desapareceremos todos.

menéame