La ciudad que aprovecha el agua de la ducha para el váter: “Se ahorra un 30% del consumo”

Desde hace dos décadas, en la mayoría de edificios de viviendas de Sant Cugat del Vallès, en Barcelona, cuando un vecino tira de la cadena no desperdicia agua potable, como ocurre en casi todos los hogares españoles. La cisterna del váter se llena con lo que desaguan duchas y lavabos. Se trata de un sistema de reutilización muy inusual en nuestro país. Pero la sequía que padece Catalunya ha empujado a algunos municipios a incorporar este requisito en las nuevas edificaciones.

[#4 Condenación]

Gran invento. En Inglaterra, como son muy suyos, el sistema funcionará al revés

[#1 secreto00]

Cuanto ahorra eso del total? Incluyendo industria y agricultura.
El agua que se va por la ducha en una casa normal desaparece? o sigue circulando?

[#2 ombresaco]

#1 Se ahorra, y todo lo que sea ahorrar en principio es bueno.

Ahora, si tenemos en cuenta que el consumo urbano es un 20% como mucho. El 30% (sospecho que está inflado, se me hace mucho, pero lo voy a usar) de ese 20% se queda en un 6% del total.

[#15 Derko_89]

#2 Depende de cada conferencia hidrográfica. En la del Ebro, la mayor parte del agua se va a consumo agrícola; en las Cuencas Internas Catalanas, el 60% es consumo urbano.

[#17 ombresaco]

#15 ¿Sant Cugat del Vallés es Cuenca Interna Catalana?

[#24 Derko_89]

#17 Como toda la provincia de Barcelona, toda la de Girona (salvo la Cerdanya), la mitad de la de Tarragona y el Solsonès.

[#25 angeloso]

#17 www.embalses.net/cuencas.php

[#26 ombresaco]

#25 Dankon. Por el nombre supuse que sería la zona más pegada a Aragón, no la costa.

[#3 powernergia]

#1 La mayor parte de agua que se usa en las casas se hace en los retretes, con este sistema se pude ahorrar mucho.
El agua que se tira en la ducha hay que tratarla, igual que la que se tira en los retretes, y eso es un gasto, con este sistema se ahorra la mitad.

Otra cosa es lo que eso representa con respecto a la agricultura, que es muy poco.

[#9 --762354--]

La medida está bastante bien, no hay ninguna necesidad de defecar sobre agua potabilizada.

#3 La ducha/baño es el principal consumidor de agua, 33% del agua doméstica (y un 17% en lavabos).
El inodoro le sigue de cerca, 22%.

www.fundacionaquae.org/como-utilizamos-el-agua-en-nuestras-casas/

[#8 ChatGPT]

#1 la segunda parte de tu pregunta es muy buena, y poca gente cae en ello...

[#6 manzitor]

Nadie duda ya que el agua es un bien muy escaso. Tanto el consumo urbano, como el agrícola tienen margen de optimizar el nivel de gasto. Se ha hecho mucho, pero aún queda margen para reducir aún más.

[#23 Cuchifrito]

#21 Ya, si no es en obra nueva o en una reforma, no me lo plantearía.

[#16 Penetrator]

Entonces, ¿ya no podremos mear en la ducha?

[#19 Stv.2]

#16 A mi me parece un win-win, ahorras en agua caliente, agua y electricidad, y reduces el tiempo de baño.

[#22 peptoniET]

#14 ¿Porque no buscas alguna fuente para refrendar tu comentario? Yo las he buscado y te desautorizan.

[#12 Spider_Punk]

Un ahorro para el consumidor significa un descenso en las ventas de quien tiene el producto, o sea, de la empresa.
Y las empresas y la economía son quienes gobiernan el mundo. Por eso no hay políticas serias de ahorro y reciclaje.

[#5 Sigo_intentandolo]

Sospecho que el coste tanto de construcción como el de mantenimiento no va ser barato.


Lo mismo hay que dejar de intentar solucionar el consumo humano que es minoritario y empezar con agricultura y ganadería... Pero no hay huevos a hablar de macrogranjas..

[#10 Cuchifrito]

#5 Igual no tiene por qué ser caro, un depósito y un par de válvulas. Si se hace bien puede valer la pena.

[#21 peptoniET]

#10 La verdad es que el sistema es bastante simple, a la hora de describirlo. Yo lo estuve estudiando para casa, y el principal problema es por dónde poner las tuberías y, sobre todo, dónde poner el depósito intermedio, en un piso ya construido. Amén de que, para recoger el agua de la ducha/bañera, tienes que levantarlo todo.
Todo sería mucho más fácil si la legislación obligara a construir estos sistemas en toda obra nueva.

[#7 ChatGPT]

Un 30% del consumo del agua del wáter que puede ser un 1% de la de la casa, que no es poco pero... No flipenos en los titulares

Lo que falta por saber es si esa obra adicional, componentes, transporte de los mismos, contaminan más que el posible ahorro de agua

[#11 ombresaco]

#7 Dice todos los desagües: Ducha, lavabos... implica cambios de las tuberías muy grandes. No incluye el lavavajillas ni lavadora porque parece que es más difícil de tratar.

No parece incluir el gasto eléctrico que lo hay (hay que volver a subir el agua) con una bomba,

[#13 Cuchifrito]

#7 No es un 30% del consumo del wáter, habla de un 30% del consumo de la casa, que corresponde al 100% del consumo del wáter.

[#14 ChatGPT]

#13 me parece una burrada

[#18 Stv.2]

Interpretación alternativa, si solo tiro de la cadena una dos veces a la semana el ahorro sería mucho mayor.

[#20 Stv.2]

El único problema que le veo es de lo poco salubre y práctico que debe ser tener agua sucia estancada en casa, incluyendo toda la porquería que se vaya con el agua de ducha.