La asociación progresista de fiscales atribuye al Supremo una “caza de brujas” por la causa contra García Ortiz

La Unión Progresista de Fiscales (UPF) ha emitido este lunes un duro comunicado para denunciar el “ataque directo” contra la “institución del Ministerio Fiscal” que ha perpetrado, según su opinión, el juez Ángel Hurtado al citar a declarar como imputado el próximo 29 de enero al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, y a dos de sus subordinados el 30 de enero y el 5 de febrero.

[#7 Suleiman]

Está más que cantado que el guión estaba escrito desde el minuto uno tras implicar al maromo de Ayuso..... Atado y bien atado....

[#13 sorecer]

#10 está claro para ti. Ha habido 30 personas que han pasado una documentación. Periodistas que han tenido los correos antes y varios precedentes que "otros jueces" han decidido que no se puede investigar. Pero para tu sesgo, es lo que necesitas. Ole tu.

[#14 hamijo]

#13 Claro claro, para mi sesgo. Sin embargo para el tuyo, te dices a ti mismo lo que necesitas.
Tal vez la parte de que el correo fue enviado directamente desde la fiscalía general del estado a Moncloa y es Moncloa quien da la el "visto bueno" para que se difunda, te la perdiste.

De todas formas no te preocupes, para eso es la investigación.

[#19 Xidaug]

#14 “ Ojalá gobernase el PP para que lo entendieras compadre".

[#20 sorecer]

#14 Que correo fue enviado directamente por la fiscalía? El que tenían múltiples periodistas? El que hay decenas de personas que han tenido acceso? Ahhh. Muy bien, investiga a todas las perso... PATATAS"!! Que para tí la culpa de todo la tiene el fiscal general! !Claaaaaro.

elpais.com/espana/2025-01-09/dos-periodistas-declaran-que-accedieron-a

El que hace 3 años pasó algo parecido y los jueces desistieron en la primera instancia

[#50 SHC_1987]

#20 Porque a todos esos periodistas, probablemente un día abrieron un cajón y la información estaba ahí, apareció mágicamente. Digo yo, que alguien se la mandaría no?? Y teniendo en cuenta que es un correo entre el abogado del menda ese y la fiscalía, o ha sido el abogado del menda o ha sido la fiscalía la que ha iniciado la cadena.

[#67 sorecer]

#50 Si lees las noticias, te aparece como la consiguieron. Y vuelvo a decirte: MAR la envió a un grupo de Whatsapp compuesto por periodistas. Eso porque no se investiga? Y como la consiguió MAR: Porque trabaja para la esposa del imputado fiscal, puede ser el camino más viable...

[#75 SHC_1987]

#67 Hay exactamente las mismas probabilidades de que lo haya filtrado una parte como que lo haya hecho la otra, precisamente eso es lo que se está investigando, y de momento el supremo ha imputado al fiscal, así que ya puedes tener una idea de a quién le va a caer la ostia de las 2 partes...

[#21 sorecer]

#14 Ahh, ya tenemos un filtrador confeso. Y es una persona del gobierno. Cuando lo investigamos a este?

Miguel Ángel Rodríguez, alias MAR, declaró el miércoles como testigo en el Supremo, donde admitió que filtró parte de los emails del caso del novio de Ayuso y que se inventó que la Fiscalía retiró el pacto por “órdenes de arriba”. En su descargo, el jefe de gabinete manifestó que solo filtró el email fechado el 12 de marzo —enviado por el fiscal Julián Salto al abogado de González Amador— y que lo hizo a un chat de WhatsApp formado por medio centenar de periodistas a las 22.27 del 13 de marzo, después de que El Mundo publicara su artículo.

[#32 fingulod]

#21 Y tenemos periodistas que declaran bajo juramento tener el correo antes que el Fiscal General.

Pero eso no se investiga porque ¿para qué?

#14 Efectivamente, para eso está la investigación. Para apuntalar el relato e ignorar todo lo que no esté en esa dirección.

[#40 chavi]

#14 Hombre, hay periodistas que han declarado como testigos que ya tenían antes esa información.

Han sido procesados por perjurio o algo?

[#69 SalchichonVegano]

#14 Tal vez el detalle de que para que "El Mensaje" llegue a la Fiscalia General y según tu de ésta a Moncloa y bla bla bla. Antes tiene un recorrido que hacer. Amante Bandido/ Loca Amada > Jefe de Gabinete >Abogado> fiscal del caso> Fiscalia Madrileña> Fiscalia General..... Unas 500 personas. Mas filtraciones a varios particulares y a la Prensa.

#13

[#2 endy]

Que haya asociaciones de fiscales por ideología política ya dice mucho de lo podrido que está el sistema

[#6 Enero2025]

#2 ya directamente van con la chorra fuera.

[#8 hamijo]

#2 Yo también me he quedado a cuadros cuando he leído Unión progresista de fiscales. Lo peor de todo es que esto esté reconocido y permitido.
Tanto que hablaba Pablito de cloacas y de esta no dijo nada de nada.

[#11 yoma]

#8 Pues lo mismo que hay jueces progresistas y conservadores pues hay fiscales.

APM es la mayor de las asociaciones de jueces, magistrados y magistrados del Tribunal Supremo de España y está considerada tradicionalmente como ideológicamente conservadora.

cc #2 #4

[#12 hamijo]

#11 No si yo entiendo que es algo "normal", pero coño, que estén reconocidas y permitidas como asociaciones oficiales me parece increíble.

[#15 yoma]

#12 Lo de este país es de traca. ¿sabes que hay permitidas asociaciones de manteros? Tiene narices que exista una asociación que la compone gente que se dedica a una actividad ilícita.

[#16 hamijo]

#15 Pues mañana iré a registrar la asociación de atracadores de bancos sin pasamontañas.
Espero que no tarden mucho en conceder la petición.

[#17 yoma]

#16 Y seguro que no te ponen pegas, incluso a lo mejor te animan a que formes un partido político.

[#37 chavi]

#16 No te faltarán miembros. Si no lo restringes a los bancos es hasta legal

[#36 chavi]

#12 Por qué?

[#29 MirandesOnline]

#8 menudo combo de comentario.

Ignorancia que te hace meter la pata cual cuñado en cena navideña, atrevimiento ante la falta de conocimiento, que si el coletas…

[#35 chavi]

#8 Y eso por qué exactamente ?

Conoces a alguien sin ideología política?

Simplemente no es posible, y el que lo diga no solo tiene ideologia si no que además es un mentiroso

[#9 Ludovicus]

#2 Hay asociaciones y luego hay los que ejecutan las órdenes que les mandan.... Que más que jueces,son peones...

[#25 Thony]

#2 Fiscales asociados por ideología = sistema podrido.
Más de la mitad de los jueces vinculados a una secta religiosa cuyo objetivo es tener el poder = todo dentro de la normalidad.
Asociaciones de policías contratando a nazis para cursos de defensa personal = libertad!

Es que no es ni equidistante lo primero, algo totalmente normal y que defiende la Constitución, a los otros dos puntos que hacen saltar todas las alarmas en Estrasburgo cada vez que echan una mirada a nuestro CGPJ y sistema judicial.

[#38 chavi]

#25 Las dos cosas son ideologia

[#34 chavi]

#2 Todos los fiscales tienen ideología política. Y todos los jueces.

Absolutamente todos

[#77 TonyStark]

#2 pues cuando te enteres que también hay asociaciones de este palo de policías, y ahora, cuando te cuenten que la mayoría son de derechas o de extrema derecha igual te salta un ojo.

[#31 casicasi]

Todo el proceso sirve para mostrar hasta qué punto Ayuso y su entorno están protegidos por una judicatura echada al monte.

[#23 Harkon]

No puede ser, si los jueces son seres de luz que son absolutamente neutrales, objetivos y garantes pulcros y exquisitos de la ley, que me lo ha dicho aquí el progrerío y facherío rancios.

[#4 Alaplancha]

Asociación progresista, nada más que decir. Que uno puede ser progresista pero lo que no puede hacer es saltarse la ley y encima defender que uno se la salte. El fiscal general es el responsable de que se cumpla la ley y él ha sido el primero en incumplirla

[#39 chavi]

#4 Y qué ley se ha saltado ? Qué pruebas conoces tú o nadie que lo demuestre?

[#57 curaca]

#39 según el juez está asentado con graves indicios que desde la fiscalía se filtró información del novio de Ayuso.

[#58 chavi]

#57 Que "graves indicios" son esos ? ¿ Los indica en el auto ?

Ha encausado a los periodistas por falso testimonio ?

[#43 tropezon]

#22 Es curioso que llegue a la portada una noticia que habla de la reacción ante otra noticia que se vota negativa para que no llegue a portada:
Que el fiscal había sido llamado a declarar como imputado.

[#45 Xidaug]

#43 cualquier noticia que critica o sea negativa para el gobierno le cuesta x20 veces más llegar a portada, eso sí solo cuando gobierna Izquierda.

[#1 Xidaug]

al igual que cuando lo hacen bien se dice… aquí han patinado… en unas semanas cuando lo declaren culpable en qué situación tan comprendida se queda la asociación?

[#18 yoma]

#1 Pues dirán que al final se han consolidado sus augurios y que tenían razón en sus temores.

[#22 Xidaug]

#18 que papelón, señora!

[#33 chavi]

#1 Culpable de qué y con qué pruebas?

[#42 Xidaug]

#33 nada, ha borrado el móvil y el gobierno está montando una ley para no juzgarlo, porque es inocente.. Ojalá gobernase el PP para que lo entendieras compadre

[#46 chavi]

#42 Que pruebas dices que tiene alguien de que ha delinquido?

Están acusando de perjurio a los periodistas? El creer o no a los testigos solo depende de la voluntad del juez?

Es la primera vez que se filtra algo así?

[#47 Xidaug]

#46 El juez dictó una resolución en la que resalta la «clara finalidad política» con la que la Presidencia del Gobierno actuó tras hacerse con el correo confidencial cuya filtración se investiga procedente de la fiscalía.

Si antes se hacía mal ahora también se debe seguir haciendo mal? Ojalá gobernase la derecha para que lo entendieses, lince!

[#48 chavi]

#47 Ajá. "Relata".
Y aparte de su opinión personal que pruebas tiene de que se haya cometido algún delito?

Repito: Ha encausado por perjurio a los periodistas?

[#49 Xidaug]

#48 nada nada, si la ley que está preparando el gobierno psoe para que no se le juzgue de manera retroactiva es porq es inocente

[#51 chavi]

#49 Que dice exactamente esa ley? Lo sabes?

Yo si

[#53 Xidaug]

#51 lo suficiente para que todas las asociaciones de fiscales TODAS se hayan manifestado en contra

[#59 chavi]

#53 ah!!

"lo suficiente"

[#66 Xidaug]

#59 lo que quieras

[#60 cybermouse]

#42 ¿Borrar el movil es delirto?..¿Enrtonces reventar a martillazos un disco duro que te ha pedido el juez que es?

[#62 Xidaug]

#60 pues otro delito. justo te acaba de dar cuenta!

[#68 cybermouse]

#62 Pues si, me acabo de dar cuenta que para el juez fue como si nada. Aun no sabe quien es M. Rajoy, ya me contarás

[#72 Xidaug]

#68 no entró Barcenas a la cárcel? quién del PSOE va entrar por esto?

[#73 cybermouse]

#72 ¿Barcenas entro por lo del disco duro? Ni se investigo camarada

[#63 sxentinel]

#42 El fiscal no ha borrado el móvil, seria destrucción de pruebas y no se le acusa de tal.

[#65 Xidaug]

#63 quién lo ha borrado?

[#74 sxentinel]

#65 La fiscalía siguiendo una recomendación de la AEPD.

Fiscal y fiscalía no es lo mismo.

www.fiscal.es/cuestiones-generales

Y en cualquier caso, el juez no ha acusado a ninguno de los dos de destrucción de pruebas.

[#80 curaca]

#63 no borró el móvil, lo cambió por otro

[#82 sxentinel]

#80 Pero la fiscalía si lo hizo. Por eso la UCO no pudo encontrar mensajes referentes al caso de los días que pidió el juez.

www.lasexta.com/programas/lasexta-clave/historia-mensajes-borrados-fis

[#78 curaca]

#33 por ahora, según el auto, indicios sólidos. Deshacerse del móvil una semana después de iniciarse la investigación, no creo que le haya beneficiado.

[#79 chavi]

#78 según el auto, indicios sólidos
Exactamente qué "indicios sólidos" ?

Han procesado a los periodistas por mentir como testigos ?

[#81 curaca]

#79 los mensajes de la otra acusada (no recuerdo el móvil), el intercambio de mensajes del teniente fiscal con Moncloa, que el FGE se deshiciera de su móvil al poco de iniciarse la investigación, el informe de la UCO (no el que decía que no había mensajes (había cambiado de móvil) sino el posterior y que realizaron sobre los móviles de los otros acusados).
En cuanto a los periodistas, lo único que han dicho es ellos tenían los datos antes, pero se han negado a revelar sus fuentes (si ha sido…   

[#70 Xantinpa]

#1 ¿ Como con la docena de casos de Podemos?. Todos archivados después de meses de titulares y tertulias.
Parece mentira, a estas alturas, que todavía tengáis tan claro que detrás de todas estas maniobras politico/mediaticas/judiciales hay algo más que un descarado LAWFARE

[#71 Xidaug]

#70 jajajaj lawfare qué es?

[#76 TonyStark]

#1 no dudo que lo declaren culpable de algo, y ya veremos que recorrido tiene el asunto pq se puede meter en un lio gordo de prevaricación el juez dado que para construir su causa está ignorando las declaraciones que no le interesan y quedándose con aquellas que le ayuden a progresarla.

Ahora, acusar a la UPF de patinazo.. pues que quieres que te diga, ha hecho lo que tenían que hacer que es denunciar la situación.

[#26 Heinkel111]

No sé yo... este tema me causa un MAR de dudas

[#44 turuleto]

la asociación progresista defendiendo al fiscal progresista nombrado por el progresista Sánchez.

¡Sorpresa! ¡Portada en MNM, que notición!

[#24 Juantxi]

Y todo con el testimonio de los periodistas que lo tenían ya mucho antes de que la Fiscalía General pibocarse su cubicado de respuesta desmintiendo al de MAR de que no fuera la fiscalía la que se dirigió al abogado del novio de Ayuso, Alberto González Amador, ofreciéndole un pacto (lo que no podría haber sido, el pacto lo ofreció el abogado a la fiscalía).

[#41 perrico]

www.eldiario.es/politica/angel-hurtado-juez-no-vio-relacion-pp-gurtel-

[#64 starwars_attacks]

Y los jueces progres qué dicen? Porqué, salvo Garzón, están bien calladitos.

[#27 Seobjetivo]

Poner link de un medio que o pagas o no lees la noticia... me quedo a medias... buscáis en otro lado o tenéis forma?

[#28 Polarin]

Nadie es un ser de luz.

[#52 Ehorus]

Les ha faltado decir "que es compañero"... y lo bordan

[#54 Garbvenom]

El comunicado de la UPF hace referencia a la imputación de la Fiscal Jefa Provincial de Madrid, alegando la aplicación del principio de dependencia jerarquica con el que funciona el Ministerio Fiscal. Aquí su texto completo x.com/UPFiscales/status/1878886116473856053.

[#5 ZapZapZap]

Estáis dando muchas cosas por hecho. Vamos a esperar a ver en qué queda el tema.

[#10 hamijo]

#5 Que el tema huele a mierda a kilómetros está claro. Que quede en nada, es posible, porque si en algo es experto este gobierno es en encubrir, maquillar y tapar mierdas.

[#61 rinconcito3]

El “ataque directo” contra la “institución del Ministerio Fiscal” lo ha perpetrado el intento de dictadorzuelo que tenemos, que desde el día 1 ha puesto a los suyos al frente de la fiscalía.

Y no lo digo yo, lo dijo él: "¿Quién controla la fiscalía? Pues eso".

[#3 alcama]

Los fiscales se quejan de que investigan a su jefe . Vaya, sorpreson

[#30 Cehona]

#3 Los fiscales se quejan de un juez que ignora las declaraciones de los periodistas desmintiendo las declaraciones de MAR y dando carta de naturaleza al resto obviando la mecánica fiscal pero no la intencionalidad, según el, política al desmentir el FGE un bulo.

"Controlaremos la Sala Segunda desde detrás', Ignacio Cosidó (exportavoz del #PP en el Senado)
Ángel Hurtado es magistrado de la Sala Segunda del TS.
El mismo juez que no vio la relación del #PP con Gürtel y que ahora…   

[#55 curaca]

#3 no, una asociación minoritaria de fiscales a la que casualmente pertenecía Ortiz, critica una decisión que va en contra de una antiguo afiliado suyo. La asociación mayoritaria de fiscales lleva tiempo pidiendo la dimisión del fiscal general del Estado.

[#56 alcama]

#55 Gracias por la aclaración