las redes sociales, especialmente en «X», donde suma más de 36.000 seguidores. «Fui ateo casi toda mi vida y atacaba el cristianismo sin piedad: 'Ignorantes retrógradas; es un cuento de hadas y un obstáculo para el progreso'. Buscando la verdad, me di cuenta de que tenía conceptos erróneos», ha reconocido en uno de sus últimos mensajes (antes «tuits») el pasado martes que lleva más de dos millones de visualizaciones.
|
etiquetas: iluminao , bulos , agnosticismo débil , ateísmo 
El tipo lo dice en serio.
En fin.
No como estos, que lo hacen teologicamente.
Hoy le llamamos simplemente singularidad.
Luego está la materia oscura, o la tendencia de los átomos, etc.
Pero en aquellos tiempos, era el nombre molón que le pusieron, como te dice #22.
El cientifico que lo "descubrió" quería llamarlo de otra forma. El Gran pete o algo así.
www.youtube.com/watch?v=In85bmP5rk0
www.youtube.com/watch?v=FWdLbIZWFXo
El todopoderoso y su todopoderoso e invencible rival.
Ese satanás que en la Biblia mata a 10 personas. Un cabron.
Claro que el otro, el bueno, mata más de dos millones y medio de personas.
Una inspiración para Netaniaju
De Jesucristo no hay nada que no sea posterior a su muerte.
De socrates tenemos escritos de sus discípulos, como Platón (o era aristoteles?)
Del yisus, lo primero que tenemos es a Saulo, en loa años 50. Y poco dice de yisus y no que le conoció. Raro, siendo uno de los 12.
Lo siguiente ya no es contemporáneo. Josefo, sobre los años 90. Donde encontramos citas del tal yisus que casualmente Orígenes, ese pater ecclesiae, que vivió en Galilea en el 200 y que le leyó, no cita, y que los eruditos dicen se trata de intercalaciones posteriores.
Pero evidencias escritas (arqueológicas no existen) sobre yisus no dan ninguno de los 250 escritores principales que en su época había.
De lo que concluimos que no quedó rastro ni de yisus ni de sus amigos. Y eso que el que un tipo sea capaz de convertir el agua en vino, debería darle un huevo de fans con cántaro en mano.
No soy experto para afirmar categoricamente que Jesús existió, a mí me da que sí, pero que en vida no pasó de uno más de los muchos iluminados fanáticos judíos que pululaban por Palestina, y que solo tras la muerte, y la labor de Saulo, alcanzó la fama.
Si no existió, pues no existió.
El texto de Orígenes sobre Josefo es interesante, ya que valida parcialmente el controvertido "testimonium flavianum", pues el escritor alejandrino dice que Josefo habla de Jesús pero no lo reconoce como el mesías, cosa que lleva necesariamente a pensar que la interpolación es posterior a esa fecha.
En cuanto a textos de autores de la época de actividad de Jesús, no hay 250, hay muy… » ver todo el comentario
Afirmaciones extraordinarias requieren de pruebas extraordinarias. Eso necesita aportar fuentes.
Orígenes, como josefo, hablan de varios jesuses. No de uno. Y es que, al parecer, yisus entonces era un nombre común en la zona que llevaban en torno al 3% de los varones. Como manolo, vaya.
Y si hay 250, si. Se han buscado y recopilado. Y un tipo que convocaba en la región más levantina del imperio romano a grupos de personas de más de 5.000, en aquella época que éramos bastantes pero bastantes menos que hoy, no oarece de recibo que ninguno lo comentase.
Ya te digo yo que autores que hayan coincidido con el período de actividad de Jesús, que son tres años nada más, hay muy poquitos. ¿O piensas contar, por ejemplo, a Tito Livio, que murió en el año 17?
Josefo habla de varios tipos llamados Jesús, pero del que estamos ocupándonos habla dos veces (Ant. Jud. libros XVIII y XX), y es… » ver todo el comentario
Y cuento a historiadores no solo romanos, naturalmente. En realidad, ninguno lo menciona hasta suetonio, en el año 125. Y hablaba de una cristianos de su época encarcelados por seguir a un tal chrestus.
Respecto de las intercalacuones posteriores en la obra de josefo... son eso, intercalaciones posteriores probablemente de la época del oapa Eusebio, el mentiroso. Ese que entre otras modificaciones escondió el apocalipsis durante años.
Ese es el texto que dices.
Ahora piensa si "hermano de jesus", no será por lo de lo frecuente del nombre algo así como "hermano de manolo", algo que designaria más bien a un zelote, un patriota.
Date cuenta de que josefo combatió contra el romano hasta que fue capturado por Vespasiano, porque al contrario de sus compañeros de armas, no se suicidó al verse perdido ante ellos. No hablaría bien del yisus, toda vez sería para el un hereje.
Naturalmente, cristo es una interpolacion.
Hoy muchas de las cartas de Pablo incluidas en la Biblia se han declarado falsas. El resto... dudosas.
En realidad era un patricio romano turco de religión judía. Una de esas ramas del judaísmo que tan estupendamente plasman en La Vida de Braian.
Hay, respecto de la historicidad de yisus, OPINIONES en pro y en contra. Pero evidencias no. De eso no tenemos.
Un clásico en estos listados sobre ideas preconcebidas. «Nada más lejos de la realidad», subraya el tuitero, quien asegura que «la revolución científica nació en un contexto cristiano». «Pensadores como Newton, Galileo y Mendel vieron la naturaleza como obra de Dios, diseñada con orden y propósito», prosigue.
Va a calzón quitao, mencionando a Galileo y todo.
Y tu pensabas… » ver todo el comentario
Por 25 pesetas cite a mujeres que han sido curas. Un, dos, tres, responda otra vez...
«Los mártires que enfrentaron torturas y muerte por su fe son ejemplos de fortaleza, no de debilidad»
Son ejemplos de la fortaleza de sus torturadores.
«Ningún dios pagano encarnó, murió y resucitó por amor a la humanidad»
Osiris
Dionysus
Inanna
Tammuz (Dumuzi)
Adonis
Attis
Persephone
Krishna
«fuentes externas al cristianismo que confirman su existencia»
No hay absolutamente nada, sólo textos modificados.
«La cruz nos recuerda que incluso en el dolor más profundo puede haber redención. Es un símbolo de victoria sobre la desesperanza»
Se trata de explotar el miedo a la muerte (instinto de supervivencia) para camelar a incautos.
Milagroso.
Interesante debate, ¿hay algún libro que cuente todos estos datos y llegue a alguna conclusión?
Por otro lado; la obra pictórica del Tweet es impresionante. Voy a indagar.
Y por eso somos mejores, agregó a continuación.
Una elección. Menuda gilipollez: "si eliges hacer el mal, vas a un infierno; si eliges hacer el bien, vas a al cielo". Pues menuda puta mierda de libertad de elegir. Es como… » ver todo el comentario