Sobre política y políticos.
504 meneos
503 clics
Podemos confía en que prospere la querella contra el emérito porque es un "corrupto"

Podemos confía en que prospere la querella contra el emérito porque es un "corrupto"

"Hay que decirlo muy claro, el rey emérito es un corrupto, la monarquía es una institución corrupta y lo que esperamos es que ojalá esta querella llegue a buen puerto y se llegue a juzgar en España al corrupto Juan Carlos de Borbón". | Relacionada: Exmagistrados del Supremo y exfiscales se querellan contra el rey Juan Carlos por cinco delitos contra Hacienda

| etiquetas: querella , emérito , podemos , rey
216 288 5 K 545
216 288 5 K 545
Comentarios destacados:              
#7 #2 este comentario explica tan bien porque estamos como estamos :roll:
Antes se corrompe el emerito, que lo declaran corrupto.
A la polisemia de la palabra me remito.
#4 Morirá incorrupto :troll:
#4 Ya se sabe que los reyes españoles huelen muy mal, por eso existen cosas como los pudrideros: www.abc.es/madrid/20151009/abci-misterioso-pudridero-escorial-guarda-2
Ni de coña!!!!!
Vivimos en una país de lameculos y mamporreros.
¡Qué pelazo!
#2 este comentario explica tan bien porque estamos como estamos :roll:
#7 Que pienses eso de un comentario de coña explica bien por qué estamos como estamos.
#11 hace poco en mi gimnasio oí a dos hablando de que al entrar en el vestuario había un chico con el pelo largo y se habían pensado que era una mujer. En Madrid en 2024. Tengo cara de meme de Jumanji desde entonces.
#11 Que nos tomemos según que cosas siempre como "coña" explica bien por qué estamos como estamos.
#26 Donde estamos es en la edad de oro de los ofendiditos
#36 Y de los ofendiditos de los ofendiditos.
#36 Verdad, que puto asco todo el día con "esto es inclusión forzada", "esto es wokismo",... ¡harza a tomar por culo ya hombre!
#11 Que te fijes más en el pelo de un político que en sus políticas explica que cobres 7 veces menos que "el becario" y que estemos como estemos visto el "nivel" que os gastáis algunos

;)
#11 La verdad es que sí, solo se merecía #2 un ¡ahi va que chorrazo!
#2 #7 El nuevo "coletas". Ya lo veréis...
#7 Y esta señora quién es?

:troll:
#2 tu eres más como el de las gafas, ese que tiene menos pelo...
Precisamente por eso es por lo que creo que no va a prosperar.
#3 no va a prosperar porque el corrupto es un emerito
Yo voto por que se dilate hasta que palme, como con Pujol.
La monarquía consiste en coger una institución legítima, la jefatura de Estado, basada en cosas del mérito y la capacidad tales como la honradez, y convertirla en una institución criminal, basada en el apellido, desplazando la honradez vía inviolabilidad de manera que a un rey delincuente no se le pueda echar ni democrática ni procesalmente del cargo, para que haya continuidad en el apellido, porque robar y delinquir no hace que un rey deje de tener el apellido y la ascendencia familiar que tiene.

A seguir votando capitalismo, monarquía y pobreza, con vuestros votos y con vuestras proles.
La mitad de los españoles, por lo menos, confiamos en que prospere la querella... otra cosa es que seamos realistas y sepamos como es nuestra "justicia".... :foreveralone: :foreveralone:
#16 El problema que tenemos, "realistas" y monárquicos.
Este alguna vez ha oído hablar del delito de injurias y calumnias? El único que puede determinar si alguien es un corrupto es un juez
#46 Ha oido hablar de eso tanto como de la ducha y la peluquería.
Si el Régimen fomenta y consiente el choriceo, el Rey no es un corrupto, hace lo que puede hacer.
Para corromper el Régimen debería ser un Régimen limpio y Democrático.

Seguid entonces respaldando al Regimen cada vez que podáis.
#19 Pero si está regularizado y aceptado por Hacienda y no se va a perseguir el dinero negro que tiene en una fundación extranjera no hay nada que perseguir. Ya se encargó Mariano Rajoy de que los jueces españoles no puedan perseguir delitos contra españoles en el extranjero o cometidos por españoles en el extranjero, o delitos contra la humanidad en ningún lugar extranjero en el que se produzcan.

Mientras dura el debate de la competencia o no del cada tribunal y de si es inimputable o no, JC se va a morir.
Me parece contraproducente hacer este tipo de declaraciones sabiendo de sobra cómo va a terminar esto.
#31 No has respondido a mi pregunta.
Además, poco mundo has visto si crees que eso es exclusivo de nuestro país. Muy poco...
No va a llegar a ningún lado pero si sirve para destapar y hacer público a este delincuente, adelante.
Hay alguien es este país que no sea corrupto?
#6 comentario viejuno.

Que tire la primera piedra quien sea inocente
#6 Yo me bajo pelis por el torrent así que todos somos iguales.
¿Quién soy yo para acusar a alguien por unos pocos de cientos de millones de diferencia? :troll:
#6 ¿Tú lo eres?
#27 En este país el que no roba/defrauda es porque no puede, o porque el beneficio no compensa el riesgo. Ofrécele a cualquiera una cantidad decente y buenas probabilidades de que no le van a pillar y verás si alguno lo rechaza. Fíjate que las noticias no son "Pierde una cartera con 5.000€ y no aparece", sino "Encuentra una cartera con 5.000€ y la devuelve".
#31 y eso solo pasa en este país porque somos especiales? O en los demás países tb pasaría?
#31 Ya sea porque no puede o porque tiene miedo no ha cometido ningún delito, mientras que el que ha robado sí.
#6 Podemos. Han sido espiados y solo han sacado que Irene Montero fue cajera.
#6 ¿Hay alguién en este país que no sea rey?
#6 ¿Tu primer comentario en esta cuenta ya un "tos iguales"? :roll:
#6 Si no quitamos la corrupta monarquía, cualquiera la verá como ejemplo a seguir a nivel de impunidad. De ahí, vamos limpiando hacia abajo.

Al revés nunca va a funcionar.
Si llegaran alguna vez estos payasos a gobernar, se iba a cagar la monarquía.
#17 La monarquía y todo lo que iría detrás :troll:
Si no le notificaron formalmente.. el que sea conocido por los "medios".. no lo veo mucho recorrido
Pues oye, tendría mucho mérito, meterle mano al amerito
No basta ser un corrupto y parecerlo. Tiene que haber pruebas descuentes de que lo es y ninguna duda razonable de que no lo es.

Eso y el detallito nada insignificante se que es inimputable.
#13 Según he leído, la cosa viene por la regularización que hizo, y entonces ya no era rey, así que imputable es.
#14 La figura del rey es inimputable y la ley de sucesión en la que a Felipe le hicieron jefe del estado nombraron a Juan Carlos "Rey Emérito", por loque no hay perdido su cualidad de Rey. El poder legislativo sabe perfectamente lo que hacía con esa redacción. Podemos debatir si el Constituyente en su redacción al usar el artículo determinado masculino singular quería decir que solo puede hacer un rey en cada momento, que es lo lógico, lo razonable y lo que todo el mundo entiende, pero a mí juicio, lo aún hecho para que siga siendo inimputable.
#18 A ver, rey o papa no hay más que uno. En la constitución la palabra "emérito" no sale por ninguna parte. Si el rey es Felipe no puede serlo JC, no puede haber 2 reyes. Por eso en la ley de sucesión lo aforaron en el Supremo, porque ahora si que es imputable, otra cosa es que no lo vayan a imputar porque patatas.
#18 nombraron a Juan Carlos "Rey Emérito", por loque no hay perdido su cualidad de Rey
Eso no es así, te lo estás inventando.
#28 Suerte en el Supremo intentando demostrar que Juan Carlos no es inviolable.

Y aunque no lo fuese el juicio se va a alargar reinventando la rueda sobre si manejar dinero opaco es un delito o si el delito es solo cuando se consigue ese dinero pero no cuando se intenta regularizar. Reinventarse toda la doctrina fiscal o sacaran una ley ad+hoc que hará que muchos defraudadores se vayan de rositas. Y de mientras Juan Carlos se habrá muerto y habremos perdido mucho tiempo sin fiscalizar al actual.

Me lo tomo de manera deportiva. Así o que Juan Carlos nos la ha metido hasta el fondo y se ha salido con la suya. Lo que no quiero es que Felipe haga lo mismo (y seguramente ya lo haya hecho).
#29 Mezclas temas. Poco tiene eso que ver con lo que te he dicho.
Aun así, coincido a que al tipejo no le va a pasar nada.
#14 Por lo que he oído, el tema es que regularizó la situación cuando supo que estaba siendo investigado, por lo que no podría alegar buena fe. Es como si tú cometes un delito, la Policía no tiene pistas y tú vas voluntariamente a Comisaría y te entregas. Eso es un atenuante. Pero si "te entregas" y confiesas cuando la Policía te tiene rodeado y sabes que tienen el delito grabado en vídeo ya no se aplicaría.
Ay bendita inocencia.
Podemos no debería tener los ideales de un niño de 5 años.
Voy a dar con precisión matemática con dos decimales, las posibilidades reales de que eso no se archive inmediatamente: 0.00%
Lo primero es que debería dejar de ser emérito.

Pero ningún juez se va a atrever a acusarle de nada.
curiosamente la querella no es por un delito de corrupción, sino por delito fiscal,
Y estos quien son?
Despues romperemos el gobierno e iremos a por Sanchez.

Y me desperté del sueño
Vas a ir palante, Pablo

menéame