edición general
453 meneos
7415 clics
"A mí esto sinceramente me parece de coña": alucine general con el papel entregado por Aldama al Supremo

"A mí esto sinceramente me parece de coña": alucine general con el papel entregado por Aldama al Supremo

Si lo de Aldama ya era una mezcla de los guiones de una peli de Torrente y un cómic de Mortadelo y Filemón, lo último ya parece una obra de Berlanga si hubiera chupado un par de sapos bufos impregnados de LSD.

| etiquetas: ábalos , supremo , justicia
Comentarios destacados:                      
#2 #1 ay...la vieja escuela..
Eso es un libro B en condiciones...salvo el M.Rajoy..eso era ininteligible
#4 ahora es cuando hay que recordar que Bárcenas reconoció la autenticidad de sus papeles y que fue condenado por lo que en ellos ponía
#12 También hay que recordar que el proceso de Bárcenas terminó hace tiempo y el de Aldama está en fase de instrucción.
#17 y que los papeles ofrecían un montón de información coherente y que se alargaban el tiempo, y que esto es , siendo diplomáticos, muy débil
#21 Y que el montón de información no tiene nada que ver con la credibilidad.
#23 una contabilidad, con fechas, con diferentes bolígrafos, con infinidad de anotaciones, sostenida en el tiempo y con operaciones matemáticas que además coinciden me resulta a priori mucho más creíble que una foto a una página de papel manuscrita que dice cosas, pero no aporta ninguna prueba
#26 Sí, bueno, y que afecte a los buenos en lugar de a los malos también impacta mucho en la credibilidad.
#34 No entiendo de buenos y malos. Si vamos por la vía del "y tú más", me estás dando a entender que no tienes más argumentos y que no te crees lo que estás defendiendo aunque le pongas empeño

#44 Resumiendo, que sí. Y fue juzgado y condenado por ello y además reconoció que la contabilidad era auténtica. No sé a quién se le ocurrió poner lo de Bárcenas en el argumentario, pero tiene un CI de dos dígitos.

#12 Es el clavo al que se agarra, pero mientras que no se ha extraído información de sus ¿pruebas?, Mariano Rajoy dijo que todo era falso "menos algunas cosas"... que resultó que todo era cierto, "menos algunas cosas" que no se pudieron probar, como la identidad de M. Rajoy.
#26 Resumiendo, que ninguna de las dos aporta ninguna prueba.
#44 Hombre, uno además de documentación y trabajar como tesorero del PP y llevar sus finanzas, aporto multitud de pruebas. Entraron en su casa a robar documentación, destruyeron los discos duros de sus ordenadores, le pagaron desde el PP en diferido y sobre todo fue juzgado y condenado. Él y otros de su partidos por toda esa trama, incluido el PP como entidad, que fue considerada culpable de lucrarse. El otro señor las referencias (fotografías con la bandera del pollo) y las compañías con las que acude al juzgado (líder de desokupa) y algún que otro papelito no ha presentado muchas pruebas.... Pero en fín cada uno ve lo que quiere.
#44 Manolín mintiendo para que los suyos no sean menos.
Novedad!
#44 Los papeles de Bárcenas no los sacó Bárcenas, se filtraron. Barcenas negó hasta la saciedad que fueran suyos, e incluso negó que fuera su letra. Las pruebas periciales demostraron que sí era su letra, y tuvo que admitir que eran suyos. Además hubo varios integrantes del PP que admitieron haber recibido las cantidades que aparecían en esos papeles.

Así que los papeles de Bárcenas si demostraban los trapicheos sistemáticos del PP, lo de aldama de momento es una servilleta con numeros.
Los papeles de Bárcenas no los sacó Barcenas, se filtraron, Barcenas negó hasta la saciedad que fueran suyos, e incluso negó que fuera su letra. Las pruebas periciales demostraron que sí era su letra, y tuvo que admitir que eran suyos. Además hubo varios integrantes del PP que admitieron haber recibido las cantidades que aparecían en esos papeles.

Lo de aldama de momento es una servilleta con números.


Para #_23 que no le gusta que le estropeen sus chorradas

me cuelgo de #26
#12 Aldama también reconoce la autenticidad de sus papeles.
#49 De su papel, solo hay uno.
#49 ese papel se presenta como prueba porque presuntamente está escrito por Koldo. Es Koldo el que tiene que reconocer la autenticidad.
A ver si te centras un poco
#49 El tema es que el papel aportado se supone está escrito por otro, que además no lo reconoce. Y bueno, que puede ser cierto lo escribiese Koldo, pero comparar eso con unos libros contables, del tesorero además...
#49 No jodas! Sólo faltaba que no lo hiciera cuando fue él el que los escribió.
Tú lees las memeces que escribes, camarada turulín, o se confirma que sólo copias y pegas lo que te pasan por Telegram?
#49 Los papeles de Bárcenas no los sacó Barcenas, se filtraron, Barcenas negó hasta la saciedad que fueran suyos, e incluso negó que fuera su letra. Las pruebas periciales demostraron que sí era su letra, y tuvo que admitir que eran suyos. Además hubo varios integrantes del PP que admitieron haber recibido las cantidades que aparecían en esos papeles.
#5 Y lo siguen haciendo...esos mismos por lo menos.
Al Pravda se le "olvida" mencionar que lo que se aporta no es la nota manuscrita, sino el pantallazo de dicha nota que, supuestamente, hizo Koldo y luego mandó al teléfono de Aldama. Esa es la prueba que se aporta y que el tribunal deberá valorar.
Pero se dejan la parte importante para tratar de desacreditar la prueba con una falacia de hombre de paja del tamaño del Everest.
#6 Ajá.
Estás diciendo que la nota no importa, lo importante es que Koldo le mando a Aldama u. Screenshot...

Joder
#13 No, estoy diciendo que, para desacreditarla están empleando un hombre de paja de manual y una mentira como una catedral de grande.

Ahora, que si te quieres creer el argumentario es cosa tuya.
#14 Un hombre de paja???

Mira que es fácil verificar la ortografía....

Qué recorrido crees que va a tener eso como prueba de nada ??
#16
Un hombre de paja???

Exactamente, ridiculizar algo mediante la tergiversación y la manipulación burda y, posteriormente, desacreditar la idea en base a esa misma tergiversación.

Qué recorrido crees que va a tener eso como prueba de nada ??

Lo desconozco totalmente, no como tu, que debes estar en el tribunal y ya sabes que es falsa.
#18 Ni se está ridiculizando ni tergiversando nada.

Es un pantallazo de un manuscrito del que no se sabe su origen.

Eso son hechos. Indiscutibles.

No hace falta desacreditar lo que no merece crédito alguno

Por qué no se pide peritaje caligráfico por lo menos ?
#19
Es un pantallazo de un manuscrito del que no se sabe su origen.

Eso son hechos. Indiscutibles.


Que son indiscutibles lo dirás tu que, imagino, tienes acceso al sumario. ¡Ah no!, que solo tienes acceso al Pravda.
De nuevo, a este pseudomedio (y a ti) se os "olvida" que la captura se manda a un teléfono desde otro teléfono, así que, que no se sabe su origen, te lo estás asumiendo tu solo, en base al hombre de paja y a la trola que suelta este altavoz gubernamental.
Y de…   » ver todo el comentario
#20 Que son indiscutibles lo dirás tu
¿??
Estás negando que era un pantallazo, estás diciendo que sabes quién lo ha escrito sin ninguna duda, o ambas cosas???

Deberías ir a hablar con el juez..:palm:

os "olvida" que la captura se manda a un teléfono desde otro teléfono,
Entonces es un pantallazo de un móvil o no ?

A ver si te aclaras

, que no se sabe su origen,..
Hablamos del autor de las notas manuscritas no del pantallazo.

Tú si lo sabes? Lo sabe el juez?

No hay ninguna media verdad: es un pantallazo de una nota manuscrita de la que se desconoce su autor y por lo tanto su relevancia
#6 Eso no lo mejora en nada...
#31 ¿El que no mejora?
#32 El ridículo, no lo arregla.

Es lo mismo entregar el papel que la foto del papel.

Si llego a saber que estas cosas podrían ocurrir en un juicio habría estudiado para juez, por las risas.
#39 Es que, hasta donde yo se, no se ha entregado ninguna de las dos cosas. Lo que se ha entregado es una captura de pantalla del mensaje enviado (supuestamente) por Koldo a Aldma (de un teléfono a otro) en el que es Koldo (de nuevo según la versión de Aldama) el que saca la foto del famoso papel manuscrito. Esa es la tergiversación torticera que hace Público (y el resto de altavoces gubernamentales) para ridiculizar el tema del manuscrito de marras.

Y de nuevo repito, que yo no tengo ni idea…   » ver todo el comentario
#1 #2 #3 #4 #5 #6 Qué ridículos son Público y los meneantes defendiendo a corruptos porque son 'sus corruptos'.

Claro, Aldama ha presentado pruebas de Mortadelo y Filemón, si...


1) Documento firmado por Ábalos para que Aldama represente al Ministerio de Transportes. Con la carpeta oficial del Ministerio.

2) Mails de Koldo a Aldama con reuniones con constructores a los que se les daría posteriormente contratos públicos.

3) Contrato firmado con Ábalos para la venta de una vivienda muy por…   » ver todo el comentario
#76 Y esta info de dónde la has sacado? Si se puede saber?De tus huevos morenos?
1) Documento firmado por Ábalos para que Aldama represente al Ministerio de Transportes. Con la carpeta oficial del Ministerio.---SI HA HECHO NEGOCIOS CON EL MINISTERIO, NORMAL QUE HAYA DOCUMENTOS

2) Mails de Koldo a Aldama con reuniones con constructores a los que se les daría posteriormente contratos públicos.----SE HABLA DE CANTIDADES O PAGOS....¿HAY FOTOS PASANDO SOBRES?¿NO VERDAD?

3) Contrato…   » ver todo el comentario
#77 Seguid defendiendo a delincuentes que te roban A TI. Seguid.
#81 Ya...y me lo dice quien defiende la monarquía y a la ultraderecha...tira tiraaaaa, que donde no hay mata...
#65 #76 como si me importase el resultado. A mi la pelea de monos me da igual, solo que como siempre el PP piensa lo contrario de lo que yo pienso tiendo a llevarles la contraria por inercia.

Lo cierto es que ni se de qué va ni me es necesario saberlo.
#78 "Lo cierto es que ni se de qué va ni me es necesario saberlo."

Eres la definición más clara del dogmatismo. Te ha tocado ser anti PP como en otra vida te podría haber tocado ser inquisidor. Todo por el dogma. Fe ciega.
#80 no es dogmatismo, es dialéctica. Dos partidos burgueses que pelean por llevarse su trozo de pastel. Su objetivo es el mismo por diferentes medios, lo medios del PP son la mentira, el engaño continuo y el descaro, el PSOE es quien más te la mete con cara de buenos. Es decir que el PSOE es la herramienta que mejor les funciona y el PP es la que más les gusta.

Pero es que cuando escuchas a alguien del PP no aguanta ni una frase sin mentir o manipular, es un insulto permanente a la inteligencia. Cuando escuchas al PSOE todo son buenas intenciones, que por supuesto no van a hacer, y te la clavan con colorines. Que me dices que esté caso es el 0,0001% de casos en el que el PP ha dicho una verdad, pues vale, para ti la perra gorda.
Si al menos tuviera buena caligrafía y fecha como Barcenas me lo hubiera creido. Donde irá a parar.  media
#1 ay...la vieja escuela..
Eso es un libro B en condiciones...salvo el M.Rajoy..eso era ininteligible
#2 Es que antes robar se hacía con clase.
#5 Serán Ladrones, pero al menos eran ordenados.
#5 Con clase y con aula de escuelita del opus.
#2 Me juego que un P.Sánchez, la judicatura, lo habría descifrado a la primera.

¡¡¡ Pido una 'e' y resuelvo !!!!
#55 querer es poder....pero quien pueda que haga
#1 hacer un libro con detalles y operaciones que cuadran, con diferentes tintas, de diferentes días cuadra bastante mas que un postit hecho en 5 minutos.
#3
Sí, es un postit hecho en 5 minutos, pero si el técnico forense dice que esa letra es del Koldo ¿ qué pasará ?.
#1 Jajaja así que la validez como prueba judicial de unas anotaciones depende de si tiene buena caligrafía xD xD xD
Los que ridiculizan estas anotaciones mientras dieron total credibilidad a las de Bárcenas son una panda de sectarios seguidores del amado líder que van haciendo el ridículo paseando su incoherencia por estos mundos de dios.
#4 eso y que se correspondía con los contratos, las adjudicaciones, hacer obras por un millón en negro, que más o menos todo se correspondía, aquí tenemos a Aldama premiado por la razón, un fiscal amigo de Aznar, y unos papeles que el muy imbécil no sabe ni señalar los que se hicieron en tiempos de Abalos, es que hay que ser muuuuu tonto
#37 Cuando se termine la investigación y el juicio volvemos a hablar de con qué se corresponden las anotaciones de Aldama.
#4 "Los que ridiculizan estas anotaciones mientras dieron total credibilidad a las de Bárcenas son una panda de sectarios seguidores del amado líder que van haciendo el ridículo"

No tengas la menor duda de ésto.
#48 Ya; pero Barcenas estaba a la sombra en Soto del Real … mientras tanto este tipo debería estar/volver en prisión: si lo han liberado por colaborar y esta mierda de risa son la muestras de su "colaboración" solo caben dos probabilidades; o la fiscalía son unos idiotas o lo han hecho para que de titulares contra el gobierno ... o ambas que no son excluyentes. . No hay más.
#48 Los papeles de Bárcenas no los sacó Barcenas, se filtraron, Barcenas negó hasta la saciedad que fueran suyos, e incluso negó que fuera su letra. Las pruebas periciales demostraron que sí era su letra, y tuvo que admitir que eran suyos. Además hubo varios integrantes del PP que admitieron haber recibido las cantidades que aparecían en esos papeles. Lo de aldama de momento es una servilleta con numeros.
#4 Tómate la medicación, anda, y acuéstate, que estas no son horas.
#9 #1 El libro de cuentas del PP fue reconocido como verdadero por el acusado, Bárcenas, siendo una de las pruebas que le llevó a la cárcel.

Para que sea el mismo caso este papel debería ser aceptado como válido por el que dicen que lo escribió.
Yo mismo ridiculizo estas anotaciones,y no tengo ningún amado líder,menos aún si este pertenece al entramado del PPSOE.

Ahora...

vas tú a dar crédito a ese "documento" manuscrito por el susodicho mientras jiñaba la noche anterior a presentarlo ante el Supremo?

Dime que sí por favor...
#7 ostia, es que como acepten esto como prueba y sean los mismos que hayan rechazado los libros de cuentas en b de barcenas con el misterioso m. rajoy a la cabeza es para desahuciar a todos los jueces españoles de sus puestos
#10 Si Luigi Magioni viviese en España seguramente no habría matado al ceo de un seguro.
#7 xD xD xD la gente tiene costumbres raras cuando jiña, pero lo de escribir papeles inculpatorios es la leche, seguro que después de limpio el orto para eliminar las pruebas.
#40 Las autoinculpaciones normalmente vienen de la mano de promesas de indulto y futuros beneficios económicos.
Y también normalmente acompañadas de "elementos de presión" sobre quien debe de cumplir su palabra al respecto de esas promesas .
#63 no lo dudo. Ni de que todos estos elementos estén tan bien relacionados mandé quien mandé. Es lo de siempre, la pasta no tiene patria, ni ellos escrúpulos.
Es burdo, pero van con ello
Esto pasará a la historia como la versión 2.0 del El manuscrito Voynich xD

es.wikipedia.org/wiki/Manuscrito_Voynich
los que dieron total credibilidad a las de Bárcenas no se equivocaron mucho.


Vaya, no me acordaba de que #_4 es el que me metió el otro día en el ignore depues de un debate largo con respeto y sin insultos o malas palabras entre ambos. Me dejó flipado que lo hiciera
a ver que no me entero, un tio de la ultraderecha, amigo y colaborado de la guardia civil( que todo el mundo sabe que son todos comunistas)....trabaja para el psoe?........jajajajajajajajajajaj.....es como si mañana alvise sale en un caso de corrupción en podemos...... es que estamos tontos..o que?
Está mañana alguien ha venido al notame a pasar un enlace con las "pruebas" de ForoCoches y todas eran mierdas burdas de las que se fabrican en 2 minutos y no sobreviven ni 5 segundos a un peritaje informático y que no tiene ningún respaldo por ninguna parte, pero como dicen algo que les gustaría escuchar, pues le dan validez de prueba.

Y en el supuesto de que sean pruebas de verdad, valiente cutrada, hasta yo tengo más respaldo y pruebas y transcripciones de las reuniones que tengo con mis clientes, y soy un mindundi.
¡Naaaa! ... para ti ahí seguro que hay una pista clara de que P. Sanchez es culpable ¿a que si?
¿Donde se piensan los meneantes que se anotan las cosas que no se deberian anotar? Lo normal es hacerlo en posits de usar y tirar o servilletas de papel o en trocitos de papel.

¿Pensais que la gente es gilipollas?

A hacienda o al juez, con que un par de apuntes de esas hojas le cuadren con algun pago o cosa que esté investigando, lo va a dar por valido.
#47 para la extrema izquierda que ha parasitado MNM, lo único importante es si lo han hecho lo que para ellos son los "buenos" o los "malos".
Son capaces de estar durante años citando, indignados, una anotación manuscrita que ponía "M. Rajoy" a la que el juez no dio credibilidad. Pero muy ofendidos y durante años, ya para siempre.
Ahora hay unas anotacines manuscritas que son contra los "suyos". entonces montan la habitual campaña de descrédito, todos repitiendo lo mismo en masa, muchas veces, como es su modus operandi.

Y ya está, no hay más. Propaganda, sectarismo, fanatismo y odio. Pobre MNM, lo tiene muy difícil con estos mimbres.
#51 Si fuera contra los "suyos" aún tendría cierta lógica, pero es que ni eso, es que son contra el PSOE.
Supongo que como gobernaron UNA legislatura con Podemos algunos los ven como la izquierda, aunque tenga más en común con el PP.
#51 Lo del juicio de Barcenas fue bastante bochornoso, no investigaron los apuntes del "no es cierto salvo alguna cosa", porque no llegaban a 150.000€

Este caso no lo sigo, pero como dice #53 tampoco parece que sea contra los suyos, ni contra todo el PSOE. Ni creo que es una cantidad de dinero significativa si comparamos con anteriores casos de corrupción del PSOE. Parece más un culebrón que se va narrando por capitulos.

* Mi duda sobre los meneantes es si no se aburren de ir siempre en el mismo sentido de la manada, sin discusión de ideas, sin debate, sin disentir en nada ... :ffu:
#53 Creo que te equivocas. Desde Mnm hasta Publico todos los medios con línea editorial supuestamente progresista son prácticamente todos totalmente pro PSOE. Se esconden detrás de Podemos u otros partidos de extrema izquierda, pero lo hacen por conveniencia para algún objetivo secundario. El objetivo principal es siempre conseguir el voto para el PSOE.
La prueba está en ver cómo tratan las críticas o potenciales noticias negativas que afectan a la izquierda española.
#51 Que tú, lacayo de la extrema derecha, hables de parásitos, buenos y malos, cuando no haces más que mentir y soltar mierda para defender a tus amos fascistas, es para mandarte a trabajar un poco, vago de los cojones.
#47 ¿Pensais que la gente es gilipollas?

Bueno, hay gente que sigue a Tremending Topic...
Yo no soy un experto en esto, pero seguro que podríamos averiguar de cuando es ese papel y la tinta, una practica forense. Si sabemos eso le desmontamos el chiringuito. Un Análisis cromatográfico que permite estudiar la composición química de la tinta y sus productos de degradación. Los componentes de la tinta (colorantes, disolventes, resinas) se degradan de forma progresiva con el tiempo.
Espectroscopía Raman o análisis de los compuestos volátiles para saber si coincide con lo que el denuncia.
Por otro lado ya se ha demostrado de que muchas de las mordidas que el dice que han ocurrido, eran de la época del PP o aun están sin licitar. Tela con el Aldama de los collons.
#38 Eh... no ha entregado ni el papel. Sólo una foto del mismo.
#38 pero si es una captura de pantalla de la foto de un papel.
#33 Si, hay una larga lista de jueces que lo practican.
Lo de Aldama no es la coña en ese papel, es el juez que va de coña si se lo admite como prueba de imputación.
#28 Te suena aquello de "es muy burdo pero vamos con ello?"
He visto papeles de periódico en la basura después de haber servido para envolver un kilo de sardinas -no demasiado frescas todo sea dicho- con más credibilidad que esos papeles de los que usted me habla.
Me lo he tenido que leer dos veces porque dudaba de si esto era El Mundo Today.
¿De verdad el pájaro ha presentado esto en un juzgado? Mi sobrina de 4 años es más coherente cuando dice que le duele la barriga y no puede recoger los juguetes que ha esparcido por el suelo.
¿Y el juez no le ha mandado otra vez a la cárcel? A este tipo le han sacado de la cárcel por colaborar con la justicia y presenta esto. Yo le doblaba la condena por idiota.
Ja! En Ecuador usaron como prueba un cuaderno de Hello Kitty escrito durante el vuelo de Quito a Guayaquil que dura 45 minutos donde una colaboradora de Rafael Correa anotó con nombres, apellidos y centavos los supuestos sobornos que recibió Correa durante 10 años de gobierno, y luego como no encontraron nada lo sentenciaron por "influjo psíquico porque irradió sobre sus colaboradores para que cometieran actos de corrupción". Ahí se los dejo.
jojojjo mañana ya tengo otro cachondeo en la oficina con los derechuzos que veran esto como una prueba acusatoria tajante, realmente este año nos han dado muchos buenos momentos en la planta, se han ganado el sueldo como bufones de la corte, española por supuesto, que si no se enfurruñan xD xD
web0 ha dejado de funcionar, alguien conoce una web que convierta url en texto. Gracias
¿Alguien al da mas?
Muchas risitas pero están cagaos jeje
Yo hasta que no se pronuncie algún periodista de prestigio como Miguel Lacambra me reservo mi opinión.
¿Pone Vallalodid? :palm:
Lo peor de todo esto no es que haya presentado estás pruebas...lo peor de todo es que el juez las dé por válidas

menéame