#7 Vale, ya has dado tu opinión de cuñado, sustentada contra cientos o miles de estudios científicos (no de cuñado) basados en datos objetivos y científicamente demostrados (incluso por estudios encargados por las propias petroleras en los años 70). Felicidades.
#98 Efectivamente. Es como si te ponen una pistola en la cabeza y te dicen "eres libre de escoger este camino o este otro, pero si eliges el de la derecha te pego un tiro"... para luego decirte que tienes la LIBERTAZ (palabra sin contenido pero que tanto gusta a estos "señores") de elegir.
#27 Cuestión de prioridades dice el fulano, y se queda tan pancho. Bonita (e irreal) vida la que has descrito: cuatro hijos limpiando escaleras... pues o el marido gana un buen sueldo o puedes comenzar a explicarnos cómo de desnutridos están los hijos si además envía dinero a Honduras, porque hay algo que no cuadra en ese "invent" que te acabas de marcar.
#72 ¡Corre, Pedrario! ¡Que se acaba de poner en rojo el semáforo! A ver si te sacas unas monedillas para el defraudador confeso y tu ama, la que vive en el ático pagado con dinero de las mascarillas...
#68 Y volvemos a lo mismo: se lanza un bulo pero no se permite demostrar su falsedad a quien puede hacerlo de forma fehaciente. Y así queda al mismo nivel el bulero (luego defendido en páginas como Menéame por gente como tú) y quien desmiente el bulo. Todo muy correcto, sí señor.
#47 O sea, que yo mantengo una conversación privada con alguien, filtro a la prensa un extracto de la misma para tergiversar su contenido, y luego denuncio a mi interlocutor por publicar las partes que faltan y dan sentido a todo el texto... y todavía hay gente por aquí haciendo malabares para justificar lo que sería una flagrante vulneración del derecho de defensa.
#130 Que sí, que Vox también pide luchar contra la corrupción y lo primero que hace es eliminar oficinas y organismos que luchan contra la misma. Como para pedir penas más graves a los abusadores que, probablemente, sean de tú partido
#73 Comentario del adoctrinado del día.
Si el liber(t)alismo, como bien dice #86, que es a lo que tú claramente te refieres, realmente consistiera en esa bonita frase que te han enseñado tus youtubers y tuiteros de confianza, no tendría cabida en la realidad. Pero si quieres demostrarnos lo contrario, puedes empezar explicando cómo en una sociedad con recursos finitos el proyecto económico de una persona, apropiándose de recursos finitos, no perjudica a los demás.
#26 De igual modo que está a favor de luchar contra la corrupción, como demostraron en Baleares eliminando la Oficina de Prevención y Lucha contra la Corrupción. A ver si en breve consigues que te funcione alguna neurona más (no sé, estaría bien que consiguieras media a pleno rendimiento)
#32 Es que no dice lo que él te ha pedido. Utilizas (y muy mal) la falacia del todo por la parte, sin tener en cuenta el principio de irretroactividad de las penas, entre otros criterios. Vox pide eso, pero sin hacer referencia a los abusos sexuales perpetrados a lo lardo de décadas por parte de los integrantes del clero. Porque eso ni les preocupa, ni les interesa. Probablemente estén a favor del estupro, como tú.
#20 Tu vida tiene que ser puerca, miserable y patética para estar preocupado por el karma de una página web. Supongo que es lo que tiene seguir viviendo con tus papis. ¡Cuántos palos te va a dar la vida!
#82 Veo que careces de comprensión lectora. Efectivamente, se puede escribir sin tilde, pero si lo escribes con tilde solo (aquí podría escribir "sólo") puede ser si es posible sustituirlo por "solamente". Y tú lo has escrito con tilde cuando lo usabas como adjetivo. Lo dicho: si intentas hacer escarnio y mofarte de alguien, no hagas el ridículo (dos veces). Reciba un afectuoso saludo.
Me entristecería si no fuera por lo que representas en este foro. Así que solo puedo decir que me alegro tanto como tú defiendes la gestión de Ayuso de las residencias
#47 Pues está claro que lo que dijo Sánchez fue un ofrecimiento; pero los esperpentos de la derecha lo interpretasteis como una condición. Y poco más, es simple pero no puede explicarse algo a quien ya lo entiende pero prefiere darle un significado peregrino para sacar réditos políticos. En fin, poco más se puede esperar de esta gentuza de derechas.
#1 Peor todavía: está equiparando a las dos consejeras responsables directas, junto a Mazón, de haber permitido esas muertes, con las víctimas de su actitud omisiva. Está equiparando verdugos con víctimas. Esta gente no tiene vergüenza alguna. Son la misma mierda que sus votantes.
#67 Gracias por darme la razón, porque literalmente dije "pero no encontraremos mensajes tuyos de hace unos cuatro años diciendo lo mismo". Va a ser que el que se ha pasado de bocazas eres tú
#65 Encuéntramelo tú y te daré la razón. No voy a perder el tiempo buceando en tu historial de mensajes. De momento lo único que veo es el manido argumento del "todos iguales".
#42 Dodongo 
