#350 La noticia habla de ambos, sucesiones y donaciones porque es una única ley para ambas cosas y el articulado propuesto (que está disponible en la web de las Cortes de Castilla y León por cierto) contempla cambios en ambos hechos.
¿Que un impuesto no sea nuevo significa que haya que mantenerlo de por vida? Parece como si la legislación fiscal deba ser aditiva con más y más impuestos, aunque por otro lado tiene sentido porque los políticos son incapaces de justificar nada y por tanto hay que aprovechar el contexto social y el mundo actual para añadir nuevos impuestos mientras se sigue recibiendo de los aprobados cuando lo que se debería hacer es simplificar de forma continua la legislación fiscal para evitar el entramado de tributación que hay en España.
#350 vamos a ver, me estás vacilando? Pueden cambiar pocas cosas, que es lo que están haciendo, por ejemplo, con un 10% de los votos no pueden hacer una renta básica ¿Para que cojones van a desviar la atención pública a ese tema si eso no lo van a poder cambiar? Mejor centrarse en feminismo, salario mínimo, ERTES, etc ¿No?
Y no, no es que la ley del si es si sea más importante que la ley hipotecaria, es que para cambiar la ley hipotecaria tienes a 300 ricachones moviendo hilos para evitarlo y el PSOE se niega y la ley del si es si se la sopla. Que podemos tiene el 10% de escaños, solo puede cambiar lo que quiera también el PSOE
¿Para que mierdas van a salir del gobierno? Si desde el gobierno cambian poco desde fuera menos. Es que en serio, no entiendo en absoluto vuestros argumentos, no me entran en la cabeza.
#350 si van dos hombres, se llevan a la chica a comisaria, o llaman a una compañera salvo delito flagrante, si no me equivoco.
A la segunda pregunta, digamos que si. Matizar lo que querais, pero viene a ser para evitar babosadas y abusos, asique unos tienen un historial, y otros, otro....
#350 Y yo conozco muchos casos donde si la madre no prepara la cena el niño no cena o directamente no cena nada saludable. Claro que hay excepciones, pero la mayoría de las situaciones no son esas e igual lo que tendría que hacer ese padre es preocuparse por esa obsesión y decir a su mujer que vaya a terapia con él para cambiar ese comportamiento tan poco sano en vez de delegar toda la responsabilidad del cuidado en la mujer.
#350 Y que fuerza de negociacion tiene un sindicato con tasas de paro galopantes ? Y con tasas de paro bajitas?
Me gustaria conocer mas detalles del caso personal que comentas, quiza fue en alguna isla donde es complicado que se mueva la gente, pero en donde hay movilidad de personal, es muy comun lo de " o te quedas con esto que te doy o ya vendra otro, que fuera hay X millones de parados". Esto ya se decia en una industria puntera de Madrid antes de la crisis inmobiliaria, no me quiero imaginar lo que se dice ahora.
#350 Porque hay gente que se puede aprovechar del sistema, tal cual pasaba con los matrimonios de conveniencia hace unos años.
En España ya es bastante fácil que te diagnostiquen una disforia de género, no creo que haga falta facilitarlo más.
#350 Ya se sabe, que todo es manipulación.
Y si no llevaran, también sería manipulación.
Las nacionales con los indepes hacen lo tu dices. Cree el ladrón....
#350 ¿Perdona, que las mociones “claramente fue una reacción al adelanto de elecciones”?
¿Tu sabes cuánto tiempo se tarda en montar una moción? ¿Cuánto llevaban de conversaciones y reuniendo las firmas suficientes?
Eso lleva su tiempo, y justo cuando ya lo tenían todo para presentarlo se entera (o simplemente lo sospecha) Ayuso y se les adelanta, pero ese día se habrían presentado esas mociones aunque no hubiese habido adelanto de elecciones.
De hecho incluso los que presentaron las mociones dicen que lo hicieron antes de que Ayuso adelantase elecciones, y por eso está todo este pifostio para saber cuál es válido, ya me contarás entonces cómo es que fueron como consecuencia para evitar el adelanto.
#350 nadie impide que lo hablen, de hecho, al ser cooficial, pues ahí están los dos. Y si, la constitución habla de muchas cosas, pero luego están los problemas reales, y cómo los solucionamos, que es crucial.
#363 tienes razón en que es verdad que es mejor que unos pocos aprendan, más que muchos. Luego está la pregunta, puestos a aprener un idioma, ¿qué idioma aprendes? No soy médico, ni nada por el estilo, pero si tengo que aprender un idioma, podría aprender inglés, o francés, por ejemplo, que abren ciertas puertas, frente a otros idiomas cooficiales. ¿Qué hacemos con eso?, ¿no hay una forma de hacérselo más fácil a la persona que tiene que trabajar pero que no nació en la comunidad en la que ejerce? Porque al final la casa se queda sin barrer, me parece.
#350 Ese paciente ya tiene esas clases de Español, fue al colegio, en España. Otra cosa es que lleve años sin usar esa lengua.
Pero, a la pregunta: ¿es mejor obligar a cientos de pacientes a hacer cursos de algo por si se ponen algún día enfermos y el médico de turno no sabe una de las lenguas cooficiales de la región? ¿O es mejor que el médico hable ese idioma desde el principio y ya está?
Pues sí, lo segundo, sin duda, es tanto económica como socialmente más sensato y asequible.
#350 Ya te he explicado porqué aunque en tu cabecita tenga sentido, ese mantra que repites no tiene sentido. Que cada uno haga el esfuerzo de buscar los principales socios de importación o exportación y en qué tipo de bienes se da la relación, y si como país queremos producir limones o vacunas.
Ni siquiera comprendes lo que escribo. Sería ideal para refutarme, para intentar reducir al absurdo mi argumento, que aceptaras la premisa inicial. Mira, te pongo un ejemplo: si la flexibilidad es tan importante (acepto tu premisa), mucho más que el tipo de bienes producidos, los países con mayor flexibilidad como Portugal, atraerán más inversión extranjera... www.indexmundi.com/facts/indicators/BX.KLT.DINV.CD.WD/rankings
No.
Venga, a seguir predicando la palabra del señorito.
Ya no quieres que vean tus argumentos? No hombre, pon en copia, pon en copia jomío. #105#36#27#35#29#31#147
#350 Creo que confundes las cosas. La centralización en este caso se refiere a tener una directriz única, una cadena de mando única. Luego obviamente se da mejor servicio cuanto mayor despliegue de medios se haga.
Es decir, un único ministerio de Sanidad, pero multitud de hospitales y centro de salud con personal suficiente para atender las necesidades de sus usuarios.
Sin embargo tenemos 17 CCAA con 17 consejerías de Salud, que no se hablan entre ellas, que no hacen compras conjuntas, con una burocracia brutal, cada una con sus propios sistemas informáticos, etc...
Fíjate que las grandes potencias son países con una fuerte centralización: China, USA, Rusia, Francia, etc... En el mundo de la empresa, las multinacionales centralizadoras han arrasado en eficiencia y productividad: Amazon, Google, WallMart....
La descentralización en España sólo se justifica por su ánimo de malversar y alimentar redes clientelares, el famoso "café para todos". Pero está claro que la gente la ha "comprado", con lo que nos toca seguir tragando.
#350 No lo es. Pero tristemente, no conozco mucha gente que abandonase el sistema educativo y a la vez tenga interés alguno por estar informado. No digo que sea un conjunto vacío pero casi.
#350 en el hipotético caso en que los no murcianos acabasemos hasta las pelotas de ellos por algún motivo, por supuesto que no solo es que podríamos votar, sino que hasta podríamos expulsarlos unilateralmente.
¿Que un impuesto no sea nuevo significa que haya que mantenerlo de por vida? Parece como si la legislación fiscal deba ser aditiva con más y más impuestos, aunque por otro lado tiene sentido porque los políticos son incapaces de justificar nada y por tanto hay que aprovechar el contexto social y el mundo actual para añadir nuevos impuestos mientras se sigue recibiendo de los aprobados cuando lo que se debería hacer es simplificar de forma continua la legislación fiscal para evitar el entramado de tributación que hay en España.
Estamos de acuerdo en que… » ver todo el comentario