#184 Se repite y te lo digo porque he trabajado en lo privado y ahora en lo público pero también como paciente. Se repite porque no se fían de lo que diga el de la privada y porque en la privada no se tiene trazabilidad con lo que al final se repite las mismas pruebas otra vez. No es la primera vez que se arma porque se toman como válidas las de la privada y luego resulta que no son las que corresponden al paciente o están mal hechas. Por lo general como se suelen repetir por si el laboratorio la pifia, no suelen ir a más pero que no suelen fiarse te lo puedo decir yo pero con una excepción, si es el mismo médico de la privada y de la pública el que lo ha hecho sí que pueden aceptarlo.
#184 Pues que no es lo mismo acusar de corrupto a alguien sin pruebas (recordemos encima que se trata de un presidente) que insultar a alguien llamándole tonto, por ejemplo. Una cosa es una acusación sin pruebas que tiene que ver con el erario público, y la otra es un chascarrillo y un insulto, que no es correcto para nada, pero no le imputas un delito tampoco.
#184 Esos, y sólo esos, con un seguro público al estilo de fogasa o el que hay para los coches que no me acuerdo como se llama. Pero sólo esos y que el seguro público te permita elegir centro. El cáncer está en que los centros que son basura sigan recibiendo ingresos, si los ciudadanos podemos hacerle el vacío a un centro de salud cuya atención es deficiente al nivel de que no reciban ingresos se pondrán las pilas.
Soluciones hay miles y mucho mejores que la actual, que sólo va hacia el empeoramiento del servicio y hacia gente que sólo quiere cobrar más sin dar nada más a cambio.
#184claro, excepto si es árabe y te llama cristiano de mierda o etarra y te dice gora eta mientras te apaliza. Eso si merece trato especial. No? Pq esos ya los tienes en el código penal y no te veo ofendidito.
Cuando he dicho yo que este a favor de eso? Soy perfectamente consecuente con mis ideas, y me parece que una paliza es una paliza. Tanto si es a mi, como si es a un homo-ofendidito, como si es a ti, como si es a un cura. Te digo mas, yo estaria encantado de que las penas por agresion fuesen tan altas o mas que la suma del delito de agresion y del delito de odio extra que tu pides para los tuyos.
Las asociaciones y sueldos varios son los que sustentan los gilipollas que tienen a los de la oficina del español, reforma de sedes, compras de diputados y comisiones
#184 no entiendo qué tiene que ver eso que citas con lo que he dicho yo, la verdad.
"El sexo es resultado de muchos factores, cierto. Estos factores son coincidentes en un altísimo porcentaje y dan un resultado binario, macho o hembra según los gametos que son capaces de producir"
No, no es un resultado binario, es un resultado bimodal, el sexo cromosómico, el sexo genital, el género, la orientación sexual, etc son gradientes con dos grandes focos que concentran la mayoría de los casos, pero no son binarios, son bimodales, son gradientes, los que habláis de binarismo lo hacéis ignorando todos los casos no binarios porque os da la gana, en el momento en que eliminas a toda la gente intersex, la gente trans, la gente no binaria, etc entonces si, somos binarios, pero es que os… » ver todo el comentario
#184 si, han llegado noticias de exilios, cosas con los menores de edad... a cuentagotas. pero no lo han explotado (en el sentido de usar) los servicios
pero, a un sentido general de visión de cómo es la vida en los territorios ocupados, no ha llegado nada de cómo es el día a día.
#343 A mi me parece que lo que dice #184 tiene mucha razón, al menos en cierto que las expectativas de calidad de vida han subido mucho en varios ambitos, antes lo mismo no escolarizabas a los niños y "trabajan" en casa, ahora no se pueden quedar solos, tienes que escolarizarlos, y además, escolarizarlos implica muchos gastos escolares como pueden ser los libros de texto.
En transporte, por ejemplo, ahora cada niño debe llevar su sillita, así que con que tengas 2 ya vas prácticamente al límite de lo que lleva tu coche, nada de que se sienten juntos, en el suelo, etc.
No es una queja sobre esos avances, es una constatación de que el "mínimo" aceptable ha subido, y eso implica un coste. Incluso pasa en ámbitos sociales, lo mismo si tu hijo no tiene X zapatillas nuevas cada Y tiempo, pues lo mismo le hace acoso escolar por ello en el cole... o simplemente eres mal padre.
#184 ¿Quieres decir que nuestros abuelos no respetaban los derechos humanos? Es de 1948, en esa época una de mis abuelas tuvo 10 y la otra 5. Época de guerra civil y posguerra. Pasaban literalmente hambre, cosa que posiblemente ni tú ni yo sepamos lo que significa. Vivimos mucho mejor que ellos, por muy cenizos que nos queramos poner.
#184 hay mejores formas, más baratas y con menos riesgo de conseguir financiación hoy día que saliendo a bolsa. Salir a bolsa tiene otro tipo de connotación empresarial mas cercano al marketing. Y el emitir nuevas acciones ni es algo que se haga todos los días ni suele tener como objetivo la financiación. Y sí, se ha puesto de moda que las empresas compren sus acciones y lo disfrazan como retribución al accionista en vez de hacerlo mediente dividendos ya que el gasto lo ejecutan a lo largo de todo un año y no necesitan tanta caja de forma puntual evitando en muchos casos tener que emitir bonos, que es la forma en la que las empresas se suelen financiar hoy día.
Pues no se si has nacido ayer, pero por las afirmaciones que haces, lo parece. Afirmar alegremente que te parece bien que dinero… » ver todo el comentario
#184 estoy de acuerdo contigo, que se jodan (por ejemplo) los tetrapléjicos, o los huérfanos, o quienes tengan hijos con enfermedades crónicas, o quienes han de cuidar a familiares dependientes...
#184 No es que "se parecen". Es que son el mismo idioma, como es notorio para cualquiera que conozca aunque sea por encima esta lengua, como reconoce el marco jurídico actual (tienes jurisprudencia del Tribunal Constitucional disponible que lo atestigua), y como se deduce fácilmente leyendo el meneo, que habla de catalán en el titular, mientras que en el cuerpo de la noticia, que recoge las declaraciones de la Plataforma per la Llengua: invalidar un document oficial per estar escrit en valencià és una denegació de l’oficialitat de la llengua i, en conseqüència, un atac frontal a l’estatut d’autonomia dels valencians.
Venga... y ahora sigue con la tontería de que si el euskera bla bla bla...
#184 No cambies de tema, yo te he dicho que no han condenado NUNCA el terrorismo de ETA, y esa es la verdad, emplean otras palabras, sus motivos tendrán, puedes leerte los statutos de Bildu, aunque por aquí no sois mucho de leer e informaros, y tan solo dicen que rechazan la violencia actualmente, nada más. Ni si quiera hablan de la violencia en pasado. Es más, cuando se les preguntan si condenan el terrorismo, nunca responden, por lo tanto no es que a mi me valga, es que estás mintiendo, simple y sencillo. Y repito, deja de mentir, jamás han condenado la violencia de ETA, han rechazado la violencia actualmente, no emplees otras palabras, porque lo que haces es mentir.
#203 Kuipersea 
