Numerosas fotos y vídeos publicados desde Kiev confirman inequívocamente el hecho de la destrucción debida a la caída de un misil de defensa antiaérea ucraniano lanzado desde un sistema de misiles AE

Mientras los medios de comunicación nacionales de la OTAN informan sobre el impacto de un misil en un hospital infantil de Kiev, culpando a Rusia, ignoran los informes de que el misil que impactó en el hospital era en realidad un misil antiaéreo ucraniano suministrado por Estados Unidos, Reino Unido y la Unión Europea.

[#2 BloodStar]

Lol

Literalmente está demostrado que fue un misil ruso:
x.com/JulianRoepcke/status/1810305238387097717



Y si no fuese así, ¿el argumento es dejarse bombardear la capital?

Vives en un universo paralelo.

[#3 Malinke]

#2 si no fue así, están mintiendo.

[#10 BloodStar]

#3 mentir es un drama sí.

Como cuando putin negó que iba a invadir Ucrania.

[#16 Malinke]

#10 lo de Putin lo suponemos, pero desde el lado bueno de la democracia y los medios supuestamente imparciales, que mientan, nos lleva dudar de todo lo que nos dijeron anteriormente.

[#59 tyrrelco]

#16 Tampoco te pases...todo el mundo miente.

[#91 Malinke]

#59 home, ya lo sé, pero mucha gente piensa que lo que sale en el telediario es cierto, y cuando el telediario retuerce las noticias o miente, se lo tragan todo.
Aquí unos dicen que sólo miente RT.

Según funciona esto, si ahora dicen algo malo de Podemos, yo directamente pienso que es mentira, aunque fuera verdad, por todo lo que ha mentido la prensa sobre ellos.

[#93 tyrrelco]

#91 Lo que decía es que hay que ser un poco más, no sé, objetivos?

[#94 Malinke]

#93 eso la prensa, yo desde aquí sólo puedo sacar conclusiones con lo que leo.

[#109 BloodStar]

#16 la ignorancia en el mundo actual es una opción, no una obligación.

x.com/Tatarigami_UA/status/1810686872345096527

[#4 Tkachenko]

#2 una publicación borrada? Mis dieses

[#8 Duke00]

#4 No está borrada. Se puede ver.

[#9 BloodStar]

#4 yo la veo perfectamente.

Eso es un Kh-101 de forma evidente.  

[#87 jacinto9999]

#9 Es obviamente un fake, evidentemente.

[#12 suppiluliuma]

#4 ¡Juácker. un poco de profesionalismo, por favor! Una cosa es blanquear un ataque a un hospital infantil, y otra hacerla de manera tan burda. ¡Que todos podemos ver el tweet!

Estás perdiendo facultados. ¿Porque no te vas a las fuentes? Los peones negros, David Irving... Tus referentes. Mira, lo mejor será que te tomes el resto del día libre. Vete a la bibilioteca y échales un vistazo, para recordar como se hacen bien las cosas.

¡Jefes de Juácker! ¡Hoy tiene que librar pronto! ¡Dejadle ir! Tanto trabajo no está bien. La fatiga le hace cometer errores.

[#20 Tkachenko]

#12 

[#26 suppiluliuma]

#23 Hombre, Juácker... perdón... @Tkachenko, negativizando las cosas que os dejan en evidencia, ¿eh?

#20 Mira, Juácker, yo también tengo una imágen muy molona.  

[#27 Tkachenko]

#26 era duplicada. Un fallo

[#34 suppiluliuma]

#27 No, era verdad. Ese era el problema.

Y, claro, donde hay una atrocidad rusa... ¡ahí vas raudo a blanquearla! ¡Júacker al rescate!

[#37 Tkachenko]

#34 era duplicada de mi envío, que han hundido tus colegas de las Barras y Estrellas

[#48 suppiluliuma]

#37 Que sí, que sí. Por eso votaste negativo. ¡Seguro!

Y por eso llevas desde por la mañana intentando negar que fue un misil ruso. ¡Seguro!

[#70 Ysinembargosemueve]

#48 Los ucranianos dicen que era ucraniano, dile a tú enlace en Ucrania que no te mienta, quedas muy mal.

[#77 luiggi]

#27 Qué despreciable. Precisamente para tener esa excusa y poder tumbar la siguiente publicación que expusiera la bajeza rusa de atacar un hospital infantil, es que te adelanteste con una noticia "edulcorada" donde ni habla de muertos ni de los objetivos alcanzados por Moscú.

Múltiples explosiones por un ataque ruso en el centro de Kiev
old.meneame.net/go?id=3956874
“¡Vecinos de Kiev! ¡Ataque con misiles! En la región se han activado las defensas aéreas. Mantengan el silencio informativo", han pedido las autoridades ucranianas

¿Qué mierda es esa cuando van una treinteana de asesinados, con muchos heridos niños?
De verdad que me parece rastrero

[#82 Tkachenko]

#77 luiggito: la entradilla y el titular copiados literalmente de El Confidencial cuando la envíe

[#86 luiggi]

#82 Me da igual de donde sacaste esa mierda de titular y entradilla.

Te recomiendo a ti y Al Confidencial, ver las secciónes de "Etica Periodística" de CQC.

[#89 Tkachenko]

#86 pasate a mostrar tu indignación y condena por aquí
www.meneame.net/m/actualidad/aburro-disparo-ejercito-israeli-aprueba-v
Ah, no! Perdona

[#95 ElenaCoures1]

#26 ¿Y qué mas da lo que piense menéame y los secuaces del fascista y criminal de Putin?
Si es noticia en todo el mundo y la culpa es de Rusia sin duda.

[#66 Ysinembargosemueve]

#12 La Oficina del Presidente cometió un error al ordenar que la propaganda difundiera ampliamente el vídeo y lo comparara con Patriot para convencer a los ucranianos de que el enemigo había atacado el hospital. Es fácil comparar en Internet una foto del X-101 con una foto luego un misil NASMAS para comprender la simple verdad: fue nuestra defensa aérea la que golpeó a Okhmadit.
Para Bankova ahora es importante utilizar la tragedia previa a la cumbre de la OTAN como una nueva ola emocional, pero comparando el vídeo y las fotografías, en el futuro tendremos un gran escándalo cuando los periodistas occidentales escriban sobre ello.

[#17 hoplon]

#4 ¿Borrada? Algunos sois adictos a difundir bulos.  

[#5 tumadre]

#2 El twit que envía incluso dice "We cannot independent verify these reports". Vamos, alguien suelta el bulo sim base alguna y gente como el que sube la notocia se lo compra porque le interesa.

[#6 yaol]

#2 fotograma del vídeo original vs al photosopeada de tu "demostracion"  

[#11 BloodStar]

#6 ya, será el típico patriot con una cabeza explosiva que es capaz de derribar edificios.

[#21 suppiluliuma]

#6 Efectivamente, todo el mundo sabe que Twitter es famoso por la calidad y la falta de compresión de sus vídeos

Anda, sigue intentando colar tu bulo de mierda para blanquear un crimen de guerra.

[#58 yaol]

#21 yo solo digo que hay que estar bien pendejo para decir que una habitación colapsada es el resultado de 450k de explosivos de un kh101...  

[#62 yaol]

#61 goto #58

Por cierto, su comentario va contra The Mirror no? No sé qué relevancia tiene eso

[#63 hoplon]

#62 The Mirror no dice la payasada que se ha inventado el tuitero.

[#68 yaol]

#67 goto #58

Los daños son mínimos, hemos visto mil videos de daños mayores con drones FPV y minas anti tanque lanzadas a mano. Lo que destrozó toda la fachada es justamente la metralla.  

[#90 Thermita]

#58 Allí NO ha caído un Khinzal ni de lejos.
Si te cae un Khinzal (recordemos que son anti-Bunker), de esa casa al lado del hospital no queda ni las servilletas de los cajones de los armarios.

[#98 HeilHynkel]

#58

De hecho, lo que ha roto es el muro, el piso simplemente ha colapsado con el peso. Cualquier misil lo pasa de lado a lado.

[#61 hoplon]

#6 Para sorpresa de nadie, la fuente es un subnormal que cree que hay armas biológicas en Ucrania.

x.com/afshinrattansi/status/1503391081618190359?t=Xw6DzkX85tKYXGXEgn9b

¿Cómo encontráis a esta fauna?

[#110 BloodStar]

#6 venga que sí.

x.com/Tatarigami_UA/status/1810686872345096527

[#18 mosfet]

#2 Cada vez parece más claro que fue un misil de las defensas ucranianas pero y que? la culpa es de quien atacó, aunque fallasen las defensas, o un dron ruso de ataque caiga en una zona civil la culpa no es de quien derribó el dron!, es lo mismo.

[#22 Enésimo_strike]

#18 no, no parece claro, y sino ya me dirás qué misil es ese, porque lo de la foto es un KH 101 ruso.  

[#28 mosfet]

#22 Las fotos ya no me fío porque pueden ser reales, o no, y al final el argumento es el mismo, querer quitarle responsabilidad de las muertes de los civiles a los rusos, cuando no tiene sentido, ellos atacaron, si el misil que provocó los daños era ruso o de eeuu que se cayó o desvió lo veo irrelevante, tampoco van a dejar de defenderse por si ellos provocan daños no? fotos y argumentos ahora vas a encontrar los que quieras, pero quien atacó fue rusia....

[#35 Enésimo_strike]

#28 en la conclusión estoy de acuerdo, pero se están achacando una tasa de fallos a los antiaéreos que es difícil de creer. Los antiaéreos se suelen usar en tu propio territorio, tienen sistemas de autodestrucción porque de no ser así te cae el misil enemigo y además el amigo, así que ya me dirás que puta mierda de sistema tienes si en lugar de prevenir una explosión creas otra.

[#42 mosfet]

#35 Yo ya no me creo nada del todo, y me cansa tanta abundancia de información falseada, a ver si se sientan a negociar de una vez porque ni me creo que Rusia se vaya a retirar de todo el territorio ocupado y lo devuelva, incluyendo Crimea, ni veo probable que Ucrania recupere todo ese espacio invadido.
También veo absurdo lo que comentas, ¿ qué ganan los rusos achacando a los sistemas de defensas ucranianos una tasa mayor a la real de fallos? los ucranianos tendrán lo que puedan tener, lo que les haya cedido occidente, ni más ni menos, si occidente hubiese querido que la guerra acabase antes, hace mucho que hubiese acabado esto.

[#45 Enésimo_strike]

#42 la pregunta no es que gana Rusia diciendo que ha sido un fallo de un antiaéreo, que en realidad nada porque la gente normal entiende que aún si fuese eso cierto si Putin no hubiese llevado guerra no habría guerra, la pregunta es que ganaría Rusia admitiendo que se han cargado medio hospital infantil, y lo mejor que pueden ganar es rechazo.

[#47 mosfet]

#45 Intenta mejorar su imagen de cara a la galería ? , pero todo esto de atacar a lugares cercanos a la población civil es mala idea, ya hemos visto varias veces que les derriban el dron y cae encima de un edificio, o que las defensas provocan caídas como la que podría ser en este caso, y otra vez civiles al carajo, encima cerca de hospitales... como se repita más se va a incrementar aún más el rechazo.

[#71 Ysinembargosemueve]

#47 A ver si los ucranianos comprenden que es negativo poner almacenes de armas al lado de hospitales, eso solo trae muertes de inocentes.

[#75 mosfet]

#71 ¿está demostrado que había un almacén de armas?, leí que el pepinazo lo produjo un misil de la propia defensa ucraniana , si es cierto podría haber caído en cualquier sitio no?

[#78 Ysinembargosemueve]

#75 Donde iba y cayó el misil ruso era un almacén de armas de la OTAN, lo otro una desgracia.

[#105 rafael90]

#71 tiras del mismo argumentario que usa Israel cuando bombardea hospitales y escuelas... "me atacaban desde ahí", "escudos humanos"...

[#65 Ysinembargosemueve]

#18 La culpa es de quien pone un arsenal cerca de un hospital y sus defensas fallan, están en guerra.
Aunque como siempre que ocurren cosas como esta Nazinsky no está en Ucrania, Vladimir Zelensky, unas horas antes de los ataques con misiles en Kiev ... ya había abandonado Ucrania tradicionalmente.

Esta vez Zelensky llegó a Polonia, donde firmó un acuerdo sobre garantías de seguridad.

Zelensky nunca estuvo en Kiev durante los ataques a la capital ucraniana.

[#84 luiggi]

#65 ¿Quién dice? ... Lo que está demostrado es que pone bases militares en centrales nucleares o en playas turísticas en Crimea ... pero por más que busco no encuentro una crítica tuya a eso ... será que lo ves bien? o que lo niegas? o simplemente te interesa ignorarlo?

[#111 BloodStar]

#18 no sé de donde sacas eso.

No es cierto.

x.com/Tatarigami_UA/status/1810686872345096527

[#38 tsumy]

#2 permíteme dudar de una foto donde tiene más resolución el misil que cualquier otra cosa en la foto.
Y va rápido el misil, eh?

Si la foto es real, exijo saber el modelo de cámara. Necesito esa capacidad de autofocus

[#74 luiggi]

#2 No entiendo la perversidad de buscar la forma de justificar el ataque a un hospital infantil con noticias falsas

[#19 yaol]

El canal ucraniano RezidentUA escribe:

La Oficina del Presidente cometió un error al ordenar a la propaganda que promocionara ampliamente el vídeo y lo comparara con Patriot para convencer a los ucranianos de que el enemigo había atacado el hospital. Es fácil comparar fotografías del X-101 en Internet y luego mirar el misil NASMAS para comprender la simple verdad: nuestra defensa aérea alcanzó Okhmatdyt. Para Bankova, ahora es importante utilizar la tragedia para generar una nueva ola emocional antes de la cumbre de la OTAN, pero comparando el vídeo y las fotografías, nos enfrentaremos a un gran escándalo en el futuro, cuando los periodistas occidentales escriban sobre ello.

[#29 mstk]

#19 Un misil antiaéreo no tiene el suficiente material explosivo para cargarse un edificio.
Para eso necesitas un misil de ataque a tierra con sus 200 o 300kg de explosivo.

[#53 yaol]

#29 goto #51

No se ha cargado un edificio, se ha cargado una habitación

[#54 HeilHynkel]

#53

El NASAM es la versión AA del AIM-120, lleva una cabeza de unos 20 kilos pero para dispersarla en un anillo .. podría ser compatible con esos daños. El J-101 que dicen por ahí lleva una cabeza de mínimo 400 kilos. Cae ahí y lo pueden usar de parking.

[#117 pedroherub]

#19 "nos enfrentaremos (los ukros) a un gran escándalo en el futuro, cuando los periodistas occidentales escriban sobre ello"

no tienes fé ni nà...

[#7 Veelicus]

No es la primera vez que dicen que fue un misil ruso y luego es un misil ucraniano.

[#15 Enésimo_strike]

#7 ya, aquí Ucrania se ha bombardeado a sí misma dos veces en 72h, o fallaron los antiaéreos de la misma manera dos veces, o lo hizo un mago, todo menos reconocer lo evidente.

www.msf.org.ar/actualidad/guerra-ucrania-bombardean-hospital-2-veces-7.

¿Y los otros 1500 centros sanitarios afectados o destruidos por Rusia según denunciaba la ONU por enero? Pues otros 1500 fallos de antiaéreos.

[#25 Veelicus]

#15 me puedes poner el link de los 1500 centros aereos sanitarios que dices que la ONU dice que ha atacado Rusia?
Me parece faltal que se ataquen ciudades, pero me parece fatal desde 2014 cuando alguno que ahora es presidente hacia mofa sobre que la gente de Crimea tubiera sed.
www.youtube.com/watch?v=xUrgU0hvX7U

[#30 Enésimo_strike]

#25 te dejo el meneo incluso, éxito rotundo con 12 meneos y un negativo, porque en menéame preocupa mucho la decencia, la dignidad y los derechos humanos… siempre que sean culpa del que nos cae mal.

www.meneame.net/story/onu-dos-anos-guerra-ucrania-alrededor-40-poblaci

Pero seguro que fueron 1500 antiaéreos fallidos, algunos incluso fallaron en el mismo sitio dos veces.



creo que se te ha colado un “aéreo” y un tuBiera

[#40 Veelicus]

#30 En tu link pone:
"Violation of International Humanitarian Law

Hospitals have been military targets since the beginning of the invasion. The UN has recorded 1500 verified attacks on healthcare facilities. Nearly half of those facilities have been rendered inoperable in some areas east and south of the country."

No dice que sean todo ataques de los rusos, de hecho indica que la mitad de los que han quedado inoperables han sido en el este y en el sur del pais, precisamente las…   

[#44 Enésimo_strike]

#40 ha la en clave ucraniana. Si los rusos siguieran en Rusia en lugar de ponerse a invadir vecinos esa noticia jamás hubiese existido, lamentablemente no ha sido así.

[#46 Veelicus]

#44 Cierto, y si los ucranianos no hubiesen atacado a los ucranianos rusofilos no hubiese empezado ninguna guerra... es lo que tiene venderse a los intereses de EEUU con a una revolución donde desde Kiev se aplaude que quemen vivas a decenas de sindicalistas en Odessa

[#49 Enésimo_strike]

#46 otra vez la misma cantinela … madre mia, si no hubiesen habido tropas rusas en el dombas la policía local hubiese podido poner orden, pero hizo falta artillería minas a mansalva, a ver si adivinas por qué.

[#55 Veelicus]

#49 antes de haber tropas rusas en el donbass estaban las milicias rusofilas que se levantaron en armas tras el golpe del maidan.

[#56 Enésimo_strike]

#55 aja, obligar a un político a cumplir sus promesas; golpe de estado.

Levantarse en armas contra un gobierno que aún controlaba un partido PRORUSO; nada que decir.

¿Como es posible que unos “milicianos” (ni preguntaré de dónde sacaron las armas) sean capaces de no perder contra el ejército profesional de un país de más de 45 millones de personas? Lo hizo un mago también

Y eso sin contar el absurdo de que “para enseñar a los ucranianos que está mal matar ucranianos vamos a cargarnos a unos cuantos cientos de miles” una lógica impecable.

[#80 luiggi]

#49 Por los hombrecitos verdes

[#116 pedroherub]

#7 igual que Bucha, una vez finalizada la investigación internacional (no pudieron inculpar a los rusos), dejaron de hablar del tema...

la casualidà

[#33 Tkachenko]

#31 en portada te han llamado sionazi. Me he quedado de piedra, nunca lo hubiese dicho

[#36 hoplon]

#33 Y a los que se creen que hay armas biológicas en Ucrania los llamamos subnormales. Pero eso parece molestarte.

[#39 Tkachenko]

#36 que alguien le lance un palo a este sujeto, a ver si se entretiene un poco y deja de molestar

[#41 hoplon]

#39 Ok, mayo de 2024.

[#52 chavi]

Con "poner orden" te refieres a encerrarlos y luego prender fuego al edificio?

[#1 yaol]

x.com/BowesChay/status/1810318379921875224

[#60 yaol]

#1
Un kh-101 porta 450kg de carga explosiva, los daños en el hospital se limitan a una habitación colapsada y una fachada llena de metralla...  

[#64 Elbaronrojo]

Maldita Ucrania intentando derribar los misiles rusos.

[#73 Ysinembargosemueve]

#64 Maldita Ucrania que para conseguir más armas de la OTAN, pone almacenes con material peligroso al lado de hospitales.

[#83 luiggi]

#73 ¿Quién dice? ... Lo que está demostrado es que pone bases militares en centrales nucleares o en playas turísticas en Crimea ... pero por más que busco no encuentro una crítica tuya a eso ... será que lo ves bien? o que lo niegas? o simplemente te interesa ignorarlo?

[#96 Elbaronrojo]

#83 Esto va así desde hace dos años:

Ucrania escondía vehículos entre las casas -> Ucrania esconde sus vehículos entre las casas usando a la gente como escudos humanos.

Rusia escondía vehículos entre las casas -> Ucrania mata a personas inocentes en su intento por destruir vehículos rusos que estaban al lado de las casas.

[#100 HeilHynkel]

#96

Todo el mundo en Kiev tiene MRLS para ir a hacer la compra al Carrefús.  

[#104 luiggi]

#96 Probablemente en lo que si es Rusia la mayor potencia mundial es en propaganda. Pero francamente a veces me desconcierta que se crea a pies juntillas en occidente, con toda la información de todo tipo a la mano.

[#50 HeilHynkel]

Con las fotos que hay ahora mismo, dudo mucho que aquí nadie identifique nada (veremos los testigos y los que estaban allí)

Ese vídeo lo vi yo esta mañana y me pareció demasiado alargado para ser un Iskander o un misil de crucero, pero las cámaras engañan, deforman las imágenes (esto es como lo de Iker Jiménez con la criptozoología, que no son más que artefactos producidos por las cámaras digitales)

Si es un misil ruso saldrán los restos, si es un misil AA callarán como putas. Solo hay que esperar un poco., Viendo los escombros del suelo, me parecen muchos para un misil AA.

[#23 suppiluliuma]

#_7 No es la primera vez que @_Veelicus blanquea los crímenes de guerra rusos.

[#24 Tkachenko]

#23 te faltan las exclamaciones. A ver si nos centramos un poco

[#31 suppiluliuma]

#24 Pero, hombre, no pierdas el tiempo conmigo. Seguro que hay atrocidades que podrías estar blanqueando. ¡Vamos, muchacho, blanquea! ¡Niega! ¡Ofusca! ¡Como David Irving y sus amigos nazis!

[#32 mosfet]

#24 "nos enfrentaremos a un gran escándalo en el futuro, cuando los periodistas occidentales escriban sobre ello."
, ¿consideran un problema a los periodistas "occidentales" ?¿?

[#69 Ysinembargosemueve]

#32 Los ucranianos tienen prohibido escribir, hablar y fotografiar los ataques de los rusos, hoy han intentado rentabilizarlo en la reunión de la OTAN y les ha saludo mal, porque se ve que quien daña el hospital es un anti aéreo ucraniano.

[#76 mosfet]

#69 Pero nadie sensato pensará que se lo han lanzado ellos mismos, puede haber sido un fallo en la defensa.. más motivo para que les den más equipamiento, digo yo

[#81 Ysinembargosemueve]

#76 Yo no creo que los ucranianos se lanzarán nada, son culpables de poner el almacén en una zona civil y en no saber manejar las armas que les han enviado, el resultado una desgracia, aunque parece que no han habido muchas víctimas, me alegro.

[#51 HeilHynkel]

Pues lo cierto, es que mirando desde el otro lado, empiezo a creerme lo del misil AA. Las hostias que meten los iskander o similares no dejan esa casa así tan entera.  

[#72 Ysinembargosemueve]

#_49 Y asesinar a miles de niños, que convenientemente siempre lo olvidas.

[#85 luiggi]

#72 Que bueno que entraron los hombrecitos verdes rusos en 2014 a poner orden, justicia y defender a los rusoparlantes, en un lugar que estaba totalmente en paz

[#92 Ysinembargosemueve]

#85 No estaba en paz, los ukronazis llevaban meses ASESINANDO a los ucranianos del éste, por ejemplo la matanza de Odessa.

[#99 luiggi]

#92 Se te olvida decir que todo empezó al enviar Putin un grupito de nazis rusos a reventar una manifestación de nazis ucranianos. Incluso los rusos iniciaron la carniceria matando al primer ultra ucraniano. Pero bueno. Que si. Que el gobierno ucraniano se la pasaba buscando inocentes rusos a los que asesinar.

[#102 pascuaI]

#85 Paz es lo que querían que hubiese los fanáticos pro-UE que echaron a patadas y destituyeron a través de una votación que no cumplía lo que mandaba la constitución al presidente votado mayoritariamente por los ucranianos del este. Pero en vez de paz, lo que están recogiendo ahora son los polvos de aquellos lodos.

[#88 Thermita]

De profesional, nada.
De hecho los paracaidistas que eran los únicos "" profesionales "" Chaquetearon a los prorrusos con armas y bagajes.
Luego ya mandaron los Aidar y los Parvy Sektor a cortar cuellos de civiles y violar bebes, como los Kraken (Ex-Tornado), menos mal que los prorrusos los reventaron en la batalla de Davaltsebo y las emboscadas dirección Marinka, si no la degollina de civiles y mujeres violadas hubiese sido de órdago.
El ejército ucraniano se…   

[#13 lodudo]

He buscado imagenes de ambos, Kh-101 y el NASAM.

Podeis mirar vosotros mismos cual de ellos es...

A mi me parece un NASAM...

[#43 xaggy]

#13 Si que parece más un NASAM  

[#67 woody_alien]

#13 #43 El NASAMS lleva una cabeza de guerra de unos 30Kg, que incluye la metralla, el detonador y demás quedando unos 15 Kg de explosivo (Aprox) pues es un arma antiaerea y no destruye por la explosión en si sino por el metrallazo que destroza al misil enemigo. La explosión del video es descomunal, se aprecia la onda expansiva destrozando las ventanas de los edificios colindantes, una enorme bola de fuego y un hongo gigantesco. No sé qué ha petado ahí, no soy @experto_militar , pero seguro que han sido bastante mas explosivo que lo que es capaz de portar un NASAMS, es algo mas gordo, por ejemplo un Kh-101.

[#14 mosfet]

Ya ha salido en varios sitios que no era un misil ruso, sino las defensas ucranianas, pero vamos, que no deja de ser verdad que la culpa es de Rusia ,y no de Ucrania que lo que hacía era defenderse de un ataque ruso, creo que es marear la perdiz si el misil era ruso o americano, y por tantos los daños son culpa de uno y otro, los daños son culpa del que tira el misil, es como si yo lanzo una piedra a otra persona y ésta, al verla venir, intenta esquivarla pero se resbala y se rompe una pierna, la culpa no es de esa persona sino mía por lanzarle una piedra, desde mi punto de vista, vaya.

[#79 luiggi]

Lo que dices es mentira. Propaganda rusa que te has tragado para justificar lo injustificable, como haces hoy, de nuevo, con esta noticia ...

[#57 chiyori]

Si dispararon un misil antiaéreo, lo dispararían contra algo, no porque sí.

[#97 MisturaFina]

Misil de defensa?????? Menuda payasada