En este reciente estudio, las mujeres superan a los hombres en lectura/escritura tanto si los exámenes se hicieron a ciegas como si no (es decir, el examinador conocía el sexo del examinado o no).
Sin embargo, en el ámbito de las matemáticas, los hombres superaron a las mujeres cuando los exámenes eran a ciegas, pero las mujeres a los hombres cuando no fueron a ciegas.
Enlace al estudio:
doi.org/10.1016/j.econedurev.2020.101981
Sera que a los extremos les gusta comer su mierda, y solo su mierda.
Por cierto, el articulo no es para nada interesante. El que los profesores favorecen a las estudiantes es algo que se ve desde hace decadas.
Estamos hablando de matemáticas, no de historia o literatura, donde es más proclive la nota al subjetivismo. Si el examen es sumar 2+2 da exactamente igual el subjetivismo, o respondes 4 o has fallado.
Se podría discutir si en matemáticas muy avanzadas donde es necesario argumentar el resultado, es algo más subjetivo pero precisamente, las matemáticas y la física/química en exámenes es lo más objetivo que podemos encontrar.
Fuente: hijo de profesores de matemáticas y he sido docente universitario.
Aun asi, no me creo mucho lo de xataka. Si fuera algo generalizado ya tendriamos a los padres dando voces porque su hijo ha sacado menos nota por ser chico.
Son unos gilipuertas.
GilipuertasGilipollas.A veces es bueno insultar con poderío...
Pues come la mierda que mas te guste. Si esta es de tu gusto, come. Yo no como mierda.
Se pueden dejar de perder el tiempo con los puñeteros estudios chorra que buscan diferencias donde no las hay????????
Los estudios chorras siempre encuentran diferencias donde no las hay. Entre mujeres y hombres, entre blancos y negros, entre heteros y homos, entre gordos y flacos, entre barbudos y rasurados, entre aficionados al vino y a la cerveza........
Que se vayan a la mierda todos los estudios chorra. Un solo grupo , una sola comunidad, una sola raza; la humana.
Seguro que también encuentra jugosas diferencias
Y le aseguro que hay gente muy fanatica de esas divisiones.
Pero no se puede convencer a una feminista con evidencias, por lo que esto continuará.
Porque supongo que no creerás que todos los sesgos en contra de las mujeres en tantos ámbitos sociales y tantas culturas de todo el mundo quedan desmentidos de un plumazo por un único estudio tan limitado sobre los exámenes escolares de matemáticas en una ciudad francesa. Supongo.
Vaya, ¿nunca habías escuchado estas cosas?
Los estudios que tú aportas son mucho más valiosos para probar tu visión de la realidad, desde luego.
32 millones de resultados en español:
www.google.com/search?q=estudio+discriminacion+de+la+mujer&rlz=1C1
191 millones de resultados en inglés:
www.google.com/search?q=study+of+discrimination+against+women&rlz=
Y estamos en este meneo sobre un estudio muy concreto y limitado, así es. Me ha parecido que intentabas extrapolarlo a algo más general con tu referencia a eso que nos "venden siempre".
Es muy cansino discutir nada así. Primero niegas que normalmente se trate de vender una determinada interpretación de la realidad, y ahora afirmas que esa interpretación de la realidad es la verdadera.
Te saltas las reglas básicas del debate racional. Adiós.
Insisto: el que ha intentado sacar conclusiones generales de un único estudio limitado eres tú, no yo. Y el que niega una realidad basándose en un único estudio y despreciando miles de estudios en sentido contrario, eres tú. No intentes ahora vender la burra.
Lo que hay que hacer es escribir para los demás.
No parece ni una muestra muy amplia ni algo muy significativo.
Porque lo interesante no es que haya sesgo, sino porqué lo hay.
Los segos sexuales a favor de las mujeres los tiene todo el mundo, pero en las mujeres son mayores.