El fondo buitre que ganó el juicio de USD 16.000 millones por la expropiación de YPF quiere embargar activos de Aerolíneas, el Banco Central y el Nación

El estudio de abogados inglés Burford, que tiene a su favor un fallo judicial a su favor de USD 16.000 millones de la jueza neoyorquina Loretta Preska en un juicio por la expropiación de YPF encabezada en 2012 por el entonces ministro de Economía del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, Axel KicFinancial Times, uno de los medios más influyentes del mundo, dice que con el argumento legal del “alter ego”, esto es, que empresas como Aerolíneas e YPF y organismos como el Banco Central y Arsat, y también el Banco Nación, son...

[#1 Beltenebros]

Los piratas asaltando sin barcos, en los juzgados.

[#3 Alakrán_]

#1 Los piratas asaltando empresas, con decretos ley.

[#57 Sargadelos]

#3 A los fascistas no les cabe en el cráneo vacío que es la burguesía la que decide sobre la economía y política de muchos países.

[#87 Justiciero_Solitario]

#57 como la burguesía narcocomunista de Venezuela que decide sobre la economía y la política de su país

[#108 Sargadelos]

#87 la burguesía es liberal y fascista siempre. Como sus lacayos. Hay que ser imbécil para votar positivo esta mierda

[#72 rojo_separatista]

#3, Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general. Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica.

Artículo 128 de la Constitución Española.

[#100 progretraidor]

#72 Lo cual no significa que la puedas robar, sino que la tienes que comprar a un precio justo. Pero qué le voy a explicar a un comunista, ¿sabes leer alma de cántaro?

[#4 HeilHynkel]

#1

Ya lo dijo el gran Ibáñez. Ya no se llaman filibusteros y corsarios, sino banqueros e intermediarios.

[#8 Beltenebros]

#4
Así es.

[#58 Sargadelos]

#8 pero corsario no es lo mismo que pirata. Bueno, claro, qué vas a saber tú de eso, si eres de León...

[#62 Beltenebros]

#58
Sé perfectamente cuál es la diferencia entre pirata, corsario, bucanero y filibustero. Lo aprendí al leer un libro de Juan Bosch, presidente de la República Dominicana, depuesto por EEUU.
Intenta hacerte el experto en otra ocasión. Y aprende a trolear mejor, querido meneante.

www.saberesafricanos.net/noticias/cultura/5482-el-caribe-la-frontera-i

[#11 Turny]

#1 Es lo que tienes cuando incumples las normas. YPF cotizaba en la bolsa de Nueva York, con sus reglas y leyes. Los Kirchners se creian mas listos que nadie y se lo saltaron para poder hacerse con el control de la compañía. Pues ahora les viene el palo.

[#12 Beltenebros]

#11
Lee a #7.

[#39 black_spider]

#12 peras manzanas.
tocino velocidad.

[#47 Beltenebros]

#39
No entiendo tu comentario.
¿Y tú?

[#50 black_spider]

#47 es.wikipedia.org/wiki/Peras_con_manzanas

[#51 Beltenebros]

#50
Conozco la expresión, pero no sé qué interpretación quieres darle aquí, que ni pega ni aplica.

[#14 Estauracio]

#11 A eso venía. La tontanpollas de Kirchner creyó que podía expropiar a un interés del 0% a una empresa cotizada en el extranjero y terminó pagando mucho más.
Que aquí algunos cenutrios creen que expropiar es la solución a todos los males, y que sale de gratis, y la realidad es que tanto a Argentina como a Venezuela les salieron como el culo, y aún lo están pagando.

[#36 Kikoncito]

#14 expropiar se puede. Lo que no se puede es incumplir normativas.
 

[#73 rojo_separatista]

#14, #36, excepto si te llamas UK, UE o EEUU y loa expropiados son Rusia o Venezuela, en este caso son expropiaciones buenas.

[#89 baraja]

#73 expropiar y confiscar creo que no es lo mismo

[#80 Pingocho]

#11 Reglas y leyes que se saltan quienes las crearon cuando les conviene.

[#102 progretraidor]

#11 Lo malo es que el palo no les viene a ellos, que deberían estar en prisión de por vida, sino a los argentinos.

[#18 Skiner]

#1 nada nuevo bajo el sol, los peores delincuentes son los que van trajeados

[#23 Beltenebros]

#18
Así es. De toda.la vida.

[#20 beatusille]

#1 Eso me recuerda...

www.youtube.com/watch?v=ecFBcpY9NHI

[#25 Beltenebros]

#20
Qué buenos los Monty Python.
Muchas gracias por el recordatorio.

[#31 noexisto]

#1 Te has leído lo que pone tu envío porque está más que bien explicado
Para saber más:
Lo que no explica la noticia (que es básico) es la inmunidad de jurisdicción y ejecución que tiene un Estado frente a otro por el tema (asumido por todos como costumbre internacional + tratados específicos donde no se crean esos derechos, simplemente s materializan como tales por escrito*) y eso, claramente sobre bienes estatales puros.
Luego tienes otros tipos de bienes (sociedades, incluso derechos,…   

[#46 Beltenebros]

#31
Lo he leído y me parece un abuso, una cuestión ideológica más que legal. Pero eso no sorprende, viniendo de EEUU.

[#61 noexisto]

#46 No es ideológico para nada: me debes pasta… te la busco
No lo había visto antes pero está muy bien montado juridicamente* (lógica)
Se estudiaré en universidades como ejemplo (lee bien mi comentario y lo entenderás.

Nota: de toda la vida algunos estados han intentado escurrir el bulto y sus responsabilidades economías en todo tipo de materias vía empresas estatales tipo compañías aéreas.

El ejemplo más claro lo ves en embajadas y consulados donde si tienes que embargar para cobrar salarios…   

[#91 noexisto]

#74 Es una explicación más técnica más allá de que nos guste más o menos de quién hablemos
La sigo en #61 con el ejemplo de ¿Cóno cobrar un sueldo (sentencia) a una cuenta de un país extranjeros? Pues depende si abusan o no

[#96 TipejoGuti]

#91 Me he quedado flipado, creí que la contabilidad a estos niveles estaría más estandarizada...si no lo está es por algo porque un Ayuntamiento no puede unirte capítulos en las cuentas.
Por cierto que traté hace poco con un Ayto embargado por mucho más de lo que tiene y tendrá. Estaban muy tranquilos porque lo realmente embargable era muy poco.

[#105 noexisto]

#96 Estamos hablando de bienes de estado a nivel internacional, poco tiene que ver (además que hacen diferencias claras entre distintos tipos de bienes igual que en derecho público español hay diferencia entre bienes de dominio público o patrimoniales; de cara a embargarlos, ejecutarlos, etc)
iesribera.es/legal/bienes-de-dominio-publico-y-patrimoniales/?utm_cont

[#74 TipejoGuti]

#31 Me ha encantado, mil gracias!!

[#56 Sargadelos]

#1 corsarios, no piratas. Piratas van por libre porque son emprendedores.

Corsarios son outsourcing de una potencia determinada.

[#63 Beltenebros]

#56
Lo de emprendedores, si es un chiste no tiene gracia. Si lo dices en serio, pero aún.

[#109 Sargadelos]

#63 no es un chiste. Tú de historia sabes poco, y de las cosas del mar, un tipo del secano, bien poco. Los piratas eran autónomos para tomar sus decisiones. En cambio, los corsarios estaban sujetos a las normas de la potencia que los contrataba, pero también protegidos en caso de conflicto.

PD. Me alegro que robasen a Españistán

[#98 progretraidor]

#1 Pirata fue el gilipollas de izquierda que robó la empresa a sus propietarios.

[#110 Sargadelos]

#98 el capitalismo es robo legalizado. Para los fascistas de mierda de clase baja nunca será lo suficientemente evidente

[#2 Veelicus]

Si un juez argentino condenase al gobierno de EEUU por importe de 16MM de dolares independientemente del motivo se escucharian las risas hasta en Pekin

[#5 Catacroc]

#2 A ver, no se han fallado contra Argentina "por cualquier motivo". Hicieron una barrabasada y ahora les toca pagar. España ha tenido una similar con el tema de las subvenciones a las renovables.

[#9 Veelicus]

#5 Si, pero las empresas de EEUU han cometido y cometen graves crimenes medioambientales por medio mundo y son impunes.

[#35 Catacroc]

#9 ¿Y exactamente que tiene que ver un crimen medioambiental con esto? Como hay muchos crimenes sin resolver en Venezuela no deberian juzgar a nadie en Holanda.

[#44 Veelicus]

#35 Tiene que ver que EEUU obliga a los paises pequeños a cumplir sus normas cuando EEUU no cumple las normas de esos paises. Matonismo del bueno desde hace mas de un siglo

[#53 Catacroc]

#44 Pero eso es un problema distinto. No tiene nada que ver con el problema de Argentina y la expropiacion de YPF.

[#83 Justiciero_Solitario]

#44 La bolsa americana tiene una ley muy clara que aceptas cuando decides entrar a cotizar en ella, si luego te saltas esa ley tienes que pagar las consecuencias.

[#55 chavi]

#35 La expropiación es en Argentina y la sentencia en Nueva York.

[#59 Catacroc]

#55 #54 En este caso EEUU lo unico que hace es ser la sede distinta del pais denunciado y el pais que denuncia. ¿No vas a ir a denunciar al gobierno argentino en la justicia argentina, no? Cuando es algo a ese nivel se busca un tribunal internacional. Si Irak quiere puede denunciar a EEUU, pero no puede falla el mismo a su favor.
Es derecho internacional. No lo discutais conmigo, teneis 2 opciones, lo aceptais como es o no lo aceptais pero os lo comeis igual.

[#69 hrAd]

#59 Se juzgó en Nueva York porque cotizaba en la bolsa de Nueva York.

[#70 chavi]

#59 Pues si. Claro que debe ser juzgado en Argentina conforme a la Constitución y leyes Argentinas.

Donde si no?

[#86 Justiciero_Solitario]

#70 tendrá que ser juzgado en Estados Unidos ya que la empresa cotizaba en la bolsa de Nueva York y se aplica la ley de Estados Unidos.

[#90 chavi]

#86 No.
Donde coticen las empresas es irrelevante. Su actividad y donde fueron expropiadas fué en Argentina

[#93 Justiciero_Solitario]

#90 ¿Pero como va a ser irrelevante donde coticen? Lo que si que es totalmente irrelevante es donde realiza la empresa su actividad, La bolsa americana tiene una ley muy clara que aceptas cuando decides entrar a cotizar en ella, si luego te saltas esa ley, tienes que pagar las consecuencias.

Si alguien comete una ilegalidad en la compra de acciones de una empresa que cotiza en la bolsa Española, será juzgado por un tribunal español en base a la ley española, y me da igual que esa empresa realice su actividad en la china popular.

[#95 chavi]

#93 Lo que si que es totalmente irrelevante es donde realiza la empresa su actividad
Ale, la tontería del día....

Las leyes aplicables a cualquier actividad son las del lugar donde esa actividad se lleva a cabo.

Las empresas con actividad en España están sujetas a la legislación española, no a la de Pekín, aunque coticen en Pekín.

La bolsa americana tiene una ley muy clara que aceptas cuando decides entrar a cotizar en ella,
¿?
Eso afectará en todo caso a las empresas que coticen ahí, no a las leyes, normas y a las decisiones de los estados a las que esas empresas están sujetas, que no cambian en absoluto.

[#99 Justiciero_Solitario]

#95 Pero usa el sentido común... si yo cotizo en la bolsa Americana, y hay una ley que dice que si yo compro mas del 50% de las acciones de una empresa estoy obligado a comprar el 100% de la las acciones al mismo precio y no lo hago, los afectados tendrán que denunciar en un tribunal de los estados unidos que es donde cotiza esa empresa y donde existe esa ley, y si no pues cotizo en la bolsa de Buenos Aires y me rijo por la ley argentina.

[#101 chavi]

#99 si yo cotizo en la bolsa Americana, y hay una ley que dice que si yo compro mas del 50% de las acciones de una empresa estoy obligado a comprar el 100% de la las acciones al mismo precio y no lo hago, los afectados tendrán que denunciar en un tribunal de los estados unidos que es donde cotiza esa empresa y donde existe esa ley, y si no pues cotizo en la bolsa de Buenos Aires y me rijo por la ley argentina.

Vamos a ver, qué tiene que ver Aerolíneas, El Banco Central y el Nación con…   

[#81 Justiciero_Solitario]

#9 Churras y merinas

[#54 chavi]

#5 Imaginemos a Irak fallando contra EEUU por digamos 2 billones (europeos) de dólares....

Por ejemplo.

[#6 Turny]

#2 YPF cotizaba en la bolsa de Nueva York, no en la de Buenos aires. Fue una negligencia de los Kirchners.

[#7 ochoceros]

#2 Pues todos los países que ha invadido EE.UU. deberían de poner una demanda conjunta entre ellos para que les paguen la reconstrucción de lo bombardeado. Ni vendiendo todo el país podrían pagar una décima parte.

[#10 Beltenebros]

#7
Se llama doble rasero. Y es aceptado por determinados meneantes
Ahí tienes sus trolentarios.

[#52 Findeton]

#10 ¿Qué tiene que ver el gobierno de EEUU con inversores privados? Los kirchner nacionalizaron YPF pagando menos de lo que costaba en la bolsa y de forma forzada. Ahora como cotiza en la bolsa americana (el estado tiene el 50% de la empresa, el resto está en la bolsa), pues el gobierno argentino es juzgado por dicha nacionalización. Los kirchner destrozaron tanto la empresa que ahora vale menos en bolsa de lo que tienen que pagar.

[#64 Beltenebros]

#52
Relájate un poco.
Si no sabes cómo funciona la geopolítica actual, es tu problema.

[#82 Justiciero_Solitario]

#10 No es doble rasero, es que estas mezclando cosas que no tienen nada que ver. La bolsa americana tiene una ley muy clara que aceptas cuando decides entrar a cotizar en ella, si luego te saltas esa ley tienes que pagar las consecuencias.

Y esto es independiente a que el gobierno de estados unidos haya o no invadido no se que país, no tiene nada que ver una cosa con la otra, si cualquier país cree que estados unidos tiene que indemnizarle por X cosa, existen los organismos y procedimientos internacionales para hacerlo pero Si tu te saltas la ley en estados unidos, te juzgará un tribunal de estados unidos y tendrá que acatar la sentencia, ni más, ni menos.

[#13 Beltenebros]

#7
Invadido, bombardeado, organizado golpes de Estado, etcétera.

[#28 ochoceros]

#13 Ni vendiendo 100 veces el país lo compensan, y eso que como país tienen menos de 300 años de historia:

en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_United_States

en.wikipedia.org/wiki/United_States_involvement_in_regime_change

[#40 ochoceros]

#32 ¿Has leído la noticia? Esto se ha juzgado en EE.UU. ergo ni es un "y tú más", ni es un whataboutism, ni es una falacia de ningún tipo. Simplemente es la constatación de la doble moral del amo yanki y su ley del embudo, ya que ellos deberían de vender cien veces su país para pagar el daño realizado a otras naciones (ver #28).

Ya que tanto lo piden para los demás, que se apliquen el cuento. Es como verles clamar al cielo porque hay una invasión en Ucrania pero a…     

[#43 AkiraVan]

#40 No, esto es que Argentina firmó unas reglas que luego Kirchner se pasó por el forro de los cojones. Y los jueces, como es obvio, les han juzgado en contra. No tiene mucho mas

[#49 ochoceros]

#43 Mira la infografía de #40 a ver si ves algo que sea menos grave y por lo que hayan pagado los yankis. Si hasta el propio gobierno de EE.UU. infectaba de sífilis, gonorrea, etc... a la gente inocente en Sudamérica: www.bbc.com/mundo/noticias/2015/04/150406_guatemala_sifilis_ep Maldad en estado puro sin ningún ánimo de reparación, todo con el beneplácito de las armas.

La reacción evidente a esta noticia tendría que ser cuando menos descojonarse de ellos por parte del gobierno de…   

[#79 NoseriusLose]

#40 La relación qué haces es una falacia de hombre de paja de manual.

Es como decir que Repsol no tiene el derecho a reclamar porque los españoles colonizaron Argentina.

[#88 ochoceros]

#79 #85 Si a ti el jefe de la policía te quema tu casa, ¿qué te parecería ver una denuncia suya contra ti por haber escupido en su puerta? Como poco te daría la risa, y más si pretende que le pagues la fachada nueva.

Porque evidentemente tú careces de medios para "llegar" a él legalmente; está por encima del bien y del mal. Esta es la ley del embudo que digo en #40, querer usar la doble moral para defender de un escupitajo al bully que impunemente va quemando casas por ahí.

[#92 NoseriusLose]

#88 No es lo mismo USA como país que un tribunal de arbitraje mercantil. Más aún cuando las pruebas de que el gobierno Argentino hizo mal son claras y fehacientes. Por eso tu argumento es un hombre de paja de aquí a Bariloche.

La analogía que lanzas no es correcta, porque lanzando el mismo hombre de paja, lo repito, como español deberías pagar por la conquista; porque fuiste descendiente del bully de America durante 300 años. Y todo lo que salga de España es malo, somos el demonio y no tenemos moralidad ni legitimidad para pedir o reclamar nada.

Ya ves lo absurdo de la premisa.

[#94 Justiciero_Solitario]

#88 Déjate de escupitajos y de chorradas, aquí se ha cometido una ilegalidad en la bolsa americana incumpliendo la ley, los afectados han denunciado al comprador (que en este caso es el gobierno de un país) para que les indemnice y la ley les ha dado la razón. Por que a quienes tiene que indemnizar Argentina no es a los Estados Unidos es a los afectados por la expropiación ilegal ya que según la ley el gobierno de Argentina estaba obligado a comprar el 100% de las acciones, cosa que no hizo.

[#85 Justiciero_Solitario]

#40 pero vamos a ver en Estados Unidos se comete un delito, los afectados denuncian ese delito, un tribunal de Estados Unidos da la razón a los denunciantes, y ahora estáis hablando de ataques de Estados Unidos y milongas que no tienen absolutamente nada que ver.

Te voy a hacer una pregunta si mañana llega un país extranjero y empieza a cometer y iregularidades penales en la bolsa española, y las personas afectadas lo denuncian que debería de hacer los juzgados de España pues juzgarlo y hacer una sentencia. Independientemente de que España robara el oro de Bolivia y de Perú es que es mezclar churras con merinas.

[#104 ochoceros]

#85 "Te voy a hacer una pregunta si mañana llega un país extranjero y empieza a cometer y iregularidades penales en la bolsa española, y las personas afectadas lo denuncian que debería de hacer los juzgados de España pues juzgarlo y hacer una sentencia."

Te voy a poner un ejemplo para que veas cómo funciona la justicia entre España y EE.UU.: Llega a España la corporación alemana Fresenius. Se la pilla sobornando a funcionarios públicos en repetidas ocasiones por toda la…   

[#16 Estauracio]

#7 Japón aún no se lo han planteado... Ni se le espera.

[#21 ochoceros]

#16 EE.UU. tiene desplegados en Japón más de 60.000 soldados constantemente en sus bases.

En tu cabeza igual Japón es un país libre y agradecido a EE.UU. pero no sé cómo aguantaría esa suposición a un referéndum popular, más después de haber recibido 2 bombazos nucleares en ciudades llenas de civiles, con lo que se pasaron del tirón las categorías de crímenes de guerra y genocidio.

[#22 Estauracio]

#21 Sigo esperando su denuncia al respecto.

[#27 ochoceros]

#22 Es que, al igual que nos hicieron en España, los "genocidas ganadores" les colocaron una Constitución a medida para autoprotegerse: es.wikipedia.org/wiki/Artículo_9_de_la_Constitución_de_Japón#Contro

[#30 Estauracio]

#27 Eso no tiene nada que ver con denunciar lo bombardeos nucleares sobre Japón, cosa que el gobierno japonés no ha hecho jamás.

[#34 ochoceros]

#30 Pero sí con la velada imposición de meter permanentemente sus bases y a sus soldados: "O te comes a mis tropas* o te joden los chinos en dos días porque no voy a dejar que te defiendas".

militarybases.com/overseas/japan/

*Con lo que ello les ha conllevado:
en.wikipedia.org/wiki/Sexual_assault_in_the_United_States_military#Sta
en.wikipedia.org/wiki/Yumiko-chan_incident
en.wikipedia.org/wiki/1995_Okinawa_rape_incident

[#37 Estauracio]

#34 Recuerdas que Japón formó parte del Eje Fascista ¿Verdad? ¿O se te ha olvidado ese sutil detalle?

[#41 ochoceros]

#37 Nadie te va a negar que fueron unos carniceros y unos HPs, pero eso no justifica que el amo yanki esté dando por culo y chuleándoles para los restos. Y menos lo justifica si la finalidad del tío Sam es seguir dando por culo en la región a todo lo que se mueva.  

[#45 Tapii]

#37 shhh, no le cuentes lo que hizo el imperio Japonés en corea ni china, que le puede dar un ictus.

[#77 TipejoGuti]

#37 Manchuria no existe, la tierra es plana y acaba antes de llegar a ella.

[#76 TipejoGuti]

#27 A ver..lo de Japón era por salud, la alternativa era dejar que China pasar el archipiélago a cuchillo...y poco sería. Si tienes una imagen de Japón distinta de la de un montón psicópatas sedientos de sangre y experimentar causando el mayor sufrimiento posible a los más indefensos no es casual ni por su propio voluntad, es por el artículo 9. Ese artículo debería estar en todas las constituciones.
Nota: no es que dejaran de ser unos bestias, es que logramos que se bestiajearan entre ellos dando lugar a ese infierno que llaman sociedad moderna. Si lo hiciéramos con Israel ahora tendría el mismo sentido.

[#68 ErJakerNROL35]

#16 Japon le salio de puta madre la derrota , practicamente no perdieron territorio (el que perdieron se lo quedo la URSS que se quedo con el con par de cojones aunque nunca estuvieron en guerra ) y el pais prospero enormemente y paso de ser un estado semifeudal a ser un pais de los mas avanzados del planeta , pago compensaciones a los territorio invadidos y victimas de genocidio pero nunca llegara a compensar toda la brutalidad cometida por los sanguinarios imperialistas japoneses

[#78 TipejoGuti]

#68 No idealices, la brutalidad que ejercían con el resto la trasladaron a su propia sociedad. El paso del Japón tradicional al moderno fue la pura formación de un infierno capitalista y alienante en la tierra. Lee a Satoro o peña de esta época de cambio y hasta te dan un poco de pena.

[#84 ErJakerNROL35]

#78 me quieres decir que lo que tenian antes era casi lo mismo?

[#97 TipejoGuti]

#84 Justo al contrario, antes de la gran revolución industrial que tuvieron que desarrollar para poder pagar las reparaciones de guerra, el modelo de sociedad era netamente tradicional. El paso a la modernidad (trabajo industrial, migración del campo a la ciudad, transformación de la vida cotidiana a diseño de la actividad laboral...) de estos años de postguerra fueron brutales en términos humanos y tiene motivo: La misma elite que había metido a Japón en un guerra imposible y que la había perdido,ahora organizaba el futuro del país para que le "pagase las cuentas".

[#32 Manolitro]

#7 Cuando el mejor punto del argumentario que tenéis para defender cualquier cagada de los grandes gestores socialtas o nacionalsocialistas es un "y tú más" sobre EEUU, es que estáis jodidos

[#19 bronco1890]

#2 Si el gobierno de los EEUU mañana expropia una compañía cotizada en EEUU o donde sea a sus accionistas porque sí, ten por seguro de que va a haber juicio y condena en algún tribunal de allí o internacional. Sólo que allí la propiedad privada se la toman muy en serio y es inimaginable que hagan algo así.

[#24 Ysinembargosemueve]

#19 Por eso le van a dar a Ucrania los dividendos rusos, ó regalaron Citigo al golpista de Guaido, porque respetan la propiedad privada.

[#42 AkiraVan]

#2 Si EEUU fuese una economía tan poco fiable que se viese obligada a que sus empresas se sometan a las leyes argentinas para lograr tener un poco de credibilidad de cara a los inversores extranjeros, seguramente podría terminar pasando lo que tú indicas.

Esta es una (de tantísimas) megacagadas del gobierno de Kirchner que arruinan un poco más a Argentina

[#15 francesc1]

Uyyyyyy el Oro que salió de Argentina ya sabemos que no volverá.

[#26 El_Tio_Istvan]

#15 ya lo dije en su momento. Ese oro es saqueo como la pastuncia que le soltó el FMI a Macri que se fue a pagar las "deudas" de las empresas de los amigotes y no quedó ni un solo peso en Argentina.

Élite extractiva en su máximo exponente.

[#60 Magicus]

Es justamente por estas cosas que, pese a la locura de sus ideas, Milei hoy es presidente. El Kirchnerismo/Peronismo nos condujo a la ruina en prácticamente todos los aspectos en los que se define un estado.

Lo más curioso de todo esto,
es que el ministro de economía que orquestó la maniobra por la que nos reclaman ese monto (Kicillof), hoy es el gobernador de Buenos Aires y, a su vez, el principal candidato que podría disputar la presidencia desde el ala Peronista.

[#17 elgato79]

que embarguen a Cristina y Axel, seguro que tienen bolsos llenos de euros y testaferros de sobra.

[#29 Jacusse]

Que se los pague la Kirchner.

[#67 turuleto]

¿Y quién expropió YPF?

Los zurdos, los socialcomunistas, la izquierda.

Los que llevan los países a la pobreza y al hambre y al sufrimiento, mientras ellos viven como reyes. Siempre los mismos, los zurdos.

[#65 wkynrocks]

Político que propone expropiar chapuceramente país que va a acabar mal. Curioso que la gente siga defendiendo esa tropelía.

[#71 Crtx89]

No podrán decir que no se sabía lo que iba a pasar.
Que lo paguen los kichner y el estupido del Kucillof…

[#66 Trolencio]

Joder, a perro flaco todo son pulgas.

[#48 frg]

¡Rebañando que es gerundio!

[#38 Catapulta]

Insultando

[#33 sliana]

ya tienen fecha para abandonar el pais?

[#75 Algarroba]

Es lo que tiene robar, a veces te sale y otras no. Esta no le salió al zurderío argentino. Una lástima, porque ahora los que lo pagan son los argentinos y no los de las ideas de bombero.