cultura y tecnología
13 meneos
77 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Safia El Aaddam: "Dejar de mentir en los libros de historia es el primer paso para reparar el racismo estructural en España"

Safia El Aaddam (Tarragona, 1995) es escritora y comunicadora y es conocida por su activismo antirracista en las redes sociales (@hijadeinmigrantes). A través de diversos proyectos sociales y campañas como Te cedo mi voto, en la que voluntarios abstencionistas introducen en la urna la papeleta elegida por una persona migrante o hija de migrantes que no puede votar, El Aaddam lucha contra el "racismo institucional" del Estado español

| etiquetas: safia el aaddam , racismo , españa , ensayo , libro , españa ¿racista?
" voluntarios abstencionistas introducen en la urna la papeleta elegida por una persona migrante o hija de migrantes que no puede votar"
Esto es legal?
#2 Si lo es. Porque en realidad quien vota es el que tiene derecho a voto. Es un paripé, nada mas.
#6 "lo mismo se puede decir del cristianismo en América."

¿A qué te refieres con "lo mismo"?

"A día de hoy siguen luchando por lastrar derechos como el aborto."

Llevas toda la razón, el mayor error de los católicos hoy es tratar de imponer a los que no tienen fe las consecuencias de la fe
#7 el mayor error de los católicos hoy es tratar de imponer a los que no tienen fe las consecuencias de la fe

Si los católicos no llevasen siglos intentando imponer su religión tú hoy no serías católico.
#12 Te equivocas completa y absolutamente. Yo era ateo y me convertí al catolicismo debido a un encuentro personal con Cristo.

Tambien te equivocas en lo de que los católicos llevan siglos intentando imponer su religión. En la historia los momentos de mayor crecimiento y esplendor de la Iglesia son aquellos en los que la Iglesia ha sido perseguida y no perseguidora.
#14 ¿Contarías ese encuentro personal?
#18 Ya lo he hecho. Aquí tienes un resumen:

youtu.be/Tmvlapt54r4?si=mmAxaEoRUCq57TTi
#26 lo vere. Gracias.
#14 Tambien te equivocas en lo de que los católicos llevan siglos intentando imponer su religión.

xD xD xD En fin...

Yo era ateo y me convertí al catolicismo debido a un encuentro personal con Cristo.

Ya, vaya... qué curioso que siendo español tuvieses un encuentro "personal" con Cristo (menos mal que no fue por teléfono) y no con Buda, Mahoma o Quetzalcóatl :tinfoil:

Si el Imperio Romano no hubise inventado la religión católica la figura de Jesucristo habría desaparecido en las tinieblas de la historia y tu encuentro habría sido con... (ponga aquí el mito de su elección).

En cualquier caso es un debate estéril. Es como hablar con un contactado por los alienígenas de Raticulín.
#19 "Ya, vaya... qué curioso que siendo español tuvieses un encuentro "personal" con Cristo (menos mal que no fue por teléfono) y no con Buda, Mahoma o Quetzalcóatl :tinfoil:"

Yo no se donde vives tú, pero en mi barrio por aquellos tiempos había musulmanes, un "templo budista" y multitud de "iglesias" protestantes. El Iman de la mezquita mas cercana frecuentaba la peluquería en la que yo me cortaba el pelo, pero Dios me condujo inconfundiblemente…   » ver todo el comentario
#14 Ese tal Cristo es un camello?
#20 jajajajjajajaj
Es un chiste tan gracioso como original.
#20 farmacéutico.
#14 Yo soy ateo. Y si algo como lo que cuentas me parará, me iría al neurólogo, porque sabría que en mi cerebro algo raro sucede
Yo soy ateo y nada hará que eso cambie.

Un saludo y espero no haberte ofendido.
#37 Descuida, no me ofende en absoluto.

¿Y si ese algo raro que te sucede solo trajera bien a tu vida? ¿Y si incluso los que tienes cerca y te quieren reconocieran que no te ha pasado nada malo sino todo lo contrario?
#37 #38, perdona, me quedé a medias

#37 Descuida, no me ofende en absoluto.

¿Y si ese algo raro que te sucede solo trajera bien a tu vida? ¿Y si incluso los que tienes cerca y te quieren reconocieran que no te ha pasado nada malo sino todo lo contrario?

"Yo soy ateo y nada hará que eso cambie."

Mira, si yo estoy equivocado pero no reconozco que es posible que esté equivocado jamás me daré cuenta de que estoy equivocado, aunque sea evidente.

Tu postura me parece un total y…   » ver todo el comentario
#38 Soy ateo.
Pero me alegro por ti. Un saludo.
#7 Estoy de acuerdo con practicamente todo lo que has escrito, pero en cambio tu ultima frase no sé, creo que no has pensado todas las implicaciones de la misma.

El catolicismo y las religiones han creado los fundamentos en los que nos movemos. Estableces que el catolicismo intenta imponer algo, pero no entiendo ese punto de vista.
Por ejemplo condenar el robo hoy en día es una imposición del catolicismo o es algo que consideramos que no es correcto?
Yo creo que más bien lo segundo.
Si…   » ver todo el comentario
#16 Yo no he entrado al debate de si es correcto el aborto o no. Yo no soy Juez para juzgar las situaciones personales de cada uno que ha decidido abortar.

Lo que defiendo es que creo en un Dios que nos ha dado libertad para amarle y seguir sus leyes o para cagarnos en Él y en sus leyes. Para mí, atentar contra la libertad de otro es como atentar contra Dios mismo. También creo que nada (y cuando digo nada es absolutamente nada) puede romper el hombre que no pueda arreglar Dios, por eso no me…   » ver todo el comentario
#21 entiendo tu punto, solo me chirriaba la palabra imponer que habías usado, nada más
#31 Y tanto. Dibujar la conquista musulmana del s. VIII como una guerra entre musulmanes invasores y cristianos autóctonos que vencieron los primeros es un invento de la cosmogonía del nacionalcatolicismo patrio. Fue una guerra civil en la que muchos caudillos (y con ellos sus seguidores) se convirtieron al Islam, del mismo modo que sus antepasados lo habían hecho al catolicismo y los antepasados de estos al arrianismo. Fue una cuestión de oportunidad política.

Pero, insisto, es un debate estéril. No espero que alguien que tiene contacto con seres mágicos, incapaz de ver las connotaciones políticas que subyacen en la mitología católica, pueda entender esto.
#33 "...invento de la cosmogonía del nacionalcatolicismo patrio"

Qué tiene que ver la perspectiva de los cronistas musulmanes de la época con eso que tú dices?

"Pero, insisto, es un debate estéril. No espero que alguien que tiene contacto con seres mágicos, incapaz de ver las connotaciones políticas que subyacen en la mitología católica, pueda entender esto."

Ciertamente, con gente con unos prejuicios tan evidentes como los que demuestras en esta frase no se puede conversar. De gente así hay que huir sin mirar atrás, sois gente muy peligrosa.
#36 Te crees cuentos mitológicos de hace dos mil años. ¿Cómo vas a entender la interpretación de una crónica de hace 800 años? :shit:

sois gente muy peligrosa

Tienes razón. La gente peligrosa es la que muestra sentido crítico. No la que se cree a pies juntillas las historias de asustaviejas. Peligrosa... para el poder, por supuesto.
#45 "¿Cómo vas a entender la interpretación de una crónica de hace 800 años? :shit:"

La entiendes tú? La has leído si quiera? Conoces los nombres de quienes te hablo?

Además de en tu opinión personal y en tus descalificativos sobre mi capacidad intelectual, ese burdo revisionismo histórico, al más puro estilo fascista, que viernes planteando se apoya en alguna evidencia histórica?
#46 Al-Tabari? Al-Hakam? No basta con leer un documento histórico, hay que saber interpretarlo. ¿Consideras verosímil el sueño profético de Tariq? ¿Que don Julián se alió con los musulmanes como castigo divino por la corrupción moral de Roderico? ¿Que los musulmanes vencieron en Guadalete gracias a la ayuda ignotas fuerzas celestiales? :shit:

¿Pero qué digo? Claro que te lo crees. Te crees que un tipo multiplicaba pescaditos y andaba sobre las aguas... :tinfoil:

ese burdo revisionismo

…   » ver todo el comentario
#49 "No basta con leer un documento histórico, hay que saber interpretarlo"
Por fin dices algo sensato.

"¿Consideras verosímil el sueño profético de Tariq? ¿Que don Julián se alió con los musulmanes como castigo divino por la corrupción moral de Roderico? ¿Que los musulmanes vencieron en Guadalete gracias a la ayuda ignotas fuerzas celestiales? :shit:"

Hablando de interpretaciones de la historia sobre las que pretendes dar lecciones. Considero que si alguien…   » ver todo el comentario
#51 "menudo despojo intelectual"
:popcorn:

Lo dicho, paz a tí y a los tuyos.
#51 Dijo él lleno de odio.
Que arreglamos antes, el racismo estructural, el patriarcado, el clasismo, el machismo, la transfobia? Culpar a todo y a todos como válvula de escape
#8 fácil solución: acabar con el virus progre y terminas con todo de una xD
#41 Más que justificado :troll:
Entrevista de hoy en profundidad min 45 a 1 :15
www.youtube.com/live/AQQmoMhGH_k?si=6kqhvfpeK8sjrtOd
#15 Lo desconozco. Eso no lo he mirado tanto. Al fin y al cabo fueron otros que en pos de tierras hispanas , pero venidos desde Europa, aprovecharon el declive de Roma y nos impusieron su religión cristiano ortodoxas. De hecho salvo los íberos...y los vascuences...el resto somos fruto de la invasión o influencia extranjera.
Tiene razón. Los musulmanes llegaron al norte de España en muy poco tiempo y eso sólo puede ser debido que los pueblos no demostraron mucha resistencia. De hecho dejaron que cada cual practicase su religión y hubo tremendos avances en riegos, arte, etc...
Pero ganas de ocupar otros territorios, sí que tenían. Con lo cual no comulgo.
Y para colmo llegaron los papas promocionando las cruzadas y de esos barros ...estos lodos del odio al moro.
#3 Se puede encontrar en textos de cronistas musulmanes de la época el testimonio de como los cristianos tenían que huir hacia el norte y esconderse, ellos y a sus reliquias del avance de los musulmanes.

Supongo que, según defiendes, se escondían de esa libertad religiosa que trajeron de la que hablas.

¿El hecho de que la Sharía, todavía hoy, imponga un impuesto a cualquiera que practique una religión diferente al Islam? paparruchas, no?
#4 lo mismo se puede decir del cristianismo en América.
A día de hoy siguen luchando por lastrar derechos como el aborto.
#4 Hombre, gente que huye con el oro..la hay en todas las guerras. Y la libertad religiosa estuvo. De hecho aquí en España convivieron musulmanes, judíos (saferdíes) y cristianos. La purga real vino con los reyes católicos.
Los que trabajaban las tierras no podían huir. Huyeron sus amos.
#11 ¿Quien habla de oro?
Cuando hablo de reliquias hablo de cosas como un trozo de madera (lignum crucis) o un trapo viejo (sudario de oviedo) o estatuas de madera/piedra.

Si había tanta libertad religiosa por qué los crónistas musulmanes de la época nos cuentan lo contrario?
¿Afirmas que la Sharía es posterior a la conquista musulmana de la península Ibérica? ¿Los musulmanes que conquistaron el reino de Toledo no se regían por la Sharía?
#4 @Cuñado ¿Por qué me votas negativo? ¿Hay algo en mi comentario que sea mentira/ofensivo?
#3 Los musulmanes se extendieron en general muy rápido por todos lados, no tiene mucho sentido afirmar que eso ocurrió por simpatía
#5 No he dicho que sea por simpatía., He dicho que había poca resistencia.
#10 Con los godos no había mucha simpatía por lo visto.
Que el término "reconquista" es un invent es algo ya suficientemente demostrado.

Lo de los reyes católicos fue guerra económica y conquista de tierras.
España tenía 6 millones de habitantes y doce millones de ovejas de lana/leche, o algo cercano. La mejor seda del mundo se hacía en Granada , lo primero que hacían las huestes de los reyes era erradicar los árboles de morera, los que alimentan al gusano de seda.

Como invent presentar el cid como español cuando estuvo más tiempo trabajando como mercenario para la competencia xD
#22 #5 y otro
#28 Yo procurará ser algo más humilde en lo de negar la reconquista no vaya a ser que el medievalista más importante que ha tenido este pais, Sánchez Albornoz, se levante de la tumba para maldecirte.
#43 acabo de terminar Imperios Bárbaros de José Soto chica :-|

La reconquista es tan auténtica como el barrio gótico de Barcelona xD
#3 No es que no mostraran mucha resistencia. Es que los musulmanes entraron en un contexto de guerra civil y muchos caudillos visigodos se aliaron con los musulmanes (y del mismo modo que sus antepasados adoptaron en gran parte la cultura romana, estos adoptaron la árabe). La invasión de los musulmanes no fue muy diferente a la de los visigodos y, del mismo modo que muchos hispanorromanos se conviriteron al cristianismo por presiones políticas, sus descendientes se convirtieron al Islam por la…   » ver todo el comentario
#22 Por eso lo he traído yo a este muro. Bueno..no oponer resistencia y aliarse puede ser muy parecido "muchos caudillos visigodos se aliaron con los musulmanes".
Tu última frase no la comprendo bien.
Gracias por la explicación :-)
#32 Me refiero a que en el artículo habla de la aculturación de los bereberes y del término "Reconquisita", pero no explícitamente de la invasión musulmana.
#34 Cierto..pero como esta parte me mola...por eso lo he traído. Para que a más de uno le de un chispazo.
#22 "La invasión de los musulmanes no fue muy diferente a la de los visigodos"

La invasión de los musulmanes fue totalmente diferente a la de los visigodos. Los musulmanes impusieron su fe al pueblo, mientras que los visigodos, que eran Arrianos, se convirtieron a la fe del pueblo.
anda anda yala
Típica que agarra de la historia lo que coincide con su lavado ideológico y ala, a sacar pasta a idiotas
Ok, dejemos de mentir: en 1095 el Reino de León expandía su territorio hasta zonas bien entradas en Andalucía (hay pueblos en cuyo escudo aparece el León), toda la actial Castilla y León, casi toda La Mancha, gran parte del país vasco, algo de navarra y Corona de Aragón... por no hablar de Galiza, Asturias y Cantabria, en su totalidad perteneciente al Reino y no mos olvidemos de parte norte de Portugal. 800 años en la Península? Sí, pero reducidos y bien abajo... que tal como se cuenta parece que estuvieron 800 años ocupando el 99% de la Peninsula... se puede decir esto o no mola?

menéame