Edu Galán: «Si te hablan de lo ‘woke’, están tratando de engañarte»

MiOviedo "El discurso de la meritocracia sólo se lo creen los imbéciles", explica el escritor ovetense Edu Galán

[#3 Cuñado]

#_2 ¿Entrevistan a los escritores cuando sacan libro? ¡Qué escándalo! ¿Qué será lo próximo? ¿Entrevistar a un deportista después de un campeonato?

[#76 donchan]

#3 "yo, me esforcé mucho, a pesar del rival, en meter la pelota en la barraca"

[#14 dilsexico]

Si te hablan de "woke", pideles que te lo definan. No volveras a oir woke en esa conversacion...

[#16 Nastar]

Si la meritocracia no existe este señor ha conseguido todos sus logros comiendoles los webos a los progres rancios no?

O solo existe para los de una cuerda?

Sobre woke #14 no es tan complicado, es una ideologia que busca la supremacia de los autodenominados progresistas imponiendo unos valores morales superiores basados en despreciar los roles tradicionales y aupar a las minorias y al feminismo como unicos valores validos, para ello se valen de representaciones totalmente irreales en los…   

[#55 ostiayajoder]

#16 La meritocracia no existe pq no es completa.

Esforzarte y ser muy bueno en lo tuyo da boletos, pero no garantias: A mas boletos mas posibilidades de q te toque...

Pero lo q mas boletos da es el parentesco. Rotundamente.

Si quieres q te explique algo mas de la vida me cuentas.

[#89 Nastar]

#55 tranquilo, mi vida bien, empezando de 0 y con esfuerzo simplemente....sera que me tocaron los boletos buenos

[#93 ostiayajoder]

#89 A mi me tocaron los boletos buenos tambien, solo q no me engaño.

[#94 Nastar]

#93 lo que esta claro es que sin esfuerzo o naces en buena cuna o si que estas jodido

[#100 ostiayajoder]

#94 o tienes suerte....

O mala suerte...

[#102 gringogo]

#89 No, será que (a diferencia de #93) incurres en la falacia del sesgo del superviviente.

[#98 DenisseJoel]

#16 ¿Para ti los CEOs de las grandes empresas son "minorías infantilizadas"?

[#135 unaqueviene]

#16 casi aciertas. El feminismo radical estamos en contra de lo woke, que se ha comido a la izquierda por la derecha y ha relegado lo identitario a lo sentido

[#18 themarquesito]

#14 El último que lo definió fue el abogado de Ron DeSantis, y como recordamos @Verdaderofalso y yo, tuvo consecuencias hilarantes: "Woke es la creencia de que en EE.UU existen desigualdades sistémicas y que hay que hacer algo por combatirlas".

[#19 Verdaderofalso]

#18 tengo que guardar esa definición

[#31 Autarca]

#14 #18 #19 Mirad la foto de abajo, eso es wokismo en estado solido

Parasitar causas sociales, con el doble objetivo de vender una bondad que no tienes y malmeter entre la clase obrera.  

[#75 donchan]

#31 Es uno de los síntomas de los estafadores, el envolverse en alguna bandera para medrar.  

[#88 Autarca]

#75 Ademas, cuesta tan poco

He dudado entre poner al de abajo o a Felipe Gonzalez con el puño en alto.

También podría haber puesto a PI con el puño en alto.  

[#106 redscare]

#31 El capitalismo rosa existía mucho antes que se empezase a popularizar el término 'woke'. Por supuesto que hay quien se sube al carro para sacar réditos sin buscar cambios estructurales que nos lleven a un mundo más justo, igual que hay quien se sube al carro del ecologismo solo para hacer greenwashing sin hacer ningún intento real de mejorar el planeta. Pero que exista esa gente no invalida que los problemas subyacentes (racismo y clasismo sistémicos, cambio climático y contaminación) existan y necesiten soluciones. Y los anti-woke lo único que proponen es ignorar los problemas porque ellos están muy cómodos con su privilegio histórico y no quieren que negros ni maricones vengan a pedir su justa parte del pastel.

[#136 unaqueviene]

#31 bravísimo!

[#49 Stv.2]

#18 A mi me parece una definición interesada, es como cuando se define feminismo como igualdad para todos, o para que a nadie le explote la cabeza, como cuando una religión define que dios es amor.

Cualquiera puede entrar en esa definición, hasta Trump, por eso ahora combate a los inmigrantes, porque hay que hacer algo para que no vengan esos inmigrantes a quitarte el pan que tu te has ganado.

[#54 Stv.2]

#29 No me apetece entrar en una guerra de definiciones, y como dije en #49 la gente da definiciones interesadas. Si bien woke puede tener un significado muy generalista es un movimiento muy particular que suele girar entorno a ciertos temas muy específicos y en torno a los cuales siempre lo verás relacionado.

Sí, es como ver la misma serie Dragon Ball Z, pero saber si estás en la temporada de Freezer o en la Majin Buu, pero en el el fondo es el mismo.

[#96 Autarca]

#49 #54 #58 Lo que no menciona De Santis es el motivo por el que se producen esas desigualdades sistemicas

Según el wokismo es por el color de la piel, por tu orientación sexual, por lo que tienes entre las piernas...

La realidad es que se produce por la pobreza. Y como wokismo y antiwokismo son movimientos capitalistas, pasan muy de puntillas por esa realidad, cuando no la silencian directamente.…   

[#108 Autarca]

#106 El capitalismo rosa existía mucho antes que se empezase a popularizar el término 'woke'

Cierto, el capitalismo es un experto en parasitar causas sociales legitimas para su propio interés, simplemente han avivado la propaganda en ese sentido.

www.meneame.net/story/gloria-steinem-icono-feminista-fue-agente-antico

Wokismo y antiwokismo tienen los mismos amos y los mismos intereses. No quiero repetirme, me remito a mi comentario en #96

[#58 themarquesito]

#49 Pues esa definición la dieron los abogados del gobernador de Florida cuando un juez les pidió que definieran "woke" a efectos de la ley STOP Woke.
Vamos, que no es una definición que diera precisamente alguien progresista.

[#60 Stv.2]

#58 Bueno, yo no discuto quien la dijera o quién no... no hace falta ser feminista, ni ultra feminista para creer erróneamente que el feminismo es igualdad. Y según se mire, simplificando mucho, es una definición "correcta". No quita que sea interesada y muy sesgada.

Ni idea de los sesgos de cada uno o sus intereses.

[#85 Putisoe]

#18 Muy bonita la definición, pero vamos a la realidad:

- Solipsismo puro desdeñando datos.
- Revanchismo sobre el hombre blanco heterosexual a base de políticas que favorezcan todo lo que no sea blanco y heterosexual.
- Victimismo exacerbado.
- Abuso de la falacia y la demagogia para intentar defender narrativas absurdas o irreales.
- Fetichización de la inmigración y la disforia de género.

Pero por lo visto lo progre/woke no se puede definir ni acotar .

[#21 turuleto]

#14 woke=progre.

[#29 haprendiz]

#21 ¿Entonces para qué coj*nes importar anglicismos innecesarios que no entiende nadie?

Y para colmo, los que más dan la matraca con las pijerías del "woke" suelen ser los que van de patriotas españoles.

[#90 turuleto]

#29
#14 ha dicho que es que la gente no sabe definir "woke" y lo que he hecho es intentar darle una definición con una sola palabra, con la cual todo el mundo entiende a qué se refiere ese anglicismo.

[#33 yende]

#21 Es bonito que te insulten diciendo que quieres progresar como sociedad.

[#38 Feindesland]

#33 Sí, como esos que dicen que todos deberíamos amarnos como hermanos... Ya ves... Y se les insulta luego, oye...

[#41 yende]

#38 Esos que te aman como hermanos son los mismos que dicen dejad que los niños se acerquen a mi?
Y luego los desfloran?
Y luego los ocultan? Al desflorador, no al desflorado

[#45 Feindesland]

#41 Para eso es necesaria la combinación de cura y gay, sí. Y ni así, porque se puede ser cualquiera de las dos cosas, e incluso las dos, sin ser pederasta.

Para los que tú dices ni siquiera hacen falta combinaciones...

[#51 yende]

#45 La parte gay no es necesaria, per se, para realizar un desfloramiento. No me seas woke que niños engloba ambos sexos

Pero vamos la secta Cristiana es atrae como una mierda a los desviados pederastas y los encubre.

[#113 Feindesland]

#51 A ver cuántos abusos a niñas conoces por parte de curas. Gays SI es necesario.

Los curas abusadores son pederastas gays en su mayoría. Pero es gracioso cómo se subraya lo de curas y cómo se disimula lo de gays...
Muy llamativo.

[#91 turuleto]

#33
Siento utilizar un recurso tan obvio y que tan mal sienta a la izquierda que ha parasitado MNM, pero viene al caso:

Progresista es a progreso
lo que carterista es a cartera.

Porque, como siempre en la izquierda, los términos significan lo contrario de lo que parecen. Se llama "neolengua" y Orwell ya avisó sobre su uso por parte del socialismo, ya en 1948 cuando escribió su libro "1984".

[#92 yende]

#91 Mis dieses por la troleada

[#80 dilsexico]

#21 Contra el progresismo como los jemeres rojos?

[#23 alcama]

#14 Es como llamar facha a Pablo Motos. Si miras la definición de facha no la cumple

[#25 Verdaderofalso]

#14 te lo definen pero cada uno a su manera y para su interés

[#36 sovieterrimo]

#14 Tan mágico como pedir que te señalen Venezuela en un mapa o que te enumeren la Agenda 2030.
Es lo que tiene usar fuentes creadas con el Principio de Vulgarización de Goebbels.

[#53 ostiayajoder]

#14 Nos fumigan con gente trans

[#64 HaCHa]

#14 El otro día le hice eso a un fachapobre, me lo definió como "revisionismo histórico a medida de los lobbies de los colectivos demográficos actualmente movilizados"... y me la tuve que envainar bien tiesa.

[#97 Txominagirre]

#14 Es cierto que el término es usado por gente a la que no quisiera que se me vinculara. Por otra parte, de alguna manera habrá que llamar a una progresía liberal, mojigata y moralista, muy centrada en el lenguaje y las apariencias, que básicamente sustituye nociones como verdad o ciencia por "dar voz" a unos (pretendidos y no electos) representantes de grupos discriminados u oprimidos. Y que dicen "cuerpos" todo el rato, y son más pesaos que un cerdo en brazos.

[#99 DenisseJoel]

#97 Es una palabra, la puede usar quien quiera. Muchos de los críticos de lo woke son personas de izquierdas. De hecho, eso de "si usas X palabra, automáticamente dejas de tener razón" es la misma lógica absurda propia de estos movimientos de progresía neoliberal.

Bloquean el debate promoviendo el miedo al rechazo social. Que sí, es mejor que bombardear civiles o encarcelar a los disidentes, pero sigue siendo un comportamiento estúpido si lo que se quiere es tener una sociedad mejor.

[#4 NPC_3575]

Si te hablan de lo woke y te haces el despistado, es que no sabes ni de lo que hablas, o eres un cobarde quedabién. No te compro el libro.

[#43 Marco_Pagot]

#4 “es woke, despierta, tu masculinidad frágil peligra”

La propaganda afectando a las neuronas

[#46 ostiayajoder]

#4 No, si te hablan de lo woke y te haces el despistado es pq sabes q quien tienes delante es un SUBMORMAL y pasas de seguir hablando con alguien del quien sabes q no vas a sacar nada positivo.

#Fact

[#69 ostiayajoder]

#68 q vas a razonar con un GILIPOLLAS q solo sabe repetir slogans q ha escuchado en youtube?

Perder el tiempo con subnormales? No, gracias.

Por eso, cuando alguien habla de lo woke, nos hacemos los despistados, es la manera de daros a entender lo q pensamos: 'q si, q si, q te calles'

Te lo razono mas? Con marionetas, igual?

[#77 Luis_F]

#69 te presto un calcetin (limpio) para eso, a ver si lo pillan.

[#82 tusko]

#4 Efectivamente, no hay que hacerse el despistado. Hay que de decirles a los que hablan de lo woke lo mismo que les dijo Linus: son gilipollas de primer orden.

[#131 NPC_3575]

#82 Pero lo woke (identitarismo elevado al cubo) existe. Y ha sido promovido desde arriba para que odies al de al lado.

[#8 imaginateca]

Que te pires ya, pesao.

[#1 nadal.batle]

Es maravilloso verlos llorar y apretar los puños muy fuerte.

[#63 Marco_Pagot]

#1 representación gráfica:  

[#115 flaquero]

#63 opuesto a lo que pones

[#9 Dani_Ceballos]

que listo y buena persona es este hombre que sobrevive a base de decir progrerías. Otro que le queda poco de chiringuito

[#28 BM75]

#9 Menudo ad hominem tan infantil...
Si ese es el nivel de crítica...

[#52 ostiayajoder]

#28 No necesita mas, mira Trump...

[#103 Dani_Ceballos]

#28 a mi me da la sensación que lo que es la profundidad de mi crítica ni la has pillado

[#42 c0re]

#9 Qué listo y buena persona es este hombre que sobrevive a base de decir progrerías. Otro al que le queda poco en el chiringuito.

Creo que mi ad hominem es mejor.

[#65 este_no_es_eltraba]

#9 se define como hombre??

[#32 Gotsel]

Algunos progresistas se ponen atacados de los nervios cuando les atacan con la palabra woke porque quizás saben que en el fondo, el auge de este neofascismo se debe en parte a la proliferación de ocurrencias wokes. Aunque muchas de ellas son buenas (no todas, y algunas tocan mucho las narices a mucha gente), mucha gente se sentiría más agusto si el debate de la izquierda se centrase básicamente en la defensa del obrero en vez de en políticas identitarias. Yo no voy a dejar de votar izquierda por esto, pero no todo el mundo es es así.

[#37 sovieterrimo]

#32 Antes de "woke" existía la palabra "progre" y antes seguro que había otra.
El discurso es viejo y solo convence a los que se dejan.

[#61 Gotsel]

#37 no, antes los progres no eran wokes, eran progres.

[#72 sovieterrimo]

#61 Y yo antes era rojo, luego izquierdoso, ahora zurdo...

[#111 Soviet33]

#37 Llámalo izquierda liberal, progres, posmodernos, como quieras, pero desde que apareció esta nueva izquierda (desde mayo del 68, aunque su consolidación hegemónica cultural ha sido mucho más reciente) ha habido motivos para criticarla y autores marxistas muy reconocidos (Harvey, Jameson, Zizek,... ) que la criticaron.

[#40 Enero_2025]

#32 Hace no tanto permitir que las personas de raza negra compartieran baños con los de raza blanca, el sufragio femenino y normalizar las relaciones homosexuales eran "ocurrencias woke".

La sociedad igualitaria avanza y los carcas y casposos critican todos estos avances como "ocurrencias"

No es nuevo,.por cierto.

[#73 donchan]

#40 No. Nada de eso. El wokismo nunca ha fomentado la igualdad, sino todo lo contrario. El wokismo fomenta la diferenciación en base a todo lo que puede, como la raza y preferencias sexuales. Uno de sus objetivos secundarios es enfrentar entre sí a los pobres.

[#86 Enero_2025]

#73 Igualdad de derechos entre personas que son diferentes.

[#124 donchan]

#86 Solamente tengo notícias de wokes reclamando privilegios, nunca igualdad, o al menos a mi no me ha llegado.

[#112 Soviet33]

#40 Ninguna de esas reivindicaciones son woke ni se consiguieron con activismo woke. Ser feminista, proLGTBI, ecologista o antirracista no es necesariamente woke. Esas reivindicaciones isempre han existido, muchas veces impulsadas desde el marxismo. Lo woke introduce una nueva perspectiva, con su discurso y activismo particular, reduciendo dichas reivindicaciones a simbólicas y totalmente asumibles por el capitalismo.

Estais perdidísimos.

[#137 unaqueviene]

#40 ni te enteras de qué va la peli. Woke es un tío de Milwakee que pide todo por Amazon, que tiene a su mujer cocinándole alitas de pollo todo el día mientras es desarrollador y teletrabaja, cobra una pasta y se pasa el día en Internet dándose golpes en el pecho por los negros del Congo, la contaminación en Indonesia, lo jodidas que están las mujeres en Afganistán, la democracia en Tahití, quejándose de lo injusto del sistema y todo ello desde su iPhone45

[#59 Stv.2]

#32 Estoy de acuerdo en algo, muchas de esas ideas son buenas o buen intencionadas, etc, pero incluso cuando lo son suelen tener un enfoque bastante tóxico.

No me apetecía poner ejemplos, por no desviar el tema, pero a lo mejor un buen ejemplo de turno es el de Errejón, ya que son sus propias declaraciones en el "antes" y el "despues" en su declaración sobre las políticas de Podemos.

Sí, lo de creer siempre a las mujeres era meramente un eslogan político, y era el contexto que tenía, y el aro por el que tenía pasar. Un enfoque esperpéntico que acaba siendo una deformación de la realidad bastante exagerada y que repele.

[#101 DenisseJoel]

#32 En mi opinión la izquierda debería defender a la humanidad, no "al obrero". Los movimientos identitarios, sean "feministas", "obreristas", o de cualquier otro sector demográfico, desactivan las opciones emancipatorias y favorecen al sistema.
Todas las personas deberían tener los mismos derechos.

[#66 este_no_es_eltraba]

Este es un mermao con cero cerebro y nada de pensamiento crítico.

Es un cero a la izquierda. Dejad de promover a esos imbéciles niños de de papá.

[#2 endy]

Y si te dan una frase llamativa de un escritor en un artículo es que es un artículo para promocionar su libro

[#35 Shynea]

Woke no es más que una palabra de nuevo pervertida de lo que se penso originalmente y que ahora simplemente se ha convertido en un detector claro de homófobos, misóginos, racistas y en general seres de mierda

Si te lo dice alguien, ya sabes que hacer

[#39 Feindesland]

#35 Como los que pronuncian la palabra "facha", más o menos...

[#83 Shynea]

#39 buah buah blaj blah glu glu

No sé que dices troll, tu idioma me es desconocido

[#110 Soviet33]

#35 es que reaccionais como woke hasta cuando os dicen que sois woke...
Solo sabeis acusar a todo el mundo de ser fachas y derivados, incluso aunque la persona que os lo diga esté mucho más a la izquierda que tú.

[#132 NPC_3575]

#35 No, no. Woke es un movimiento extremista que ha llegado a cuotas ridículas en todos los ámibtos. Y ha sido promovido desde arriba para que odies al que tienes al lado.

[#71 donchan]

Lo woke es un subconjunto o especialización de lo progre. Cumple con todas las normas del progre.
Incluso su objetivo es parecido: Usar algo que no es la izquierda para impersonar a la izquierda y así evitar que la izquierda exista.

[#5 crissis]

A los que no defienden la meritocracia, ¿que otro sistema para repartir el pescado teneis?

[#6 kaos_subversivo]

#5 se refiere a que una niñata como bea fanjul te hable de meritocracia, no a la meritocracia en si

[#11 bartolin]

#6 con ese apellido tiene que venir de lo más bajo....

[#12 porcorosso]

#11 José Fanjul and his brother Alfy Fanjul Jr., both hold Spanish and American passports. They are close friends of the ex-King Juan Carlos and have stated on various occasions that they would be willing to receive the exiled king as a guest in any of their mansions around the world.
en.wikipedia.org/wiki/Fanjul_family

[#15 Cuñado]

#12 Debe de ser de otra rama. Los xenófobos hijos de inmigrantes están todos en Vox.

[#20 alcama]

#5 #15 #17 Para meritocracia la de Begoña Gómez y su cátedra extraordinaria en la UCM
O para meritocracia la del hermano de Pedro Sánchez que aún sigue buscando la oficina de artes escénicas.
¿Alguien defiende todavía estos casos de enchufismo? Muchos.

[#74 rantamplan81]

#20 ¿Entonces en qué quedamos? ¿Nos tenemos que creer y actuar como que la gente tiene lo que se merece por sus habilidades y méritos o no?

[#79 alcama]

#74 Tu que crees? No sabes pensar por ti mismo?

[#81 rantamplan81]

#79 Yo lo sé perfectamente. Los que practican el doble pensar son los que defienden que se crea en un sistema que a la vez niegan.

[#87 bartolin]

#20 para mérito y capacidad la tuya, campeón....

[#17 bartolin]

#12 lo dicho, lo peor entre lo peor

[#44 Stv.2]

#12 Tampoco te pases, con lo "feliz" que es el ex-rey, y seguramente todos, es fácil que cualquier hijo de vecino sea pariente.

[#84 muerola]

#6 #5 la meritocracia ni existe ni debería existir

[#22 Raúl_Rattlehead]

#5 la meritocracia tiene 2 problemas:

1. Lo promueve gente que precisamente no están donde están por méritos, salvo que para ti nacer en una familia adinerada sea meritorio.

2. Crea una dinámica de "perdedores y ganadores" que lleva a la marginalidad a la parte de los "perdedores"

Esto al menos en nuestro contexto de capitalismo salvaje, si nuestra economía estuviera enfocada a no tratar las necesidades básicas como un lujo, quien sabe.

[#48 Stv.2]

#22 Añadiría que 3) Casualmente suele "triunfar" que parte con ventaja.

[#57 Raúl_Rattlehead]

#48 bueno, es parte del primer punto, pero si, la meritocracia no es un concepto aséptico que puedas aislar del contexto socioeconómico del momento. De hecho, la gente que hay detrás de las multinacionales que de facto controla el mundo ponen más empeño en aplastar y asfixiar a una posible competencia que en esforzarse por competir y mantener su puesto a través del mérito, el desarrollo y la innovación, y no les va precisamente mal con las normas de juego actuales.

¿Por qué ningún gobierno de…   

[#105 redscare]

#22 Hombre, la meritocracia REAL y bien entendida no es la ley de la selva. No consiste en que los "ganadores" se forren y los "perdedores" se mueran de asco. Un sistema justo es aquel donde TODO el mundo tiene sus necesidades básicas más que cubiertas y todo el mundo tiene las mismas oportunidades, pero eso no debería impedir recompensar a aquellos que se esfuerzan en aprovechar esas oportunidades al máximo.

El problema del mundo real es, obviamente, que la meritocracia no es más que un cuento para justificar que los mismos de siempre tengan el poder.

[#50 ostiayajoder]

#5 El problema de la meritocracia es q no existe ni puede existir en el sistema actual.

Partiendo de ahi hablamos de lo q quieras.

[#56 tantancansado]

#5 el problema no es el sistema, es que realmente no existe esa meritocracia, la idea es muy bonita pero es que no es verdad

[#78 dudo]

#5 el capitalismo no es una meritocracia, por mucho que te esfuerces seguirás en la mierda

Pero si te lo crees entonces empezaras a defender a los ricos aun siendo pobre: el obrero de derechas, defiende sus sueños no sus intereses

[#104 redscare]

#5 404 comprensión lectora not found.

[#10 minossabe]

Ya si eso me espero a la peli

[#13 rusito]

La Wikipedia tratando de engañarte: es.wikipedia.org/wiki/Woke Solo le faltó decir como Rajoy: Todo es mentira salvo alguna cosa.

[#95 DenisseJoel]

Es gracioso porque Edu Galán es uno de los que han criticado ciertos aspectos de lo que se conoce como "ideología woke" (aunque el término no sea apropiado).

Por ejemplo, aquí:
Edu Galán: "hay ejemplos woke, no hay derecho que te hagan la vida imposible por cosas de tu vida privada".
m.youtube.com/watch?v=Sun4XMgbqhw

[#47 Pontecorvo]

Él directamente niega la meritocracia.

[#34 jaramero]

No creo que insultar a los engañados por el sistema sea buena idea.

Hay mucha gente que cree en la meritocracia y la ejerce en su área de influencia, aunque luego haya un techo de cristal que jamás podrán superar por haber nacido pobres.

En política los méritos se hacen a base de favores, que son deudas para toda la vida. Basta con mirar a cierta familia gallega, que por salvar el culo al hermano de Franco, se dio la oposición más difícil a todos sus hijos, una que se cobra sin ejercer el puesto, es más, se puede alquilar la plaza a otro para ganar más todavía.

Escalar en el ascensor social no es posible haciendo méritos en el trabajo. Esa es la parte que hay que enseñar.

[#62 Stv.2]

#34 No me gusta para nada hablar de techo de cristal, además, creo que no es así. Al final es un tema de probabilidades, lo mismo tu puedes acabar dirigiendo una multinacional, pero es más probable que ese salto no lo des, y la acabe dirigiendo el hijo de quién ya tenía esa multinacional.

Más que imposible, diría improbable.

[#70 jaramero]

#62 he dicho que no es posible haciendo méritos en el trabajo y el techo de cristal existe. En cualquier empresa verás que a partir de cierta altura no se entra promocionando.

Igual que te puede tocar la lotería, te puede salir un puesto de dirección.

La gente que toma decisiones busca gente afín y los curritos no lo son.

[#134 Stv.2]

#70 No creo que sea imposible en absoluto, depende del trabajo también, pero digamos que en general tienes razón. De todas formas, igual no tiene sentido que vas a ascender de trabajador a dueño de la empresa o a accionista. Si a eso quieres llamar techo de cristal, bien por ti.

[#27 Graphbeat]

Edu Galán subnormal.

[#30 OKpe]

#27 conciso y certero. Y te subo a apaniaguado.

[#24 Ludovicio]

#7 Acusas a los demas de aporofobia para luego insistir en tu llanto eterno que pretende racionalizar el quitarles a los pobres el derecho a reproducirse.

[#67 BoosterFelix]

#24 Nada de eso. Los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriéndola también.

[#121 Ludovicio]

#67 Y tu solución para la pobreza es extinguirlos. Maravilloso.

[#26 Ludovicio]

#7 Acusas a los demás de aporofobia para luego insistir en tu llanto eterno que pretende racionalizar el quitarles a los pobres su derecho a reproducirse.