Las restricciones, aunque con algunos errores, funcionaron y funcionaron en ambas direcciones: Rusia no utiliza armas nucleares tácticas y se abstiene de atacar a los estados miembros de la OTAN, Occidente impone restricciones a las armas transferidas a Kiev y se abstiene de participar directamente en el conflicto ucraniano.
|
etiquetas: análisis , estrategia , juegos de guerra , rusia
Casi estoy deseando que gane Trump como única salida.
Nunca se sabe
Las probabilidades de acercarnos a la destrucción de media Europa se acercan, es impuesto, y nos van a joder.
Pueden intentar vendernos que Rusia es muy mala y que va a llegar a Lisboa pero los políticos están muy equivocados si se piensan que los europeos nos vamos a vestir a gusto de uniforme militar para defender los privilegios de unos pocos.
Te mejoro la frase:
Pasito a pasito nos llevan a una guerra con una impunidad increíble.
Casi estás deseando que gane Trump para que alguien haga algo, porque yo no me voy a mover.
Por un momento había pensado en votar a Vox.
Joder, hasta me ha costado escribir esa frase.
Quemarse a lo bonzo en Bruselas? O que otra acción hecha por uno mismo en solitario podría tener algún tipo de relevancia?
Más allá de eso poco se puede hacer y ya te digo que es bastante para como está la situación en redes, con un ejercito de bots minimizando la que podría ser la mayor cagada de la historia de Europa.
“La guerra es un lugar donde jóvenes que no se conocen y no se odian se matan entre sí, por la decisión de viejos que se conocen y se odian, pero no se matan”
Resumiendo, según me manden al frente, media vuelta y tiro en la cabeza al teniente y al sargento.
Os recomiendo hacer lo mismo con todos los mandos que pilleis hasta llegar a general. Así lo mismo se lo piensan.
Terneros al matadero.
El que me jode la vida es el puto capitán que me envia a la muerte, no un ruso al que no conozco de nada.
Puestos a que me tiren a morir, estoy contigo. Me llevo por delante a los que me ponen en esa situación antes
Hola.
Un juego extraño.
El único movimiento ganador es no jugar.
¿Qué tal una agradable partida de ajedrez?
Las armas de la OTAN no atacan a Rusia disparadas por terceros, sería equivalente a las armas de rusia no atacan a la OTAN disparadas por terceros.
No sabía yo, que las armas que Rusia vende están capadas para que no puedan ser utilizadas contra la OTAN.
Y peor aún, que esas armas de largo alcance están manejadas por personal OTAN, y lo sabemos porque está reconocido por los propios europeos (Scholz, a quien UK dio un tirón de orejas por decir esto en rueda de prensa).
Así que igual si que tiene su lógica que si hay armas de la OTAN manejadas por personal de la OTAN atacando suelo ruso ya estemos, de facto, en guerra contra Rusia...
Por otro lado, las armas suministradas por la OTAN no se usan para atacar a Rusia, se usan para defenderse de Rusia.
Si ahora mismo a Ucrania se le dieran 200 cabezas nucleares y destruyera Rusia con ellas, no sería atacar a Rusia, sería defenderse de Rusia. ¿Entiendes el concepto?
Mira, que los medios nos traten como gilipollas no implica que seamos gilipollas.
¿Entiendes el concepto?
Bueno, bueno...
Te repito, trágate las tonterías que quieras, ya has dejado claro tu nivel, así que disfruta en Matrix.
Que países de la OTAN proporcionen material militar a Ucrania y le enseñen a manejarlo para defenderse del ataque y la invasión rusa es otra cosa.
También Irán y China han vendido a Rusia material con el que atacan a Ucrania y nadie dice que China o Irán están bombardeando Ucrania.
Irán y China no están metidas en Ucrania, los países de la OTAN, sí. No todos, pero si los más fuertes.
www.telegraph.co.uk/world-news/2024/02/28/british-soldiers-help-ukrain
De Febrero nada menos, y con pique diplomático en medio.
Y me da que si personal inglés le está disparando misiles en su sitema de defensa nuclear la probabilidad que piense que la OTAN le está atacando no es pequeña.
Podemos probar a darle a Ucrania una cabeza nuclear con capacidad de arrasar Moscú y entonces vemos si Putin se atreve a volver a bombardear Kiev.
Germany was accused of a “flagrant abuse of intelligence” after revealing that British soldiers are supporting Ukrainian forces launching long-range Storm Shadow missiles.
www.telegraph.co.uk/world-news/2024/02/28/british-soldiers-help-ukrain
Nota: "Supporting" es un eufemismo, esos misiles los dispara UK, los ucranianos en todo casa aplauden al lado de los técnicos británicos/ franceses que disparan los BlackShadow/ Scalp.
La mayoría de estos meneantes no entiende el riesgo que corremos con este juego...
A parte de eso, ¿Una embajada es territorio OTAN?
A lo segundo... yo creo que sí. Pero teniendo en cuenta que han bombardeado la embajada de Iran y no han considerado que sea casus belli puede que no.
Enhorabuena a los que tenían esta respuesta en su boleto. Y, para los no agraciados, recuerden que mañana tendrán otra oportunidad de ganar con nuestro juego: ¡Excusas de los Zazis de MNM para pedir la rendición de Ucrania!
En cualquier caso todos los que amparan su existencia y mantenimiento quedan en cuanto a inteligencia mal parados y en general todos los humanos por permitirlo.
Además, usar un sola bomba, significa el aislamiento de Rusia del resto del mundo.
¡Qué alarmismo!