#104 Estoy de acuerdo en que debemos cubrir esos casos de quien no ha tenido suerte/oportunidades en la vida. Ningún problema.
A partir de ahí, creo que hay una parte de responsabilidad individual. Por poner un ejemplo, si alguien decidió voluntariamente abandonar los estudios porque no le daba la gana, creo que debe tener menos recompensa que quien se sacrificó para estudiar. De otro modo habrá menos incentivos a estudiar, que supongo que estamos de acuerdo en que genera un capital social muy valioso para cualquier país.
#104
Tienes toda la razón, te votaría 20 veces :
"EEUU no es un país, es un conglomerado de empresas con sus ricos narcisistas adalides del hipercapitalismo en el que no existe la solidaridad".
Hasta el extremo de que alguien ha llegado a prever una distopía, que tal vez no esté lejana : que todos los estados dejarán de existir, serán sustituidos por grandes multinacionales que todo lo controlarán, más que ahora si cabe.
No habría acabado ni la ESO, sino es por la familia. Meritocracia lo llaman.
Y un chaval así no te sirve ni como cualquier trabajo pagado con el SMI. Con todo el respeto a cualquier trabajo.
No sé qué es el éxito. Las palabras anzuelo no me atraen en exceso.
Claro que es más fácil “emprender” cuando tienes la capacidad, pero sobre todo cuando tienes los contactos, y un dinero que si se pierde la vida sigue igual. Pero para comprender eso hay que estar en esa situación de tener miedo a perder el pan de tus hijos.
#135 No, históricamente lo han decidido los estados
Pero la cosa es que las decisiones estatales ahora (se suponen) en lugar de redimirlas por ejércitos, se redimen por otros medios
Estos medios pueden ser por tratados realizados por los dirigentes, por parlamentos o, en el caso actual que tenemos a la democracia parlamentaria en el mas alto estándar, por decisión soberana del pueblo...
Pero al final será un tratado escrito el que cambiará la línea de la frontera.
El hacerlo por partición democrática simplemente daría un grado más de legitimidad al tratado, eso es todo.
Este comentario también vale para #53, es darle un grado más de legitimidad, pensar lo contrario es ser muy soñador.
Para #104 y#36, en ambos casos no importa si se decide o no o como se decida.
Pero no molestaría tomar una decisión ahora, por si España sigue existiendo y Portugal también.
#104 Sin ánimo de ser irrespetuoso, tu respuesta carece de sentido gramatical. No entiendo lo que quieres decir.
Sea como fuere, defiendes el derecho a ser matado si el sufrimiento del paciente es validado por un médico. Esto nos lleva a situaciones como las de la noticia, en la que que los médicos consideraban que ese sufrimiento no era digno de merecer la eutanasia pasaron del tema. Cierto es que para esos médicos ningún sufrimiento es digno de eutanasia. Pero es s lo que te expones si no garantizas el acceso de forma universal.
#104 eres un poco troll...
Si la ley dice que 0,0 es el máximo no se les condena por el posible accidente, se les condena por incumplir la ley dando más de 0.0...
Te voy a poner un ejemplo sencillo... en España si te pillan con un revolver sin permiso te empapelan, no por el futuro atraco... simplemente por llevar el arma. Como sociedad asumimos que es totalmente innecesario tener un arma de fuego sin justificación... lo mismo tenemos que empezar a asumir que beber alcohol y conducir es igual de peligroso.
Es puramente un tema social, el alcohol está totalmente integrado en nuestra sociedad y somos capaces de justificar cualquier barbaridad con tal de permitir "nuestras costumbres "
#104 pero es que no estamos en guerra contra rusia, ni dura ni blanda ni de bolsillo, es que es rusia la que se ha metido a invadir ucrania y ucrania ha pedido ayuda y se la están dando, ayuda que por cierto EEUU esta obligada por el memorandum de budapest es.wikipedia.org/wiki/Memorándum_de_Budapest
#104 Uno típico es cuando a políticos de Ciudadanos les tiraron pis en una manifestación pro libertad sexual. Pero vamos, que la gracia está en poner juntos ejemplos de diverso signo, para poner en dificultades a la gente más sectaria.
#104 mira yo voy en coche hasta para el Mercadona que lo tengo a 500 metros, comodidad ante todo pudiendo subir las cosas desde el garaje a la despensa o a la cocina
#104 "¿Incluyes al PSOE y a los Democratas estadounidenses en lo de "derecha occidental""
No, me refiero a lo que se denomina "alt right", a Banon, Trump, Bolsonaro, etc.
No entiendo muy bien a qué viene el resto del mensaje ¿Me explicas qué quieres decir o cuál es el argumento?
#104 Estos "proteccionistas" les van de maravilla a la mafia del ladrillo, les crean escasez de suelo, sin mover un dedo. Y luego dicen luchar contra la especulación, cuando son ellos los que la crean.
#104 Cuidala, cuando faltan es cuando nos damos cuenta de lo que valen. La mia, que en paz descanse, tuvo 3 hijos, trabajo en el campo junto a mi padre. Una de las cosas que nos inculcaron es que teníamos que estar dados de alta en la Seguridad Social. Aun me faltan unos años para la edad de jubilación, pero ya tengo años cotizados de sobra y no me duele el cotizar mas. Incluso me he estado apuntando a las cuotas mas altas, pensando en la jubilación. Es por esto que no entiendo a las/los que estan trabajando y no cotizan por ahorrarse cuatro perras, luego llegado el momento, todo son quejas y lamentaciones.
#104 No vas a atajar ningún problema si no atajas la escasez de vivienda. Lo que vas a hacer es empeorar la accesibilidad a la misma. Tal y como te he dicho el precio de la vivienda va a seguir estando marcado por la escasez de la misma. Lo que hace que esas familias que quieren comprar en vez de alquilar sigan sin poder comprar. Con la diferencia de que ahora tampoco van a poder alquilar.
#104 Pues no parece que nos entendamos, o al menos tú a mí, porque lo que pasaba con la invasión de Irak es que la gente de izquierdas la condenábamos independientemente de lo que fuera Saddam Hussein. Y ya te puedo asegurar que era bastante peor de lo que es Zelensky. Un tipo, por cierto, que cuando las fuerzas especiales rusas estaban en Hostomel, se quedó en Kiev. O sea, lo mismo que hizo Allende. Y el mismo destino hubiera tenido si los Spetsnaz hubieran llegado al palacio presidencial, que poco les faltó.
#104 aplícate el cuento, que para decir que eres progresista luego no puedes ir valorando a la gente en función del número de parejas sexuales que les atribuyes en base a pajas mentales.
Allá tú con tus consideraciones del país de la piruleta, los estudios superiores se llaman así por algo, y quien los tiene son superiores en ese ámbito a los que no. Y en muchos otros pasa lo mismo, una persona que cuida es muy superior a una persona que maltrata, que es objetivamente inferior en ese ámbito. Pero bueno ya te he dicho una vez que hasta aquí y has seguido con lo mismo, eso no de es de una persona con entendederas superiores precisamente.
A partir de ahí, creo que hay una parte de responsabilidad individual. Por poner un ejemplo, si alguien decidió voluntariamente abandonar los estudios porque no le daba la gana, creo que debe tener menos recompensa que quien se sacrificó para estudiar. De otro modo habrá menos incentivos a estudiar, que supongo que estamos de acuerdo en que genera un capital social muy valioso para cualquier país.