#352 -Es muy difícil combatir estas mierdas. No es difícil tener en el entorno alguna mujer que o es una maltratadora psicológica, o está rozando. Esto viene a confirmar lo que te están contando en Reddit, Telegram o donde sea. Al final lo que todo el mundo tenemos es una permanente sensación de que algo no está bien. Cuando recibes una explicación fácil a lo que te inquieta, supongo que lo lógico es abrazarlo.
Manifestaciones no sé. Yo lo que creo que hay que fomentar a niveles estratosféricos es el pensamiento científico y enseñar a detectar falacias desde primaria. Ser críticos es la única defensa posible frente a la manipulación. Saber identificar buenas o malas fuentes, ese tipo de cosas son las que sirven, creo yo.
#352 no estoy denostando a nadie porque estoy a favor de la designación de zonas libres de humo. Tú quieres prohibir fumar en TODAS las terrazas, que ya me dirás qué problema te supone poder elegir no ir a una terraza de fumadores... sólo inquina y odio hacia los demás.
#352 Es que son hombres violadores, son hombres machistas, son hombres abusadores.
¿Qué son si no? ¿Margaritas? Es que no entiendo tantísima sensibilidad. Que un hombre sea un violador no quiere decir que tú, o yo lo seamos. Ni mucho menos que nos tengamos que dar por aludidos.
#352 sigo enrocado en mi exposición inicial
que sea uso terciario o no no cambia mi prisma
primero: la competencia originaria es autonómica y sí o sí has de tener una autorización de la Xunta.
Ratifico mi argumento en que el 99% de los concellos no tienen desarrollo normativo local y funcionan con la normativa autonómica. Pero esto pasa con muchas más normas. Por ejemplo si un ayuntamiento no tiene regulado el IBI funciona con en TRLRHL que es una norma estatal. la competencia originaria es autonómica yo me leí la norma autonómica y son exigencias lógicas... no me parece una invención. extintores, internet, detectores de humo (hablo de memoria), otra cosa es que el mercado se comiese a la norma y que no hubiese inspecciones.
#352 Sin embargo el PSOE está haciendo más por el independentismo que todos los Puyol juntos. Tanto es así que esos robaban y Sánchez quiere amnistiarlos saltándose el poder judicial.
#352
el tuyo #134 muy cherry piking por cierto como ya he señalado y demostrado por activa y por pasiva
Ya he citado más que de sobra, argumentado y desmontado más que incluso tu de calle y sigues
Con #333 (y las citas contenidas en otros comentarios donde están los datos citados y sin tu cherry picking) ya hay más que suficiente a menos que se esté cegado de fanatismo pro chino. No hay otra
#352 Que yo sepa laminar a un ejército integrado por fans de Bandera es lo opuesto totalmente a ser un nazi. A ver si ahora resulta que los 20 millones de soviéticos que murieron en la II GM eran nazis y los buenos fans de Stepan Bandera unos luchadores por la libertad.
Y tu eres un fanboy anglosajón, amigo del alma de nuestros amos de la OTAN, no pasa nada, todo se cura con buena lectura.
#352Que una gran empresa despida un año al 2.2% de la plantilla es normal en los ajustes anuales.
En si es "normal" o no no no entro. El hecho que estas reconociendo es que es "normal" que una empresa despida aunque sus beneficios aumenten, lo que desmiente el discurso que rebajar las cotizaciones aumenta el empleo.
Efectivamente el objetivo de la empresa es hacer dinero... y para eso necesita a trabajadores.
Claro. Y contrata los que necesita. Independientemente de que gane más dinero del previsto inicialmente por que bajen sus costes laborales.
En general para hacer más dinero necesita a más gente
Depende. Como se demuestra una y otra vez. Una actividad productiva necesita un numero determinado de gente. Aumentar el número de empleados no aumenta necesariamente los beneficios.
Para no cambiar de tema: El reducir las cotizaciones empresariales NO se traduce en un aumento de empleo significativo
#352 Parece ser que se afirma ahí:
[servidor baneado: ft punto com] (¿?)
Bueno, de todas formas sólo podía ver el titular "Leaked Russian military files reveal criteria for nuclear strike"
[...] Rusia no hace una distinción clara, como sí hacemos en Occidente, entre armas convencionales y nucleares, con lo que el salto entre unas y otras no sería tan «dramático» (y recordemos que en las últimas horas han aparecido además filtraciones de las que se extrae que su umbral de uso es más bajo de lo que la mayoría cree)
#386#364#352 no es lo mismo, este articulo os lo explica www.eldiario.es/opinion/tribuna-abierta/prostitucion-trabajo_129_19504 "Millones de niños y niñas trabajan por salarios de pobreza en el mundo. ¿Hay que pedir sindicatos para mejorar sus condiciones de trabajo o hay que abolir el trabajo infantil? " " no es lo mismo vender un producto a que tu propio cuerpo sea el producto. Una cosa es que con el cuerpo hagamos un trabajo y otra muy distinta a que nuestro cuerpo sea el lugar de trabajo. No es lo mismo: el servicio doméstico es un espacio de explotación económica, pero la prostitución es un espacio de explotación económica y de explotación sexual"
son solo dos pinceladas.
Hablar de deuda pública en términos absolutos te convierte en un analfabeto financiero.
El resto ni lo comento porque son chorradas. Lo de intentar colar un indicador que mete por el medio la deuda privada para confundir al personal ya es para que te echen de menéame y como insistas denuncia por esparcir bulos y al ignore.
#353 --805517-- 
