Muere un hostelero tras recibir un botellazo en la cabeza por intentar echar a unos clientes: "Estaban muy pasados de vueltas"

Este jueves, 1 de agosto de 2024, un hostelero ha fallecido después de que un individuo de un grupo de clientes le asestara un golpe mortal con una botella cuando les estaba pidiendo que abandonaran el local. Los hechos ocurrieron el pasado domingo, cuando varios clientes, en un claro estado de embriaguez, estaban alborotados y molestando al resto en el Café bar Atlético San Juan, de Montcada i Reixac. Al percatarse de esta situación, el dueño del local les solicitó que abandonaran el local, pero los clientes rechazaron esta invitación.

[#5 Psignac]

#3 Pues debería ser al contrario, un agravante. Si pones en marcha una situación que se te puede ir de las manos por completo, poniendo en peligro incluso las vidas de otras personas, que sea bajo tú responsabilidad esa decisión de beber.

[#18 --579811--]

#6 pues a Ortega Cano no le fue agravante ni de coña. al menos su condena fue un chiste.

[#67 carlosuyate]

#18 Y Farruquito iba "sobrio" (tardó tiempo en entregarse y no se le pudo analizar en el momento del asesinato accidente) y su "condena" fue de todo menos condena.

[#68 millanin]

#18 Para la justicia en españistán hay clases.

[#71 mariopg]

#6 jaja, en unos casos es agravante y en otros atenuante

[#7 --759282--]

#3 y #5 Ambos tenéis razón.
Estar borracho o drogado es un atenuante. Solo es un agravante si el delito que se comete es un accidente de tráfico.

[#15 negoka]

#7 cosa que jamás entenderé... Tú eliges ir drogado así que, para mí, siempre agravante. Porque te lleva a estados "no normales".

[#20 Razorworks]

#15 Si, pero no eliges drogarte para perder la cabeza y matar a alguien, sino para pasártelo bien... aunque luego pasa lo que pasa.

[#21 negoka]

#20 tú mismo lo dices... Para mi, agravante en todos los casos. Porque muchas acciones no se hubiesen dado sin estar la peña drogada.

[#23 reivaj01]

#21 en mí opinión, no debería ser ni agravante ni atenuante, salvo que la droga sea recetada por un médico y este no advirtiera de sus efectos.

[#24 negoka]

#23 no te parece agravante meterte algo que cambia tu estado y te hace hacer cosas que sin esa sustancia seguramente no harías?. No sé, yo lo veo claro.

[#49 reivaj01]

#24 no, en mí opinión, no.
También podrían ser agravantes comprarte un coche de muchos caballos, ponerle las defensas delanteras a un 4x4, atender una llamada mientras conduces, discutir con el copiloto, conducir sin haber descansado lo suficiente, incumplir una norma de tráfico, etc, etc, etc.
No le veo sentido a tener tantos agravantes, así que mejor ninguno.

[#53 negoka]

#49 agravantes demostrables. Lo del coche , pues sin más, me parece muy loco tu razonamiento. El coche pasó los controles y tal. Imagina vender un coche con pinchos en el parachoques, total, puestos a alegar cosas raras... Según tú, cuando haya muchos agravantes, entonces mejor lo dejamos como está?. En serio?. Puedes llevar ese argumento a otros casos, fuera del alcohol, y lo mismo se te ponen los pelos de punta.

[#58 lectorcritico]

#10 Me temo que no pero es un propiciante muy grande y que puede generar muchos riesgos.
Ya he oido un par de noticia o 3 de gente que murio volviendo de noche a casa.
Tambien puede generar muchos accidente laborales. Recuerdo a los pintores de la fachada, que se pegaban una risas cuando venian de comer y no me fije si llevaban arnes. Pero nunca pasa nada hasta que pasa.

Creo que solo se hace alcoholemia cuando hay accidentes de trafico, aunque seas peaton. Si has tenido un accidente de otro…   

[#60 lectorcritico]

#58
En comento algo parecido #20 no es lo mismo estar drogado y generar un problema tu, que estar drogrado y te generen un conflicto y por estar drogado reaccionar de forma diferente y no buscada.

#20 ->#57
Lo siento me equivoque.

[#26 konde1313]

#15 Tú eliges beber o drogarte, pero no siempre eliges perder tus capacidades volitivas. Por eso suele ser un atenuante porque no eres consciente de tus acta por lo tanto no eres totalmente responsable.

[#30 negoka]

#26 me parece muy infantil esa idea (y esa ley). Te drogas y no eres consciente de tus actos?. Ok, entiendo el punto, pero no me sirve como atenuante, al contrario. Si no te sabes controlar, pues no te drogues. Ah, que te pilló sin saberlo e hiciste una cosa que jamás hubieses imaginado? Ok, pues te la comes, con extra de patatas.

[#37 konde1313]

#30 Dos cosas:

• Es un atenuante, no es un eximente. Te van a condenar igual, pero la pena será algo menor.

• Un adicto a la droga o un alcohólico es una persona enferma. La justicia, y el sentido colmún, considera que no se puede condenar de la misma forma a una persona en pleno uso de sus capacidades cognitivas que a un enfermo.

[#42 negoka]

#37 sobre el primer punto, nadie dice lo contrario. Sobre el segundo, si se consigue determinar dicha enfermedad, pues ok, pero si no, pues lo dicho, con patatas te la comes. Y es muuy difícil demostrar dicha enfermedad. O es que tenemos que aceptar que todo el que bebe es un enfermo?

[#43 konde1313]

#42 Te pongo otro ejemplo. La persona A le pega un golpe a la persona B con la intención de asesinarla y la persona B muere. La persona C le da un golpe a la persona D y esta cae al suelo, accidentalmente se golpea la cabeza y muere. ¿Le pondrías la misma pena?¡Oye, que no le hubiera pegado un puñetazo, ¿no?

[#46 negoka]

#43 el juez dirá, yo no tengo ni idea. Pero vamos, entre esos supuestos y defender como atenuante que uno se droga, se le va la pinza y mata a otro, creo que hay diferencia. Es que parece que la peña se droga sin querer y sin ser consciente de lo que puede pasar... Que oye, ok que la gente haga lo que quiera, pero te drogas, tu responsabilidad. Seguro que si se ponen más duros igual alguno que se lo piensa.

[#50 konde1313]

#46 Insisto: si uno se droga para cometer un delito entonces es un agravante. El hecho de drogarse no implica que vayas a asesinar a nadie, pero, vuelvo a repetirme, la justicia entiende que no se puede condenar con la misma pena a una persona que comete un delito en pleno uso de sus falcultades, que a otra que no lo está, sea cual sea el motivo.

[#52 negoka]

#50 sí, si le estamos dando vueltas a lo mismo todo el rato. Para mí no tiene sentido que sea atenuante porque tú eliges, sin más. Que no es que hayan venido de otro planeta y te hayan hecho hacer cosas contra tu voluntad. Por cierto, agradezco una discusión sensata y razonada como está siendo.

[#51 konde1313]

#46 De todas formas, en el ejemplo, estoy describiendo dos delitos diferentes, asesinato y homicidio, que obviamente conllevan penas distintas. Porque no se puede castigar igual al que mata con intención de hacerlo que al que mata por accidente.

[#36 Dectacubitus]

#26 Si eliges beber una botella entera de Whisky estas eligiendo perder tus capacidades volitivas. Si o si.

[#40 konde1313]

#36 Si bebes alcohol para motivarte a cometer un delito entonces es un agravante.

Os pongáis como os pongáis, debe de haber una diferencia de pena entre una persona consciente de sus actos y otra que actúa de forma inconsciente. Y os recuerdo que es un atenuante, esto es, reduce en algo la pena, pero no exime de la condena.

[#59 DayOfTheTentacle]

#26 por no hablar de los alcoholicos que no pueden controlarse, aunquea gente no lo entienda.

[#73 mariopg]

#15 si un borracho no sabe lo que hace, por ejemplo golpear con botellín, tampoco sabe lo que hace… y coge el coche… o todo o nada… de hecho, es mucho más asesino quien te golpea la cabeza con un botellín que quien pierde reflejos al volante

[#74 negoka]

#73 ojo, un borracho sabe cuando pega a alguien, otra cosa es que lo haría estando sobrio, que seguro que no. Sigo sin entender lo de reducir condena cuando vas puesto.

[#25 yarkyark]

#5 En la justicia militar es un agravante pero en la civil es un atenuante salvo el caso que pone #7.

cc #3

[#32 victorjba]

#25 Por el mismo motivo que dice #9, un civil no tiene prohibido emborracharse, un militar de servicio si.

[#29 Popsandbangs]

#7 tengo entendido que no es exactamente así.
En los delitos de tráfico, agravante.
En los demás, puede ser un atenuante, pero creo que también agravante si se hace con la intención de asegurar la comisión del delito

[#31 frg]

#29 Da un poco igual. Si huyes, poco atenuante vas a conseguir.

[#61 Tunguska08Chelyabinsk13]

#7 Porque si fuera un atenuante en los accidentes de tráfico, las penas saldrían a devolver.

[#62 tonibaz]

#7 pues pareciere aquí que algún tipo de lobby de bebidas espirituales haya podido "aconsejar" que no se incluya como agravante a la hora de hacer las leyes a los señores y señoras que deciden la cosa de las leyes. Esos que a lo mejor patrocinan los fastos en los que se proclama aquello de "Viva el vino! Viva la moderación!" y como en los de "quién te a dicho a ti las copas que me puedo o no beber y bla bla bla ..." que ocurrieron en tiempos pretéritos.

[#14 daTO]

#5 Totalmente de acuerdo. Yo he hecho cosas estando pasado de vueltas que nunca hubiera hecho estando sereno, pero la decisión de "pasarse" es mía, así que debería asumir las consecuencias,

[#34 Wachoski]

#5 estar borracho o drogado debe ser atenuante ... Pero, si se demuestra que estás en ese estado, por decisión propia, en un ejercicio de libertad personal, pues efectivamente, es tu responsabilidad y tu culpa lo que ocurra: un agravante.

Para mi, ese es el punto,... En el hipotético caso que te hubieran obligado a emborracharte, la cosa cambia.

[#57 lectorcritico]

#5 No tengo una opinion definidadel todo, pero pienso que seria muy diferente en caso de que el follon lo inicie el drogado o que esté tan tranquilo y un situacion externa por las drogas se complique.

En cuanto al tema legal. Siempre soy mas partidario de castigar menos lo mas pronto posible, que castigar muy fuerte cuando ha ocurrido ya algo grave.

Seria raro que este fuese el primer follon que monta. Pero se deberian sancionar conflictos mas leves y si el no decide por si mismo dejar de…   

[#1 ElRespeto]

Que se haga justicia y al trullo con este hijo de puta.

[#8 Bowsers]

#3 si conducir borracho es un agravante no entiendo la razón de que por esto sea un atenuante

[#72 mariopg]

#9 y golpear en la cabeza con botellines estando ebrio no está prohibido?

[#12 CrudaVerdad]

#8 porque si al estar ebrio se comete un delito y se considera agravante, da muy mala publicidad al beber, la gente tomaría menos, consumiría menos, luego menos impuestos para el gobierno

[#66 maria1988]

#3 #1 Hubo un caso parecido en El Escorial hará unos diez años y al final al homicida le cayeron cuatro o cinco años de cárcel, que me parece poquísimo por matar a alguien. La fiscalía pedía diez años.

[#70 mariopg]

#3 si beber te convierte en asesino me parece bien que sea atenuante si a ese individuo se le prohibe beber de por vida

[#4 ccares]

Aquí dan más información.

elcaso.elnacional.cat/es/noticias/muere-propietario-bar-montcada-reixa

[#44 ansiet]

#4 Gracias por el enlace, aquí dice la edad del agredido... La madre que parió al cabrón mal nazido que le asesta a un hombre de 70 años un botellazo el la cabeza, hay que ser desecho inmundo y asesino mala gente... D.E.P. el pobre hombre. Ojala pillen pronto al asqueroso este y a sus encubridores compinches.

[#2 woody_alien]

¿Por qué Marca pone fotos de archivo del CNP si en Montcada están los mossos?

[#28 Ano_Torrojo]

#2 Becarios  

[#55 Senaibur]

#2 Porque para ellos es como si hubiera sido aquí, en Madrí.

[#11 Drebian]

Si no es con un machete, a los reaccionarios de menéame no les interesará este envío

[#16 kkjj]

Pobre hombre¡¡¡¡
 
Que te asesinen mientras estas ganandote la vida, muy triste.
 
DEP

[#10 angelitoMagno]

¿Hay estadísticas de cuánta gente muere al año por culpa de alguien bajo los efectos del alcohol?

[#65 Ainhoa_96]

#10 Incluyéndose a sí mismos o sin incluirlos?

[#38 GeneWilder]

Maldita escoria pendenciera y de mal beber. Qué asco.

[#41 ansiet]

No entiendo por otra parte quien puede votar negativo a la difusión de una noticia de este tipo...

[#64 joangg]

#41 Supongo que por el título que han puesto, que parece que ha muerto por accidente.

[#13 Ergo]

¿Y no había cámaras de seguridad en el local? ¿No hay testigos que sepan quienes son y dónde viven?
Aquí falta mucha información. No entiendo como pueden no saber nada aún.
Estamos en una indefensión absoluta ante cualquier engendro loco perdido y de estos hay muchos por los bares de España.

[#17 daTO]

#13 Es un bar de viejos en Montcada, ahí no hay cámaras, pero se conoce todo el mundo,

[#27 BM75]

#13 Estamos en una indefensión absoluta ante cualquier engendro loco perdido
Vale. Pero no se puede pretender tener seguridad absoluta. Si un loco pretende hacer daño, es imposible pararlo, a no ser que todos llevemos a un policía al lado.

[#39 ansiet]

No tengo otra que decir más que que hijos de la gran puta matar a una persona de esa manera y salir huyendo.
Malditos sean.

[#22 Otrebla8002]

Vaya una banda de cobardes de mierda. Que gentuza, que deben de estar escondidos sabiendo que son unos ratas. 
Ojalá pagen entre rejas.

[#56 capitan__nemo]

¿El hostelero era el que habia emborrachado al agresor?

[#45 Nuisaint]

He ido a mirar a google maps donde está el bar porque no me sonaba pero no me cae muy lejos y en la puerta hay un tipo con la cabeza rapada fumando y unos pantalones que pone Boxeo. Vaya fauna se debe pasar por ahí.

[#47 ansiet]

#45 Si es posible que sea un antro pero joder estamparle un BOTELLAZO en la chompa a una persona de 70 AÑOS hay que joderse.

[#54 Jesukristo]

Cada día veo más necesaria la pena de muerte!! No va a rebajar el crimen, pero nos libraria de escoria y mantenerlos con impuestos 

[#63 joangg]

Título erróneo. Debería ser: "Matan de un botellazo al hostelero que intenta desalojarlos por su actitud violenta"

[#69 guOP_Sancheski]

comejamón? son de jovenlandia? en éste caso da igual, no?

[#19 banksy]

Les van a pillar por el móvil.

[#33 frg]

#19 Les van a pillar porque seguro que antes pasaron por otro bar y seguro alguien les conoce. No hay tantos clientes y si son de este estilo seguro son recordados.

[#48 ansiet]

#33 Y porque seguramente tengan el conocimiento justo pa pasar la mañana.

[#35 Dectacubitus]

Leyendo rápido he leído “muere de un vostezo”