La Justicia confirma 6.000 euros de multa a un tuitero por difundir una agresión machista sin pixelar a la víctima y su hijo

La Audiencia Nacional ha confirmado la multa de 6.000 euros que Protección de Datos impuso a un hombre por difundir un vídeo de una agresión machista sin consentimiento de la víctima y sin ocultar el rostro del niño menor de edad que salía en él. Los jueces destacan que su difusión en X –antes Twitter– tuvo más de 190 retuits y que no consta que la mujer diera su consentimiento para que se difundiera, lo que mantiene la existencia de la infracción aunque el hombre alegase que su objetivo era concienciar sobre la violencia machista.

[#1 Enésimo_strike]

Aunque es cierto que es una falta/delito (ni se cual es su calificación legal, solo que no es legal) esa multa es absurdamente alta y desproporcionada.

[#5 Juan2k5]

#1 pues yo no la veo tan alta cuando la mayoría sabemos que si salen menores se debe proteger la identidad, otra cosa es que luego en el pueblo o barrio todo el mundo sepa quién es.

[#8 Enésimo_strike]

#5 supongo que tenemos economías distintas, a mí esa multa me hace un roto importante.

[#13 OviOne]

#8 De eso se trata.

[#24 Narmer]

#13 Lo que consiguen con este tipo de acciones es que si ves una agresión de estas primero te alejes y ya si eso llamas a la policía que para cuando llegue puede que haya que llamar a un juez para levantar el cadáver.

[#26 OviOne]

#24 No creo que sea así para nada. Fíjate que lo que se multa es una cadena de acciones que no tiene nada que ver con lo que dices. Por otra parte no estoy defendiendo la multa, sólo digo que el objetivo de las multas es ese: joderte.

[#27 Drevalth]

#24 pero con el teléfono de otro, no vaya ser que luego te llamen a declarar como testigo y encima te la líen.

[#30 Tunguska08Chelyabinsk13]

#24 Puede grabar el video igualmente, lo que no puede es difundirlo sin consentimiento o sin pixelar a las víctimas.

[#39 ogrexxx]

#24 no le han sancionado por actuar ante una agresión, sino por grabarlo y difundirlo sin consentimiento

[#42 Fry]

#24 Lo que consiguen con este tipo de acciones es que lo primero que hagas no sea grabarlo. También se consigue que no seas gilipollas y lo publiques para obtener casito.

Eso es lo que se consigue.

[#44 sonix]

#24 en que mente medio sana va conseguir con esta acción lo que dices, que no tiene que ver NADA.

[#33 Battlestar]

#8 Esa es la clave quizás, porque 6000 euros para una persona "normal y corriente" es una burrada, luego a una empresa que hace lo mismo le ponen 35000 que no es nada (para una empresa) y a correr.

Ojalá fueran siempre tan ejemplares

[#36 EmuAGR]

#33 Te equivocas, si es una empresa le ponen 3500€.

[#38 ogrexxx]

#8 eso quiere decir que el efecto disuasorio de la sanción funciona

[#35 varkaha]

#5 A mí lo que me parece extraño es que el motivo sea por ser "una agresión machista" como si si no fuera machista sí se pudiera difundir la imagen de la víctima sin pixelar.
puede ser la misma victima, pero si es machista no se pude y si no es machista, sí.

[#6 carrugui]

#1 Pues no es falta (ya no existen) ni delito. Es una infracción administrativa y, como bien dices, un acto ilegal.

[#19 unodemadrid]

#1 Si, al final lo mejor es no hacer nada, si vemos algo de esto, no hacemos nada, porque al final, de una forma u otra, te la meten por algún lado. Mejor mirar para otro lado.

[#34 flyingclown]

#19 Puedes hacer algo, con cuidado como llamar a la policia, y no subir nada a las redes sociales.

[#43 Mimaus]

#19 entre ni hacer nada y grabarlo para subirlo a redes, creo que hay más opciones.

[#45 sonix]

#19 claro porque subir estas mierdas a redes, es mirar al lado bueno.

[#21 osids]

#9 Yo ya las he tenido con padres de otros niños en el cole de mi hija, y les he dicho que no pasen videos ni fotos donde salga mi hija sin pedirme permiso que tan difícil de entender no es, ¿le cogerías el coche sin permiso a alguien y luego te quedarías de que te denuncien? Pues cuando públicas imágenes en internet sin el consentimiento de terceros es lo que estás haciendo y ya no hablemos en casos denigrantes que pueden marcarte de por vida, ¿cual te parecería la cantidad económica justa para algo tan grave #1? Yo es verdad que las multas las asociaría al nivel económico de cada uno y así castigar a todos el mundo por igual pues no son lo mismo 6000€ pa un camarero que pa un controlador aéreo o pa un rentista

[#37 Kotsumi]

#1 Si el afectado por sacarte públicamente en una situación en la que no quieres que se te vea fueses tú probablemente te parecería baja.

[#4 SrEstaire]

En su cabeza siempre suena espectacular eso de recibir laiks en vez de olvidarte del tema fuera del asunto judicial y policial, como si esto último fuera poco ya

[#10 mcfgdbbn3]

No cuesta tanto tapar la cara de la gente.

También estaría bien que las propias empresas colaborasen un poquito añadiendo esa posibilidad en las plataformas, aplicaciones... que selecciones un área y el propio movimiento del vídeo permita mover ese área entre cuadros.

[#11 ElSev]

#10 pues si Tiktok tiene filtros para ponerte pestañas o morros hinchados más fácil aun sería lo que propones...

[#12 mcfgdbbn3]

#11: Si tampoco creo que para detectar caras haga falta una capacidad computacional increíble, incluso aunque el filtro falle un poco puedes poner la opción de añadir puntos donde hay caras no tapadas, o eliminar zonas indebidamente emborronadas.

[#28 Ranma12]

#10 Diría que ya lo hacen, por lo menos youtube. Otra cosa es que el que sube el video se tome la molestia.

[#29 mcfgdbbn3]

#28: Antes YouTube tenía un editor que permitía hacer justo eso pero, en el proceso de #mierdificación (#enshittification) de la plataforma, lo quitaron.

[#31 Ranma12]

#29 En el editor sigue habiendo una opción para desenfocar caras automáticamente.

[#32 mcfgdbbn3]

#31: Gracias, lo que había antes te dejaba seleccionar las áreas.

[#3 chocoleches]

Y no le podría haber dado permiso la señora, aunque fuera a posteriori? Entiendo que la ley de protección de datos no aplica si tú das permiso a que se haga, no es un derecho irrenunciable.

[#9 ElSev]

#3 ¿Y para qué vas a acceder a que tu hijo salga siendo humillado y maltratado con imágenes al alcance de cualquiera?

Si alguien le pone la mano encima a mis hijos te aseguro que yo no daría permiso a difundir ninguna imagen, porque alguna persona sin escrúpulos del instituto o la universidad la puede utilizar dentro de unos años para hacerles bullying y recordar el mal trago aunque lo hubiesen olvidado para entonces.

Por eso es importante no difundir ésas imágenes, si las grabas perfecto, avisa a la policía que dispones de ellas y ofrécete a aportarlas de prueba para un juicio.

[#16 MoneyTalks]

Internet es un campo abonado para denunciar. A poco que se mire, salen miles y miles de posibles denuncias. La gente tiene la sensación de que no esta incluso haciendo nada malo. Personalmente como no tengo npi de leyes prefiero mantener el anonimato no siendo que diga o haga algo que dicho entre amigos no va más allá pero dicho en Internet,.. te la pueden liar.

[#20 JGG]

Yo recuerdo el video y es incomprensible que, estando al lado de la víctima, no la echara un cable mientras grababa. Supongo que la denuncia viene también por ahí ...

[#22 HaScHi]

#20 Pues no, no viene por ahí. Eso sería omisión de socorro o algo así, y la multa sólo es por protección de datos.

[#41 juancarlosonetti]

#20 Nadie está obligado legalmente a meterse en medio a parar una agresión. A lo que estás obligado es a llamar a la policía.

[#2 xumbera]

supongo que ni el agresor puede ser grabado. La protección de datos no entiende de delitos

[#7 MPPC]

#2 Grabarlo lo puedes grabar, lo penado es difundirlo sin consentimiento, si no estoy equivocado.

[#14 Luis_F]

#2 claro que puedes grabarlo, pero como dice #7, no puedes difundirlo. Sólo puedes usarlo como prueba en una denuncia y cosas así. Nunca difundirlo en público. La gente tiene serrín enla cabeza.

[#25 Nebuchanezzar]

Una vez más Ley<--------------------------------> Justicia

[#15 Larusico]

Si grabo la gran via y salen niños de fondo, tampoco lo puedo subir?

Lo digo porque las conexiones en directo están plagadas de casos así.

Es más, las cámaras libres en muchas ciudades te dan acceso a eso mismo.

[#17 --533372--]

#15 la ley permite lo que comentas. Entiendo vez que es diferente al caso tratado en la noticia

[#18 ElSev]

#15 no es lo mismo

Jaja Fulanito, te hemos visto todos los del insti en la tele mientras paseabas por Benidorm

Y

Jaja Fulanito, te hemos visto todos los del insti en la tele mientras pegaban una paliza a tu madre

[#23 Espiñete]

#15 No, no puedes. Categóricamente.

Las imágenes de menores son datos de carácter personal y por lo tanto dentro del rango más protegido del RGPD.

ayudaleyprotecciondatos.es/2021/12/07/imagen-menores-fotos-ninos-conse

Otra cosa es que como poca gente denuncia las cadenas de TV o los creadores de contenido se lo pasan por el forro. No obstante, estos últimos ya empiezan a tener mucho cuidado con lo que publican porque ya han caído multones.