Revilla defiende que los impuestos es la única "manera de corregir las desigualdades". En este vídeo, critica que, en España, tan solo haya "tres impuestos regresivos", es decir, aquellos que hacen pagar más a los que más cobran.
|
etiquetas: revilla , iva , clase media 
www.eleconomista.es/economia/noticias/12712634/03/24/cuanto-debes-cobr
Según su último cálculo, elaborado en 2019, la mediana en aquel entonces se situaba en 15.193 euros al año. Al aplicar sus fórmulas, se obtiene que las rentas por debajo de los 11.395 euros anuales se enmarcarían en la clase baja; entre esa cifra y 30.386 euros se situaría la clase media, mientras que por encima de los treinta mil euros se encontraría la clase alta.
Da para pagar el alquiler en una capital de provincia o su área metrópolitana como te hayas mudado hace poco, y comer choped.
Y depende de la comunidad autónoma, y de lo gordo que quieras las lonchas
Esa gente nunca aceptará que quien necesita trabajar para mantener su nivel de vida es clase trabajadora, cobre 20k o 120k.
Si tú y yo ganamos 10000 euros al año y nos compramos un teléfono de 121 euros, pagamos 21 euros de IVA, que es el 0.21% de nuestra renta. Pero si yo gano 100000 euros, estoy pagando sólo el 0.021% de mi renta.
También es cierto que con más renta tendré un mayor consumo, pero eso no se considera para este caso.
El que gana 10000€ compra una docena de huevos, de los que 1€, el que cobra 100000€ compra una docena, pero se va a los ecológicos, que son el triple.
Pensar en que los impuestos sean lineales con la renta es hacerse una pregunta, cual es objetivo de ganar mas, si al final todo me va a salir mas caro?
Ejemplo:
10000€ -> 1210€ de teléfono -> 210 de IVA
100000€ -> 2100 de IVA, el teléfono cuesta 1000, así que 3100€ en total.
Es decir, que… » ver todo el comentario
"Pero "solo hay tres impuestos progresivos, el resto perjudican al que menos gana", se lamenta; y estos son:, el resto son "el IRPF, el de patrimonio y el que se aplica sobre las herencias"."
Es decir, que el IVA al no ser progresivo, perjudica al que menos gana. Y echa en falta que no lo sea.
Así que si, si que los hay quien dice que debe ser progresivo.
Ya se la ñapa que se hizo a posteriori para justificar el IVA, pero va contra ese artículo por mucho que digan.
Es lo mismo que el mandato imperativo, también está prohibido y ahí tienes a todos los partidos usando la "disciplina de partido".
La constitución, y este país, es una jodida farsa desde el día uno. Todos lo saben, ni dios hace nada.
El impuesto sobre el consumo cumple con funciones distintas al impuesto sobre la renta y ha de ser proporcional, no teniendo sentido que sea progresivo respecto a la renta, ya que sería equivalente al IRPF y para eso subes el IRPF.
e-revistas.uc3m.es/index.php/EUNOM/article/download/5279/3724/
la realidad es que yo pongo gasolina en mi skoda de 1000kg para ir currar y pago un 21% de IVA. lo mismo que cuando amancio ortega llena su porche SUV de 2,6 toneladas para pasear.
no supone lo mismo para el, que para mi, pagar ese 21%. si la clase política y jurídica, cree que la progresividad no debe entrar en esto, si no en el conjunto total, y que algunos impuestos se pueden saltar esta norma y no pasa nada.... yo… » ver todo el comentario
Lo declara la empresa o autónomo, porque son los encargados de cobrarlo al comprador, que es quién lo paga-tributa.
Y se lo deduce del IVA que haya pagado para realizar ese producto o servicio... Porque el que paga el IVA, es en efecto el comprador final.
En fín, que haya que explicar estas cosas a estas alturas...
Como va a saber cuanto debe cobrar a cada comprador? vas a pasarte la protección de datos para que todas las empresas sepan cuanto cobro para que me pongan el IVA?
Como bien dices, que haya que explicar estas cosas, tiene delito.
Pero "solo hay tres impuestos progresivos, el resto perjudican al que menos gana", se lamenta; y estos son:, el resto son "el IRPF, el de patrimonio y el que se aplica sobre las herencias".
Se queja de que no sea progresivo.
Una de dos, o quiere quitar el IVA para que no exista un impuesto no progresivo.
O quiere que el IVA sea progresivo para que no exista un impuesto no progresivo.
Elige tu propia aventura.
Pero lo sigue declarando la empresa, a ver como haces para que tribute diferente cada persona.
Para quienes no utilizaran la APP a la hora de hacer las compras, el tipo sería el máximo. Para quienes utilizaran la APP, se les reduciría el IVA según la renta que estipularía el token enviado por la AEAT.
Y cuando falle el sistema? o si no tengo batería? y si se caen las redes? No llega ya con los problemas que hay de los TPV?
Eso sin contar que el movil, fácilmente hackeable, tendría acceso a una app de la agencia tributaria.
Ideaca.
No soy informático, no tengo ni idea de lo hackeable es que es un móvil. Pero todo el mundo lleva las APP del banco, Cl@ve, etc... Sería otra APP más.
Si no tienes móvil, podrías pedir un certificado en la AEAT con un código QR que te permita pagar el IVA según tu renta del año anterior.
Si te quedas sin batería, te compras una batería portátil, que valen 4 perras. No seas rata.
Si, todo el mundo lleva esas apps, por decisión propia, y sin castigo si no se usa, el que no confía en ellas, no las instala.
Tu propones una app del gobierno, obligatoria so pena de pagar mas IVA.
"mi móvil, mis decisiones"
#69 Ah claro, esa libertad de elección entre susto o muerte. Si me amenazas con meterme un IVA desorbitado si no tengo la app, me estás obligando.
Es una obligación. Hazlo al revés, sin app pago el mínimo, y si te la instalas, te cobro lo acorde a tu renta.
"oye, que te voy a estafar con el IVA, si no quieres que te estafe, instalate esta app que no te digo lo que hace"
Si recibo ese mensaje en mi correo, se va a spam
No se supone que defendéis la sanidad pública, la educación pública, las pensiones públicas... todos esos, no os la instalaríais para que os cobren lo que os toca?
A ver si es que solo sois solidarios con el dinero de los demás.
¿También te niegas y pataleas?
La opción que planteas es "o instalas la app, o te sableo"
Es exactamente lo mismo, o pasas por el aro, o multa.
Es decir, que para que como estado no me sanciones, multes etc, estoy obligado a pagar IRPF, a pagar cuota de la SS, IVA, y ahora quieres añadir la obligación de instalar una app.
Por cierto, ¿tampoco pagas autopista cuando vas por ellas?
Pero bueno, está bien que 200 mensajes despues hayas aceptado que quieres obligarme a instalar la app, so pena de sableo en el IVA, hace no mucho, negabas que fuese una obligación, concretamente, hace 31 minutos
"#70 No, no te estoy obligando. Te ofrezco un descuento si tienes la aplicación, acorde a tu renta."
Si tu estás conforme con las obligaciones, perfecto, yo no.
O hace 41
"#44 No, obligatoria no. Pero pagarías menos IVA si la usas."
Si no se debatiese sobre ideas, no avanzaríamos, no lo veo motivo de mofa, pero tu a tu bola.
Por suerte, el IVA (que por mucho que digan, es el impuesto mas justo) seguirá siendo un valor fijo, ganes lo que ganes.
Es el más justo.
Si se compra un Ferrari, cosa que tú no puedes hacer, pagará el 21% de un pastón.
El IVA es lo más justo que existe, pues se basa en el principio de igualdad.
No se basa en el principio de igualdad de ninguna manera, partiendo de que el patrimonio de cada cual, no es igual. Por tanto, no puede basarse en el principio de igualdad.
Todos somos iguales ante la ley si que quepa discriminación por sexo, raza religión o circunstancia.
No puedes por ley, cobrar más a quien más gana, porque es discriminación.
Segundo, si tú te compras un Ferrari, es porque puedes, por tanto es lógico que pagues el IVA que pagaría Amancio.
Tercero, si te compras un Ferrari no pudiendo, eres tonto.
Supongo que tu despues de comprar una caja de huevos, declaras el IVA
Yo he hablado de "declarar"
Mira mejor date un paseo y que te de el aire.
Y en ese caso, si se podría hacer un IVA progresivo, pagas el precio sin mas (1000€) y luego al hacer la declaración, te sale el IVA que toque.
Pero como quien declara es la empresa o autónomo, y ellos no saben ni pueden, ni deben saber cuanto cobro, no pueden saber cuanto IVA pagar.
"En el lado de los regresivos tenemos "el IVA, que es lo más injusto del mundo porque todo el mundo lo paga por igual y es un machaque para la clase media y popular". "¿Tú crees que a los ricos les importa que el IVA del aceite haya bajado del 21% al 4%? Ni se habrán dado cuenta", reflexiona Revilla en este vídeo; donde añade a esta clase de impuestos ."
Si se queja de eso, de que todos pagan igual, es que lo que quiere es que no paguen igual, es decir, hacerlos progresivos.
Ni la noticia te has leido.
Porqué no les preocupa el IVA a los ricos? porque no es progresivo. No es tan dificil de entender.
Revilla se queja del que el IVA es injusto porque a los ricos les da igual, porque no es progesivo.
Dos posibles alternativas:
Quitar el IVA, porque a los ricos no les importa y a la clase media la machaca
Hacer que el IVA sea progresivo para que no machaque tanto a la clase media y si importe a los ricos.
Como le dije a otro usuario, empieza tu propia aventura, no hay mas opciones.
Primero porque tendrías que follarte el artículo 31 de la constitución, donde pone "en ningún caso deben ser confiscatorios" y segundo porque no hay tanto rico.
sede.agenciatributaria.gob.es/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tribu
Mas de 60k al año, han sido unos 72k millones recaudados en IRPF, de un total de 481k millones el 15% de la… » ver todo el comentario
Por favor deja de hacer el ridículo, es lamentable.
El IVA es igual para todos, cumple la constitución.
Te voy a poner todo el artículo, para que veas que lo que yo he puesto, es una puntualización de lo que tu has puesto:
Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio.
El gasto público… » ver todo el comentario
La igualdad se refiere a que todos contribuyamos en igualdad de condiciones, o sea según nuestra capacidad, no en las mismas cantidades absolutas.
Al final te voy a mandar a repetir curso.
Todos pagan igual, un 10% sistema tributario basado en el principio de igualdad.
Y se garantiza, que nadie, bajo ningún concepto puede pagar menos, lo que nos deja:
1000€ -> 100
10000€ -> 1000
100000€ -> 10000
Ves? aumenta progresivamente de forma lineal, basándose en el principio de igualdad.
A lo que se refiere o se deja de referir, no lo podemos saber, porque el texto no lo pone.
Por ejemplo, esto pasa con el IVA, el impuesto mas justo, cuanto mas consumes, mas pagas, si en lugar de 1 docena de huevos, compras 10, pagas 10 veces el IVA.
No hijo no, el rico se gastará un poco más en vivir, no 100 veces más, y el resto lo dedicará a comprar activos exentos de iva, o invertir en negocios en los que desgravará el iva.
En lo que se gaste cada uno su dinero, no es asunto tuyo, ni del estado.
Si invierte en negocios, eso da liquidez a la empresa en la que invierte.
Todo ventajas.
Y se habla de que es un impuesto injusto desde ese año. Incluso desde antes.
Que 38 años después tenga que venir un señor a explicárselo al vulgo...
El IVA no lo tributa el comprador, es un impuesto que declara la empresa o autonomo.
A mi lo que me preocupa es la clase trabajadora, que estamos jodidos y pagandole las putas y las drogas a la clase media y a las élites.
Haría mejor en desaparece de la vida pública y estar con su mujer, su enfermedad no tiene buen pronóstico.
Un asco de impuesto.