Gerard Piqué, imputado por las comisiones de la Supercopa de España en Arabia Saudí

El exfutbolista y empresario Gerard Piqué ha sido imputado por la jueza Delia Rodrigo Díaz, que investiga su implicación en el presunto caso de corrupción de la Real Federación Española de Fútbol en la adjudicación de la Supercopa de España a Arabia Saudí. Para la jueza, existen indicios de delito en la comisión de cuatro millones de euros al año que Piqué consiguió al trasladar la Supercopa a Arabia.

[#4 Ratoncolorao]

Conectamos en directo con la casa de Shakira:  

[#7 devilinside]

#4 Prepárate para otra canción

[#29 Ratoncolorao]

#7 Mientras que no le de a él por sacar un disco de venganza...

[#30 devilinside]

#29 Lo veo, con Taburete como grupo acompañante

[#26 mecha]

#4 no está muy ocupada cantando que le han puesto los cuernos?

(Nunca entendí esa canción, yo unos cuernos me los tomaría de otra forma)

[#35 Bottle]

#26 Seguramente tú no te ganas la vida cantando, así que no puedes hacer caja con una canción así

[#1 IsraelEstadoGenocida]

Valors…

[#10 Bryson]

#5 Lo cambió el PP cuando estallaba la Gürtel para que no sonase tan mal que les estaban imputando a tantos y tantos cabezas de partido. ¿Por qué es tan importante para tí la palabra, si significa lo mismo?

[#16 metalico_zgz]

#13 No está dividido, es exactamente lo mismo pero como dice #10 le cambiaron el nombre. Es exactamente la misma figura y si no lo es, vuelvo a pedir que expliquen qué cambió además del nombre.

[#19 celyo]

#16 #2 #3 #10 lo cambió el PP de Rajoy, por todos los casos de corrupción que había, y que michas veces no se abría juicio, pero les llenaba de malos titulares

www.lasexta.com/programas/mas-vale-tarde/beatriz-vicente-explica-difer

Beatriz de Vicente aclara que, desde la última reforma de la ley de enjuiciamiento criminal existen tres conceptos: "sospechoso, investigado e…   

[#21 metalico_zgz]

#19 Pues gracias por esta información, la tendré en cuenta.

[#2 eaglesight1]

La figura de imputado ya no existe en la legislación española. Cada vez hay menos nivel en el periodismo actual.

[#3 metalico_zgz]

#2 La figura de imputado sigue existiendo en la legislación española, se le ha cambiado el nombre pero es la misma figura. Y si me equivoco te pido que me expliques qué cambió además del nombre.

[#5 eaglesight1]

#3 Pues por lo pronto no hay imputados, existe la figura de investigado. Siento que le moleste mi comentario.

[#15 metalico_zgz]

#5 No tienes que sentir nada porque no me molesta tu comentario. De hecho me ha hecho mucha gracia, te agradezco las risas

Algún día descubrirás el maravilloso mundo de los sinónimos, cuando llegue ese día puedes avisar al compañero, meneante, contertulio... que ha escrito #8

[#17 molybdate]

#15 Deja de ser sinónimo cuando deja de poder usarse para lo mismo. De nada

[#18 metalico_zgz]

#17 Por tercera vez, ¿puedes explicar eso de que no se usa para lo mismo? ¿O vas a seguir diciendo sandeces?

[#23 molybdate]

#18 ¿Por tercera vez? ¿Cuándo me lo has preguntado las otras dos veces?

[#25 metalico_zgz]

#23 A ti y a todos los demás que decís la misma tontería, revisan mis mensajes. Pero eso no es lo importante. ¿Puedes responder o no?

[#27 molybdate]

#25 No me lo has preguntado 3 veces. Te has equivocado, no pasa nada por reconocerlo hombre
Te lo he dicho desde el principio. No pueden ser sinónimos porque uno de ellos ya no es válido para referirse a esa condición
Cc #24

[#34 metalico_zgz]

#27 Claro que sí, campeón

Eres una persona ridícula.

Y si eres un niño, lo siento, pensaba que eres adulto, olvida lo que te he dicho y vete a jugar.

[#36 molybdate]

#34 Hombre, insultar es la estrategia de quien no tiene argumentos. Perfecto, te retratas tú mismo

[#42 metalico_zgz]

#36 El resto de meneantes ya han visto quién ha razonado y quién ha repetido todo el rato una tontería. No tiene sentido seguir hablando contigo. Tú te has retratado ante todos. Que pases buena noche.

[#44 molybdate]

#42 El resto de meneantes han visto quien ha hablado siempre con respecto y e intentado exponer su punto de vista y quien ha faltado al respecto y incluso ha llegado al insulto.

#43 En mi caso, cuando no entiendo algo y estoy desconcertado lo que hago es preguntar qué quieren decir, no recurro al insulto. Y si alguna vez lo hiciera hacia un meneante (espero que no) lo mínimo que haría posteriormente es aceptar que mi comportamiento no fue el adecuado y disculparme, no intentar quitar importancia diciendo que se hacen "el ofendido".

No tengo ningún problema en discutir y confrontar opiniones, con actitudes irrespetuosas e insultos no puedo, lo siento. Te deseo lo mismo a ti, que pases buena noche.

[#45 metalico_zgz]

#44 En serio, no veo que tengas razón. He dicho desde el principio que eran la misma figura con otro nombre. ¿Qué más quieres razonar? No hay nada más que razonar. Es algo muy simple, se le cambió el nombre en la ley a algo que se mantiene como lo que es, por lo que usar un término u otro alude exactamente a la misma figura. Tú te has metido a defender que no son lo mismo. No has razonado. Te he pedido que explicaras cuál era la diferencia además de la simple denominación, lo cuál no has hecho.…   

[#46 molybdate]

#45 Lo que no puedes hacer es insultar, tan claro como eso.
Hasta te has equivocado al confundirme con otro al que le habías preguntado varias veces, y aún dándote cuenta del error, no lo has reconocido y cero disculpas. En vez de eso... insulto.
Pero es que luego le quitas importancia diciendo que "me hago el ofendido"...

Lo siento, tu actitud no hay por donde cogerla.

[#47 metalico_zgz]

#46 No te he confundido con otro, erais varios diciendo lo mismo. Para mí es insultante que en una conversación normal me traten por tonto. Es lo que sentí así que sentí que me insultaste, razón que justifica que te llamara ridículo, repito, con la información que tenía en ese momento de ti, lo cuál ya he explicado previamente.

[#48 molybdate]

#47 Vaya manera de enrocarse negando lo evidente y justificando lo injustificable. Ya veo qué tipo de persona eres.

[#53 metalico_zgz]

#48 Tenemos dos opiniones diferentes no sé si sobre el tema pero sobre todo sobre cómo ha ido la conversación, cómo ha comunicado cada uno y cómo había que interpretar el contenido, tono e intención del otro. Respeto que pienses que me enroco aunque yo no esté de acuerdo. De lo que no te das cuenta es de que eso mismo es lo que yo percibo de ti. Llevas un par de mensajes diciendo que vaya tipo de persona soy y yo intento explicar por qué reaccioné como reaccioné, que fue ante actitudes que yo entiendo propias de trol y sinceramente no sé si era esa tu intención. Ya me da igual. No nos vamos a poner de acuerdo. Pues es lo que hay.

[#54 molybdate]

#53 Puedo entender que te equivocaste pensando que yo era otro meneante (no tanto que no lo admitas cuando quedó claro). Puedo entender que no compartas mi opinión al respecto de imputado/investigado, porque yo, en parte, no comparto la tuya. Puedo entender que malinterpretaras mis comentarios.
Lo que no puedo entender son los insultos y la actitud al respecto.
Si no ves eso poco puedo hacer.

[#55 metalico_zgz]

#54 ¿En serio sigues? Ya te he explicado esos puntos, ya cansas. No te he confundido con ningún meneante concreto, erais varios defendiendo esa postura. No eran mensajes privados sino una conversación abierta a todos. También te he explicado que para mí tu actitud era un insulto, lo cuál puedes compartir o no. Yo respeto que tú pienses que esa actitud no era insultante pero no puedo admitir que tú no respetes que yo lo piense.

[#56 molybdate]

#55 Eres la única persona que ha insultado, además de tener una actitud chulesca. No se trata de que "me sintiera insultado" es que tú me has insultado directamente.
Si te pasa eso y fue un error o algo que no querías haber hecho directamente te disculpas, pero no hiciste eso sino que has estado intentando justificarte una y otra vez.
Tú sabrás.

[#57 metalico_zgz]

#56 entonces, para ti, decirle a alguien que se equivoca en algo extremadamente simple sin explicar por qué, que ese alguien te responda que expliques en que se está equivocando y tú continúes afirmando que se equivoca pero continúas sin explicar por qué, ¿no te parece que es insultar la inteligencia de ese alguien? ¿En serio no te parece algo ridículo por lo cuál llamar ridículo a quien hace eso? ¿O acaso propio de alguien inmaduro (por lo de niño)?

[#58 molybdate]

#57 Lo que me parece es una forma bastante burda de justificar el insulto. Y nunca está justificado el insulto. Para mi eso es algo bastante simple, y aunque tú no opines lo mismo, no te voy a insultar por ello. Sigo discutiendo de manera respetuosa.

Pero no me voy a quedar ahí, y te lo voy a explicar más profundamente.
Lo que a ti te parece extremadamente simple puede que otros lo vean desde otro punto de vista o con otros matices y siempre está bien escucharlos y discutirlos.
Pero es que…   

[#49 silencer]

#42 #44 Lamento deciros q el resto de meneantes hace rato q ya no prestamos atención a vuestras cuitas

[#50 molybdate]

#49 Gracias, esperaba que fuera así

[#52 metalico_zgz]

#49

No me extraña y lo siento.

[#24 Bottle]

#18 www.confilegal.com/20170312-imputado-e-investigado-son-sinonimos-pero-

Según este hombre, que parece que algo sabe, es exactamente lo mismo, la misma situación procesal. Solo se ha cambiado la denominación.

#17

[#37 molybdate]

#24 Nunca he dicho que no se refieran a la misma situación procesal, una en el presente y otra en el pasado. Lo que digo es que uno de ellos (el que se usa en esta noticia) ya no es válido y por tanto dejan de ser sinónimos.

[#39 Bottle]

#37 Imputado no existe como situación procesal en la ley pero tenía el mismo significado que tiene ahora investigado. Se cambió porque suena menos infamante para referirse a quien no está aún acusado.
No voy a discutir si entonces se pueden considerar sinónimos o no. Entiendo que legalmente no lo serán, pero semánticamente sí.
Pero para mí carece un poco de interés vuestra discusión

[#40 molybdate]

#39 Tienes razón en que es una discusión sin ninguna transcendencia. Pero sí que creo que es relevante el comentario original (que no era mío) poniendo de manifiesto el nivel periodístico al usar un término que ya no es válido.

De todas maneras tengo que decir que hay mucha diferencia entre discutir con el otro meneante o con alguien que es capaz de ver más de un punto de vista como es tu caso.

[#43 metalico_zgz]

#40 Como veo que conmigo te haces el ofendido y aquí hablas con corrección te doy el beneficio de la duda de que realmente tengas buena intención. Has dicho literalmente que no pueden usarse para lo mismo. Desde mi primer comentario dirigido a varios meneantes he defendido, e igual que yo varios otros meneantes, que sí es lo mismo. Se le cambió la denominación oficial pero es la misma figura y precisamente era a esto a lo que respondía en mi primer comentario, que investigado ahora es…   

[#8 molybdate]

#3 Esa figura ya no se llama así, por lo tanto ya no existe imputado, existe solo investigado

[#13 celyo]

#2 #3 ¿no está dividido?
Pasas primero a investigado y luego a imputado si avanza.

Me supongo que será llamado a declarar ppr ciertos hechos y defenderse.

www.relevo.com/futbol/gerard-pique-imputado-operacion-brodie-202405301

Aquí dicen investigado.

[#33 lonnegan]

#3 He buscado en Google

Por Investigado se puede entender: la persona a la cuál se le imputen unos presuntos hechos delictivos, que serán objeto de investigación judicial para ver si objetivamente hay base suficiente para sostener una acusación futura, es decir, para ver si se va a poder enjuiciar al investigado por el delito. En este caso estamos en la fase de instrucción del procedimiento abreviado.

Por otro lado Imputar es atribuir a otro una culpa, acción o delito, y por ello, en

…   

[#6 unodemadrid]

#2 Es que no me digas que no tiene mas impacto decir imputado que investigado. Imputado parece que ya va a haber juicio. Me gusta mas imputado.

[#9 loborojo]

#2 era la única solución para que los peperos dejaran de estar imputados, cambiar el nombre. Centrados en los problemas de la gente

[#31 Guanarteme]

#2 Siempre me ha resultado asombroso el que la gente de leyes pretenda que la lengua se adapte a la terminología legal, cuando debería de ser al revés.

[#51 Trolencio]

Me alegro, espero que lleguen hasta el final con esta mierda. Menuda vergüenza prostituir así nuestro fútbol.

[#12 ElTioPaco]

Esto debió ocurrir en cuanto se filtraron aquellos audios.

[#14 Meneador_Compulsivo]

Seny, valors i humilitat, adn barça

[#32 Marisadoro]

#22 Gracias.
Supongo que es corrupción entre particulares (286bis CP)

[#11 Marisadoro]

¿De que delito le acusan?
Gracias.

[#22 Gerome]

#11 Lo pone en la misma entradilla.

[#41 lonnegan]

#11 De ninguno, está siendo investigado, lo de acusar va mas adelante

[#59 Marisadoro]

#41 "Imputado" dice el titular. Por eso preguntaba.

[#28 oceanon3d]

No lo sé; es un comisionista ....parece ser su trabajo.

[#38 celyo]

#28 entiendo que mientras estuviera todo declarado, sería así.

Además de que el paeticipaba como jugador en aquel momento, creo recordar

[#20 endy]

Imputado = investigado.
Idem que Begoña