Ángel Gabilondo pide una reforma legal que evite la devolución de ayudas a quienes actuaron de buena fe o en casos de errores administrativos, priorizando la protección de los más necesitados. Esta solicitud se enmarca en una actuación de oficio que el Defensor del Pueblo ha iniciado tras recibir numerosas quejas y tras conocer casos a través de los medios de comunicación.
|
etiquetas: defensor pueblo , ingreso mínimo vital , no devuelvan , error , administración 
Gente sin medios, que lo está pasando mal, a la que le cuesta un mundo relacionarse con la administración (que no lo pone nada fácil). A duras penas, consigue solicitar el IMV (digo a duras penas porque es conocido que solo le llega a un relativamente pequeño porcentaje de aquellos que tendrían derecho a solicitarlo). La administración comete una equivocación ya sea al otorgárselo ya sea en la cuantía, y meses después, cuando evidentemente el beneficiario se ha gastado el dinero (porque EVIDENTEMENTE no lo quiere para ahorrar), la administración se da cuenta del error y le exige al beneficiario que lo devuelva. El importe de varios meses. A una persona sin recursos. Bajo amenazas de sanción y de embargos.
Que un Gobierno que se autodenomina de izquierdas permita que esto funcione así es para que dimita en pleno. Qué puta vergüenza.
Gente sin medios, que lo está pasando mal, a la que le cuesta un mundo relacionarse con la administración (que no lo pone nada fácil). A duras penas, consigue solicitar el IMV (digo a duras penas porque es conocido que solo le llega a un relativamente pequeño porcentaje de aquellos que tendrían derecho a solicitarlo). La administración comete una equivocación ya sea al otorgárselo ya sea en la cuantía, y… » ver todo el comentario
Según esta web, el plazo para reclamar una transferencia errónea son 10 días. Pues lo mismo para la administración
www.20minutos.es/lainformacion/economia-y-finanzas/-plazo-para-cancela
#25 me estás diciendo que te dan pasta que no pediste, y te la fundess? Entiendo los casos que pidieron y se les concedió y resulta que, por poco, no les correspondía, pero los otros no.
Porque sabía que se terminaba a los 25 y lo fui guardando, si no, lo hubiera seguido usando.
Y eso que les avisé, metí el papel por registro, me reuní con un técnico, y aun así, la seguí cobrando dos años más.
Si no llego a saberlo, y la uso normal, con 27 me pedirían un dinero que no tendría.
Por lo tanto esta problemática me causa sentimientos encontrados, fue una medida de emergencia relativamente exitosa en ese momento, pero muy mal planificada para el medio/largo plazo
Nivel Barrio Sesamo
Las prestaciones de IMV que se están revisando ahora son (todavía) de las decenas de miles de expedientes de los primeros dos años, en los que el PSOE aprobó a toda prisa azuzado por Podemos una ley de aplicación inmediata sin un reglamento mínimo para configurar los… » ver todo el comentario
Por ponerte un ejemplo, tanto la ley y como el reglamento de aplicación del seguro escolar de la seguridad social son de 1953, y en todo ese tiempo solo se han emitido dos criterios de gestión, uno para cuando el euro y otro por cambios en los planes de estudios europeos.
Hasta exigieron que Pableras saliera con Escrivá a dejar el texto en el Congreso (de las pocas veces que ha ocurrido).
El IMV es la razón por la que dejó de cortarlo tan rápido.
Toma, buen provecho --> www.psoe.es/actualidad/noticias-actualidad/sanchez-anuncia-que-cuando-
Tanto PSOE como Podemos incluyeron el IMV en sus propuestas electorales, pero las concepciones de la prestación eran totalmente diferentes. Al final Podemos impuso su redacción como una de sus "líneas rojas" de gobierno, pero es que además una vez empezado el trámite en el Congreso impuso varias reformas para hacerla más obtusa. No hacen falta tantos ministerios si tienes unos pocos asientos y mucha máquina de RRPP.
Ya que le das tan rápidamente a Google busca cualquier cosa sobre su tramitación para enterarte de la movida antes de llamar mentiroso a nadie.
Y por curiosidad, "sabéis". ¿En qué colectivo me estás incluyendo?
La pertenencia al colectivo ya la conoces tu, poco me interesa, pero eso de disimular que el IMV era una medida "social" estrella del PsoE te dará una pista del colectivo.
Me auto corrijo, que puntualizas que se dieron el 90% Yo estuve en ese 10% que no
Reclamar al INSS es totalmente gratis por cierto (y estamos obligados a contestarte) en cualquier registro con un escrito firmado de puño y letra con datos personales y explicando lo que reclamas te vale.
A ver si a la cuarta va la vencida.
¿Que el Gobierno pueda dictar repartir dinero sin control no es delito de algo? Por mucho que se intente recuperar luego, la maniobra misma debería estar prohibida.
2020
www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2020/08/19/5f3d426221efa02b098b4
2021
www.europapress.es/epsocial/igualdad/noticia-tres-cada-cuatro-solicitu
2022
www.infolibre.es/economia/seguridad-social-dejo-resolver-mitad-expedie
3 de cada 4 solicitudes han sido denegadas, por un motivo u otro.
En el primer enlace no había ni sección de IMV. La noticia va realmente sobre que no se puede aprobar nada porque no hay personal dedicado a ello (y por aquel entonces 0 directrices sobre cómo tramitarlo).
En el segundo enlace la fuente es el culo de una asociación. Pero además se quejan de que hay solicitudes "pendientes de resolver", que no significa resueltas.
En el tercer enlace pone "sin tramitar". Muchas de las solicitudes siguen "sin… » ver todo el comentario
"En consecuencia, se metieron interinos con calzador y durante dos años se aprobaron TODAS LAS PUTAS SOLICITUDES QUE ENTRABAN (en realidad cerca del 90%)"
La noticia afirma otra cosa, en plena pandemia. Y si, el primer enlace menciona la IMV, creo yo.
Fíjate en la fecha de tu primer enlace.
Los interinos para el IMV entraron en 2021.
Hasta entonces los expedientes se pasaron y rebotaron entre varias secciones existentes (incapacidad temporal, recargo, protección del menor...) donde se aprobaron unas cuantas a modo de experimento con la intención de establecer algún criterio (de nuevo, de arriba 0 comunicación en… » ver todo el comentario
Entonces habrá que apechugar con las consecuencias de querer engañar a la administración,verdad?
Si el requisito es que en la unidad de convivencia entren unos ingresos máximos y resulta que hay mas gente viviendo en ese hogar, con ingresos , que no habia comunicado el beneficiario, que hacemos?
Le perdonamos el engaño? Que bien que bonito. Si el IMV se dio sin controlar si los beneficiarios cumplian los requisitos, los beneficiarios reciben la prestación haciendose responsables de que cumplen realmente y tendran que atenerse a las consecuencias de sus actos....o echarle la culpa a "los Podemitas" que parece que unos cuantos no valeis pa otra cosa.
Yo estaba en el INSS hasta que me prejubilé este año.
Se culpa con una facilidad tremenda a los funcionarios de los errores de arriba. Muy poca gente entiende que los funcionarios son solo una herramienta para la gestión, pero las reglas no las hacemos nosotros ni regulamos nada.
Ángel Gabilondo pide una reforma legal que evite la devolución de ayudas a quienes actuaron de buena fe o en casos de errores administrativos, priorizando la protección de los más necesitados.
Se lo exige a las familias... O será que exige que las familias vulnerables no tenga que devolver...
Feijóo exige que Sánchez dimita.
Es la misma estructura. A quien se le exige? A Sánchez (a las familias vulnerables)
sintaxis.org/oracion-compuesta/subordinadas/sustantivas/CD/
Pues como aquellos en los que hacienda tarda en hacer devoluciones mas de 1 año y te obligan a declarar esa devolucion el año siguiente y tienes que pagar 150 euros por haber recibido 5, son casos poco comunes. En general la administracion en España esta muy bien gestionada, no podemos sacar estos bulos a portada que son puras anecdotas.
Digo yo, no sé.
Salud !!!!
¿Dónde ves exactamente el bulo? ¿Sabes que el INSS tarda dos años en actuar sobre alguien que en su momento avisó de un cambio de ingresos? eso si que es funcionar bien.
A mí me dieron 500€ por las ayudas COVID a autónomos en 2020, a finales de 2020 me enviaron una notificación para que devolviese 400€, los devolví.
Este año 2024, 4 años después, me ha llegado otra notificación para que devuelva 500€, todo, dicen que la cuota reducida de autónomos era incompatible con las ayudas COVID y se dan cuenta ahora.
Les he alegado que devolví ya 400€ hace 4 años con el recibo certificado por el banco y que en cualquier caso serían 100€, pero como me tocará algún inútil, al final esto acabará en apremio y tendré que cogerme una mañana de mis vacaciones para reclamar a la administración, como si viese el futuro.
El presidente del Banco de España un señor del PSOE...
El presidente de la agencia EFE un señor del PSOE...
El presidente del CIS un señor del PSOE...
Para los que tienen miedo a un "efecto llamada" a inmigrantes, hay una solución muy sencilla. Darlo solamente a los ciudadanos. De esa manera haría incluso el efecto contrario. Desalentar la inmigración ilegal porque quien reciba el ingreso mínimo podrá vivir con un sueldo más bajo.
No pluralicemos.
Quien es la " niñata pijoprogre" que ha vivido toda la vida de paguitas como Santi...?