Así lo han considerado los magistrados en dos sentencias en las que desestiman los recursos de la Asociación de Abogados Cristianos, pero cuenta con un voto particular.
#3 El Tribunal Supremo no aprecia impedimento para que, con ocasión de la celebración del 28 de junio, se exhibiera la bandera arco iris, porque ni se colocó para sustituir o subordinar a ella a las banderas y enseñas oficiales, ni es un signo o símbolo de significación partidista y tampoco propugna ningún tipo de enfrentamiento.
Al contrario, se proyecta a favor de la igualdad entre las personas, valor reconocido por la Constitución y por la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea.
El Tribunal Supremo no aprecia impedimento para que, con ocasión de la celebración del 28 de junio, se exhibiera la bandera arco iris, porque ni se colocó para sustituir o subordinar a ella a las banderas y enseñas oficiales, ni es un signo o símbolo de significación partidista y tampoco propugna ningún tipo de enfrentamiento.
Al contrario, se proyecta a favor de la igualdad entre las personas, valor reconocido por la Constitución y por la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea.
#3 Y con todo el sentido. Que las banderas de reivindicación social nada tienen que ver con las de reivindicación nacional. No es como colocar una bandera independentista ni nada.
#3 Bueno, vamos a dejarlo en Derechos humanos 4 - Abogados nostálgicos 1
Hay voto particular del Ilustrísimo José Luis Requero Ibáñez en contra de la sentencia. Algunas perlas de este prócer de la justicia son... propuesto por el PP para el CGPJ y del Opus Dei... la casualidad.
#2 sigue sin ser obligatorio y sigue dependiendo de lo que determine el alcalde. Si es "fachalcalde" no se pondrá. Lo único es que si el ¿progrealcalde? quiere ponerla no va a tener problema
#10 No sé qué quieres decirme ni qué mensaje quieres darme, y además me da igual. Lo único que he dicho es que se acabó la excusita de mierda de "ejque no se puede poner otra bandera que no sea mimimimi en el consistorio". Ya está. Una victoria para los derechos humanos. Win.
#13 Lo que quiero afianzar es que con esta sentencia no se va a obligar a que los alcaldes que no quieran cuelguen las banderas LGTBI (no necesitan excusa para no hacerlo), sino que lo que consigue es que los alcaldes que la cuelguen tengan claro que obran bien y no incumplen ley alguna. Ejemplos, Zubia y Logroño en esta noticia. www.newtral.es/banderas-lgtbi-vox-naquera-municipios/20230630/
Puede parecerte un matiz pero a mí me parece importante diferenciar ambas situaciones. Aunque comente tus palabras no solo hablo contigo sino con todo el que me lea.
#15 Pero es que nadie está hablando de obligar a hacer nada. Nadie está hablando de imponer nada.
Lo de obligar a la gente a hacer cosas es más cosa (valga la redundancia) de los de ni de izquierdas ni de derechas
Y tú eres el único que está hablando aquí de obligar.
#16 de nuevo me repito pero a ver si queda claro: Hablas de quitar excusas pero esto nunca ha sido realmente una excusa (no hace falta excusa) sino al contrario, una forma de (impedir/prohibir/ obligar a que no) se cuelguen banderas LGTBI de los balcones consistoriales. (Por eso hablo de prohibir y obligar)
Ahí están los ejemplos que he puesto de "la noticia" de Newtral
#13 ¿Una victoria para los derechos humanos? No frivolices, los derechos humanos no se defienden con gestos simbólicos, es una ilusión, al nivel del activismo de sofá.
#_13 Chinchorro 12:23 #10 No sé qué quieres decirme ni qué mensaje quieres darme, y además me da igual. Lo único que he dicho es que se acabó la excusita de mierda de "ejque no se puede poner otra bandera que no sea mimimimi en el consistorio". Ya está. Una victoria para los derechos humanos. Win.
Poner la bandera del orgullos, parasitado por la extrema izquierda, no es ninguna "victoria para los derechos humanos".
#38 Cuando tengamos un partido de derechas que en su defensa de los derechos humanos defienda unos valores acordes a respetar el colectivo LGTBIQ+ y se les eche del movimiento podremos hablar de esa parasitación del colectivo por la izquierda. Mientras los partidos que tenemos a día de hoy identificados como derecha se sigan aliando con la extrema derecha real que tenemos en este país para seguir difundiendo el mensaje de odio podréis seguir justificando esa parasitación.
Y, por otro lado, por favor, que de verdad da risa leerlo, deja de llamar al centro derecha que tenemos en España extrema izquierda porque haces un poco el ridículo. De verdad.
#7 Eso que dices contradice la afirmación del TS socialista de que es una bandera que no genera división, aceptada por todos. ¿Será que el TS socialista sanchista, miente?
Supongo que los magistrados socialistas no estaban despiertos el día que la izquierda echo a las mujeres de Cs de la celebración del orgullo en Madrid.
#26 muy bien, pero ahora no se podrán esconder detrás de la excusita. Si no quieren ponerla , ya sabrá la población que no es “porque la ley dice que” sino por otros motivos
Que el Supremo aclare que atacar esa bandera, y retirarla debería ser considerado delito de odio. Es la única explicación para los que se ponen de uñas cada vez que alguien pone una. Decir que no hay odio en esas reacciones, es pura hipocresía.
#4 De eso nada… Se va a convertir en un invertido del diablo, rojo y ecolojeta y debería ser investigado a fondo por si empieza a desarrollar comportamientos que estén en contra de la moralidad y las buenas costumbres y ser convenientemente encarcelado por ello, a menos que sea de familia de bien, por lo que bastará con pasar por una terapia de conversión.
El voto particular, del sectario de turno; del Opus y habitual de Háztelo Mirar o FAES:
Nació el 12 de septiembre de 1959 en Madrid. Estudió en el colegio de los dominicos de Atocha de Madrid. Licenciado en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid, ingresó en la carrera judicial en 1982, a la edad de veintitrés años tras superar las oposiciones de ingreso. En 1987 ascendió a la categoría de magistrado tras superar las oposiciones de Magistrado especialista de lo contencioso-administrativo. Casado y padre de diez hijos, es miembro del Opus Dei.
Al juez que se piensa que si un ayuntamiento luce la bandera gay está rompiendo el principio de neutralidad del Estado habría que meterlo en la cárcel.
Si se piensa que ser gay es ser de un bando, y que el Estado no incluye a esas personas, lo siento pero no puede ejercer de juez con esas ideas. Ni tan siquiera ser un ciudadano.
El mero hecho de cuestionarlo, no digamos ya oponerse frontalmente a ponerlas, ya es una declaración de intenciones y como le estás diciendo a todo el mundo el saco de mierda homófobo que eres.
Lo de la mierdiexcusa de la ley es solo eso, una mierdiexcusa para no decir que realmente eres un asqueroso, retrógrado y prescindible homófobo y que se parapeta tras la ley para no poner, una vez al año, unas banderas que no están en contra de quitar derechos a nadie, solo de reconocer y apoyar los derechos de otros que son vulnerados, hasta con agresiones físicas, día tras día.
Pero parece que hasta eso escuece.
#19 ¿El mero hecho de cuestionar algo es una declaración de intenciones?
Lo que dices es tremendamente ofensivo y de hecho fascista. Para tener los derechos que tenemos hoy, mucha gente tuvo que cuestionar muchas ideas, y sufrieron por ello.
No te confundas y deja de agredir al que no está de acuerdo contigo. Gente como tú alimenta a la ultraderecha, me creería que eres un trol de Vox.
El camino al infierno está empedrado de buenas intenciones.
*El negativo es por tu lenguaje y agresión, no por lo que defiendes.
#42 Pues depende del contexto de la cuestión: Si resulta que para celebrar que el equipo de fútbol de la ciudad tienes claro que puedes colgar una bandera el escudo del equipo, que para celebrar la victoria de un tenista puedes colgar una pancarta que ponga "Vamos, Rafa!" o colgar el lazo rosa el día de la lucha contra el cáncer pero no cuelgas la bandera con un arco iris porque cuestionas la legalidad de ello, si, esa cuestión es una declaración de intenciones.
Coño, que el Supremo permita también poner banderas del colectivo LGTBIQ+
La pregunta que tengo es qué sentido tienen en un edificio institucional el uso de banderas no institucionales. Si se declaran días de luto, ¿también se ondearán esas banderas no institucionales a media asta?
Esto es problemático, ya que actualmente el gobierno de izquierda promueve el movimiento LGTBIQ+. Pero si el poder cambia de mando se tendrá el mismo derecho a poner otro tipo de banderas que no son muy del gusto de mucha gente.
#40 No soy experto en el tema, pero a mí también me parece que supone un conflicto protocolario, por lo que entiendo que un alcalde pueda decidir no ponerla por respeto al protocolo, que tiene una razón de ser, y no por sus ideas.
El problema no es el símbolo, es el uso que se intente hacer de el. Mientras sea un símbolo de respeto e igualdad, que no se use con un fin partidista ni se use para enfrentar a unos contra otros se puede usar si el alcalde de turno lo decide así.
Y si nó, que se lo digan al símbolo de buena suerte y prosperidad, asociado con la divinidad y la reencarnación en la india. En el budismo y el jainismo, donde se consideraba un símbolo espiritual y auspicioso.
#29"Mientras sea un símbolo de respeto e igualdad, que no se use con un fin partidista ni se use para enfrentar a unos contra otros se puede usar si el alcalde de turno lo decide así."
La bandera no tiene ninguna pretensión de dividir la sociedad. La división la están fomentando los que se oponen a ella: por un lado tienes a las personas que quieren una sociedad en la que quepan todos y por el otro quieren una sociedad donde algunos no tengan cabida.
No es lo mismo que la propia bandera sea un símbolo de confrontación que que haya un sector de la población que ladre contra ella.
Tienen mas valor porque han desestimado dos recursos de Abogados Cristianos que por lo que vaya a suponer, porque donde se haya impedido por parte de la administracción poner una bandera lgtbiq+ se seguira haciendo porque tampoco hay una ley especifica que regule que banderas o estandartes deben permitirse y seria interesante porque dejaria claro que si y que no puede exhibirse en balcones o edificios municipales. Tambien hay que pensar que en muchas ocasiones solamente ponen la bandera o iluminan una fachada con los colores por postureo y luego no hay medida alguna para favorecer que no sean discriminadas estas personas.
Bueno, todo lo que sea ir contra los "Abogados Cristianos" esos bien sea. Aunque en realidad yo no termino de ver por qué en un edificio institucional se debe colgar la bandera LGTBI... supongo que alguien dirá que cómo símbolo contra la homofobia, pero entonces existen otras mucha luchas que también deberían tener derecho a tener un símbolo en un edificio institucional. Por desgracia nos faltarían paredes para tanta bandera y símbolo...
Edit: Vale, me autocorrijo, es colgarla en "el día del orgullo gay", vale...
Es algo absolutamente innecesario. Estamos hablando de España, el país de la UE con más aceptación por parte del colectivo gay.
Andar colgando banderitas ese día es postureo innecesario, porque nuestra legislación ya ahonda en la igualdad y la no discriminación por orientación sexual.
Si fuéramos un país islámico, o alguno del este donde los homosexuales están mal vistos y un gesto así es echarle cojones y arriesgar a que te la monten tus paisanos, pues tira que te va.
Solo sirve para usarlo como arma arrojadiza por parte de subnormales con fines políticos.
#32 Sí bien es verdad que es el país de la UE con mayor aceptación, queda largo camino para la igualdad.
Temo como tú que vaya a tener un mal uso, más egocéntrico y narcisista que de verdadero apoyo. Pero también espero que fuera de las grandes ciudades y capitales de provincia, donde aún existe otra España, sí signifique algo para el que carece de un entorno cercano que le apoye, porque no va a tener más efecto que el apoyo moral, que no es poco.
#44 No hay largo camino. Tienen igualdad jurídica y efectiva.
Yo lo que veo es que la izquierda indefinida los ha usado como fetiche o escudo propio, creando una sensación de rechazo hacia ellos por extensión, no por su condición orientación sexual per se.
#32 Quizás ese mismo postureo es el mismo que el que se hace de forma institucional cada vez que se cuelga cualquier símbolo de cualquier fachada de un edificio público. ¿Las luces de navidad son postureo innecesario?
Estaremos en uno de los países con más aceptación de la UE sobre el colectivo gay pero te recuerdo que no hace tanto leíamos la sentencia del joven al que mataron al grito de la palabra que empieza por "M". Es decir, que estemos mejor que en otros países no hace que la situación sea buena.
#52 Las luces de navidad son tradición, y la navidad la celebra todo el mundo. El día del orgullo, no.
Vale, matan a uno grito de maricón, no seas moñas con lo de la inicial . Hijos de puta siempre va a haber y nunca se llegará a la cifra 0. Si no es por tu orientación sexual, será por otra cosa.
Hostia que la situación no es buena en España para los homosexuales. Buena no es en Marruecos, Argelia, Polonia o Rusia.
#32 Tampoco necesitas colgar banderitas en Madrid para demostrar que estás en España, y sin embargo, se hace. Habría quien también podría considerarlo postureo.
Supongo que "Abogados Cristianos" puso una denuncia porque a Diosito, ese ser omnipotente y omnipresente, le ofenden los trapos de colores, o algo asi.
#30 la guardia civil la puso en Twitter y los fachas se pusieron rebeldes. Eso sí, si la ponen en un cuartel ya te digo yo que esos mismos fachas no tienen huevos a ir alli a quejarse
Al contrario, se proyecta a favor de la igualdad entre las personas, valor reconocido por la Constitución y por la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea.
Derechos humanos 1 abogados del diablo o.
Al contrario, se proyecta a favor de la igualdad entre las personas, valor reconocido por la Constitución y por la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea.
Derechos humanos 1 abogados del diablo o.
Hay voto particular del Ilustrísimo José Luis Requero Ibáñez en contra de la sentencia. Algunas perlas de este prócer de la justicia son... propuesto por el PP para el CGPJ y del Opus Dei... la casualidad.
es.wikipedia.org/wiki/José_Luis_Requero_Ibáñez
¿Lo entiendes?
www.newtral.es/banderas-lgtbi-vox-naquera-municipios/20230630/
Puede parecerte un matiz pero a mí me parece importante diferenciar ambas situaciones. Aunque comente tus palabras no solo hablo contigo sino con todo el que me lea.
Lo de obligar a la gente a hacer cosas es más cosa (valga la redundancia) de los de ni de izquierdas ni de derechas
Y tú eres el único que está hablando aquí de obligar.
Ahí están los ejemplos que he puesto de "la noticia" de Newtral
#10 No sé qué quieres decirme ni qué mensaje quieres darme, y además me da igual. Lo único que he dicho es que se acabó la excusita de mierda de "ejque no se puede poner otra bandera que no sea mimimimi en el consistorio". Ya está. Una victoria para los derechos humanos. Win.
Poner la bandera del orgullos, parasitado por la extrema izquierda, no es ninguna "victoria para los derechos humanos".
Que os pensáis que la gente normal somos… » ver todo el comentario
Y, por otro lado, por favor, que de verdad da risa leerlo, deja de llamar al centro derecha que tenemos en España extrema izquierda porque haces un poco el ridículo. De verdad.
Supongo que los magistrados socialistas no estaban despiertos el día que la izquierda echo a las mujeres de Cs de la celebración del orgullo en Madrid.
Que el Supremo aclare que atacar esa bandera, y retirarla debería ser considerado delito de odio. Es la única explicación para los que se ponen de uñas cada vez que alguien pone una. Decir que no hay odio en esas reacciones, es pura hipocresía.
Nació el 12 de septiembre de 1959 en Madrid. Estudió en el colegio de los dominicos de Atocha de Madrid. Licenciado en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid, ingresó en la carrera judicial en 1982, a la edad de veintitrés años tras superar las oposiciones de ingreso. En 1987 ascendió a la categoría de magistrado tras superar las oposiciones de Magistrado especialista de lo contencioso-administrativo. Casado y padre de diez hijos, es miembro del Opus Dei.
es.wikipedia.org/wiki/José_Luis_Requero_Ibáñez
Si se piensa que ser gay es ser de un bando, y que el Estado no incluye a esas personas, lo siento pero no puede ejercer de juez con esas ideas. Ni tan siquiera ser un ciudadano.
Lo de la mierdiexcusa de la ley es solo eso, una mierdiexcusa para no decir que realmente eres un asqueroso, retrógrado y prescindible homófobo y que se parapeta tras la ley para no poner, una vez al año, unas banderas que no están en contra de quitar derechos a nadie, solo de reconocer y apoyar los derechos de otros que son vulnerados, hasta con agresiones físicas, día tras día.
Pero parece que hasta eso escuece.
Lo que dices es tremendamente ofensivo y de hecho fascista. Para tener los derechos que tenemos hoy, mucha gente tuvo que cuestionar muchas ideas, y sufrieron por ello.
No te confundas y deja de agredir al que no está de acuerdo contigo. Gente como tú alimenta a la ultraderecha, me creería que eres un trol de Vox.
El camino al infierno está empedrado de buenas intenciones.
*El negativo es por tu lenguaje y agresión, no por lo que defiendes.
www.eldiario.es/extremadura/igualdad-de-derechos/condenados-costas-den
La pregunta que tengo es qué sentido tienen en un edificio institucional el uso de banderas no institucionales. Si se declaran días de luto, ¿también se ondearán esas banderas no institucionales a media asta?
Esto es problemático, ya que actualmente el gobierno de izquierda promueve el movimiento LGTBIQ+. Pero si el poder cambia de mando se tendrá el mismo derecho a poner otro tipo de banderas que no son muy del gusto de mucha gente.
Y si nó, que se lo digan al símbolo de buena suerte y prosperidad, asociado con la divinidad y la reencarnación en la india. En el budismo y el jainismo, donde se consideraba un símbolo espiritual y auspicioso.
La bandera no tiene ninguna pretensión de dividir la sociedad. La división la están fomentando los que se oponen a ella: por un lado tienes a las personas que quieren una sociedad en la que quepan todos y por el otro quieren una sociedad donde algunos no tengan cabida.
No es lo mismo que la propia bandera sea un símbolo de confrontación que que haya un sector de la población que ladre contra ella.
Hace 6 años un juzgado obligó a retirar una bandera republicana de la casa museo del último presidente de la republica.
Edit: Vale, me autocorrijo, es colgarla en "el día del orgullo gay", vale...
Andar colgando banderitas ese día es postureo innecesario, porque nuestra legislación ya ahonda en la igualdad y la no discriminación por orientación sexual.
Si fuéramos un país islámico, o alguno del este donde los homosexuales están mal vistos y un gesto así es echarle cojones y arriesgar a que te la monten tus paisanos, pues tira que te va.
Solo sirve para usarlo como arma arrojadiza por parte de subnormales con fines políticos.
Temo como tú que vaya a tener un mal uso, más egocéntrico y narcisista que de verdadero apoyo. Pero también espero que fuera de las grandes ciudades y capitales de provincia, donde aún existe otra España, sí signifique algo para el que carece de un entorno cercano que le apoye, porque no va a tener más efecto que el apoyo moral, que no es poco.
Yo lo que veo es que la izquierda indefinida los ha usado como fetiche o escudo propio, creando una sensación de rechazo hacia ellos por extensión, no por su condición orientación sexual per se.
Por lo demás, completamente de acuerdo.
Estaremos en uno de los países con más aceptación de la UE sobre el colectivo gay pero te recuerdo que no hace tanto leíamos la sentencia del joven al que mataron al grito de la palabra que empieza por "M". Es decir, que estemos mejor que en otros países no hace que la situación sea buena.
Vale, matan a uno grito de maricón, no seas moñas con lo de la inicial
Hostia que la situación no es buena en España para los homosexuales. Buena no es en Marruecos, Argelia, Polonia o Rusia.
www.ultimahora.es/noticias/sociedad/2020/06/27/1176557/lgtbi-criticas-