El nivel disparado de CO2 en la atmósfera condena a muchos años de aumento de temperaturas

La concentración de los gases de efecto invernadero marcó un nuevo récord en 2023: la acumulación no había sido nunca tan rápida en la historia de la humanidad, avisa la Organización Meteorológica Mundial

[#2 Juantxi]

Los incendios, la deforestación y las guerras son asuntos en auge que no tienen ninguna consecuencias positiva, salvo para una minoría psicópatica.

[#8 Feliberto]

Vaya, si nos hubiesen avisado... no sé, allá por los 80, lo podriamos haber evitado, pero así de sopetón no hay mucho que podamos hacer ya.

[#10 DonaldBlake]

#8 Casi 40 años, seguro que algo se notaría.

[#18 MetalAgm]

#8 Justo cuando en los años 80 se avisaba de eso, se estaba dando una vuelta de tuerca en occidente al modelo capitalista, y haciendolo aun mas dañino para el mundo con Thatcher y Reagan a la cabeza. Si en los 80 se hacian 1000 vuelos de avion al dia, ahora tenemos 10000000 cruzando todo el mundo de una punta a otra... pero tenemos tecnologia como teletrabajo y esta en minimos: todo el mundo en las grandes ciudades haciendo kilometros y kilometros y atascos y atascos para ir a una oficina a…   

[#36 Capitan_Centollo]

#8 Empezaron a avisar a principios del siglo XX. El artículo más antiguo que he leído data de 1912. Fíjate si ha habido tiempo.

[#25 sorrillo]

#24 Creo que no eres consciente del nivel de pobreza en el que vive la inmensa mayoría de la población del planeta.

Aquí tienes una calculadora por si quieres comprobarlo: www.givingwhatwecan.org/how-rich-am-i

Si la pruebas y te sale que estás por encima del 12,2% de la población mundial en cuanto a riqueza significa que estarías dentro de los primeros mil millones a eliminar según la propuesta a la que contestaste afirmativamente.

Como referencia si viviendo en España tienes ingresos tras impuestos de más de 12 mil euros al año estás entre los mil millones más ricos del planeta, según esa calculadora.

[#31 Toranks]

#25 "You are in the richest 16.2% of the global population"
Me libro, pues

[#34 sorrillo]

#31 Estarías dentro de los 1.400 millones más ricos, y tras la purga que defiendes pasarías a estar dentro de los 500 millones más ricos del planeta.

[#1 Kotsumi]

Para resolver este problema hay que estudiarlo a fondo, hay que echarle CO2

[#6 powernergia]

Ese "cambio de modelo energético" que no existe.

[#11 chemari]

#6 nosotros poco podemos hacer, por mucha voluntad que tengamos al final somos simples borregos a los que nos engañan con cualquier campaña de greenwashing para hacernos creer que vamos bien. Pero no vamos bien. Nos vamos a la mierda por la avaricia de unas elites.

[#22 powernergia]

#11 Poco podemos hacer, y poco queremos hacer, más bien culpar a los demás.

[#30 chemari]

#22 si hasta consiguen que un obrero vote al PP...
Si las elites quieren destruir el medio ambiente, poco puede hacer el populacho contra la propaganda del sistema.

[#33 powernergia]

#30 Hay que decir que "el populacho", (los votantes), cuando le enfrentan con propuestas que limitan aunque sea mínimamente su "libertad" de seguir consumiendo sin control, no está por la labor de votarlas.

[#17 Raziel_2]

#6 Cuando todos los modelos económicos se plantean bajo la premisa de que no hay límites teoricos, cualquier cambio que se pueda hacer nos llevará al mismo sitio igualmente.

[#21 sorrillo]

#17 ¿Cuál es en tu opinión el límite teórico?

[#26 Raziel_2]

#21 El que nos van a ir marcando los recursos disponibles. No sólo los recursos económicos y naturales, también los humanos.

Si seguimos demandando más y más recursos sin ser capaces de reutilizar o traer del exterior, al final la civilización colapsará.

[#27 sorrillo]

#26 Sí somos capaces de reutilizar. ¿Cuál es en tu opinión el límite teórico?

[#38 Raziel_2]

#27 No somos capaces de reutilizar, reutilizados un porcentaje ínfimo y reciclamos lo mismo porque para todo ello necesitamos energía y además, se interpone la economía.

Si la economía dice que reciclar y reutilizar no satisfacen las expectativas económicas de las empresas, no se hace, aunque sea pan para hoy y hambre para mañana.

Además esto lo puedes aplicar a todo.

[#39 sorrillo]

#38 Te contradices, sí somos capaces de hacerlo.

Que ahora lo hagamos en poca medida por que no necesitamos hacerlo más no significa que eso no pueda incrementarse si aumenta la necesidad.

En cuanto a la energía ésta nos cae del cielo, literalmente.

¿Cuál es en tu opinión el límite teórico?

[#40 Raziel_2]

#39 Tienes razón en lo primero, cuando dije al principio que no reutilizabamos ni reciclabamos debería haber dicho, no lo suficiente.

Sobre las fuentes de energía, tienes razón en parte, tenemos todas las renovables, pero no van a llegar a tiempo porque la industria petrolera no está interesada en perder poder. Cuando la producción se ralentice la subida de precios va a se brutal porque no se ha dejado de consumir energía, con cada nuevo aprovechamiento, la demanda aumenta, ni siquiera se mantiene estable.

[#41 sorrillo]

#40 En otras palabras, que lo que describes no es un limitante absoluto y por lo tanto no eres capaz de establecer ningún límite teórico, que es lo que criticas que otros no hacen.

[#43 Raziel_2]

#41 Me has malinterpretado, yo critico un modelo que se basa en crecimiento infinito.

Además, el hecho de que yo no sea capaz personalmente de darte una respuesta, no significa que el crecimiento infinito en un planeta finito sea imposible.

[#44 sorrillo]

#43 Si estamos al 0,01% del límite teórico que no nos has sabido determinar usar un modelo de crecimiento infinito sería perfectamente razonable en estos momentos.

[#45 Raziel_2]

#44 Ya, y si en lugar del 0,01% fuese el 0'00001 sería mejor todavía, pero eso no es así y lo sabes.

[#46 sorrillo]

#45 No, no lo sé por que no nos has podido indicar ningún límite teórico.

Por lo tanto no sabemos en qué porcentaje de los límites del planeta estamos. Teniendo en cuenta que ni siquiera hemos sido capaces de hacer un puñetero agujero más profundo que el 0,18% del radio del planeta y que no hemos colonizado los océanos que suponen tres cuartas partes de la superficie de éste, pues no, no sabemos cual es el porcentaje de los límites del planeta en el que estamos.

Y eso sin añadir que existen…   

[#32 powernergia]

#21 Los científicos ya hicieron los cálculos sobre esos límites y se hizo una estimación del tiempo que podíamos seguir creciendo.

es.wikipedia.org/wiki/Los_límites_del_crecimiento


Al parecer no contaron con la brutal aceleración de la globalización, y las previsiones (años 70 de este siglo), aparentemente se quedan cortas.

#17

[#35 cdya]

Las hostias nos van a venir por los puntos de inflexión en el planeta, que ya estan empezando a colapsar, si colapsan del todo y por eso se dijo en la cumbre de Paris, no llegamos a 1.5 grados por encima de la época industrial, que colapsarán estos puntos de inflexión. Si colapsan ya nada se podrá hacer dejemos de emitir o lo que hagamos empezará el proceso y ya sera imparable.
Por eso estos artículos me parecen pueriles sin hablar de estos puntos de inflexión, son artículos de "tranquilidad que aún estamos a tiempo que lo controlamos todo" de parar, son ridículos.

[#3 glups]

Cuanta mas poblacion, mas contaminacion. Por mucho que la reduzcas las emisiones por habitantes, cada año hay una nueva Alemania contaminando.

[#4 lectorcritico]

#3 Politicas de natalidad seria una de las acciones mas baratas y con mas beneficios para toda la humanidad. En los paises pobres en los que se apliquen, permitira invertir mas recursos per capita.
Lo malo que su impacto en la reduccion de población es muy lento, minimo 50 años. Pero por lo menos no se alimenta el problema de la superpoblación.

[#12 borteixo]

#4 ser es más barato matar a unos cuantos ricos.

[#13 MetalAgm]

#4 Eso, pero mientras sigamos con 100000 vuelos diarios cruzandose todo el planeta para llevar gente a la otra parte del mundo y sigamos sin dar teletrabajo en las grandes ciudades, haciendo que todo el mundo coja el coche para ir a la oficina pudiendo hacer el trabajo desde casa...

[#47 johel]

#4 #13 la natalidad se reduce sola al subir el nivel educativo y la calidad de vida. El registro mundial demuestra sin ninguna duda que todos los paises reducen su natalidad segun mejora su educacion y su calidad de vida. Incluso en usa que se parece al tercer mundo en muchos aspectos las estadisticas son innegables, solo mantienen el crecimiento poblacional donde fallan los programas de alfabetizacion.
No hace falta ninguna politica para regular la natalidad.

[#15 Tapii]

#4 sacar a esos países de la pobreza es lo que ha demostrado que ha reducido la natalidad

[#42 kovaliov7_6199a4fdcb40a]

#4 Supongo que quieres decir, políticas de baja natalidad. Esas ya están en marcha. Unos cursillos de feminismo y unas Irenes Monteros y en veinte años no queda nadie por allí. Son más letales que las divisiones panzer.

[#5 WcPC]

#3 Con los 1000 millones que más consumen del mundo, suponiendo que "desaparecen" los 6800 millones restantes, seguiríamos acercándonos al problema del cambio climático.
Se demoraría, hace tiempo leí que 1 siglo, pero no importa, terminaríamos igual...
El problema no son que seamos 7.800 millones, el problema es que el sistema está diseñado para que consumamos y para que se crezca exponencialmente...
Todo sistema con unos límites no infinitos termina siendo saturado si se le aplica un crecimiento exponencial.
Es matemática, no es ya ni física, matemática.
Lo que no es viable es el sistema que obliga a crecer exponencialmente.

[#16 Toranks]

#5 ¿Entonces eliminando a los que más consumen se resolvería? Buena idea.

PD: www.meneame.net/m/Cambioclima/jets-23-mas-ricos-mundo-emiten-anualment

[#20 sorrillo]

#16 Posiblemente estés entre esos mil millones que propone eliminar aquél a quien respondes.

En cualquier caso seguramente otros ocuparían su lugar.

[#24 Toranks]

#20 Ni tú ni yo lo estamos

[#51 WcPC]

#16 Realmente el problema es el sistema que te hace desear ser de esos 1000 millones, vivir como esos 1000 millones.
Se podría ralentizar la cosa 1 siglo o así (probablemente como si "desaparecen los 6800) pero no resolvería nada...
Existen muchos otros sistemas que pueden proporcionar una vida mucho mejor que la actual a la mayoría, con menos "cosas" pero con más tiempo para disfrutarlas para quien tiene cosas y con muchas cosas para quien no tiene nada.
No basadas en consumismos depredadores ni en crecimientos exponenciales.

PD: El problema de gente como esta #20 es que no sabe pensar más que en "eliminar" y le ocurre que, como dice el dicho:
"Piensa el ladrón que todos son de su condición"

[#23 Dav3n]

#5 Totalmente de acuerdo salvo en que está "diseñado", el sistema es un conjunto de parches sobre el feudalismo para cambiarlo todo sin cambiar nada.

Hasta la IA nos ha dado ya la solución, el tema es que no podemos aplicar ningún upgrade que juegue a favor de los señores feudales.

Resumiendo: Nos mean en la boca y nos dicen que llueve. No es tan difícil hacer algo, lo difícil es que quienes deberían hacerlo renuncien a su status.

La lucha de toda la vida, lo que escuchamos a nuestros abuelos pero en plan subnormal, porque hablamos de que lo que está en juego es la civilización humana y parece que sea cualquier tontería. Como si por tener un bunker fueras a estar a salvo

[#37 Trigonometrico]

#5 Si encontramos una forma de energía que nos permita prescindir totalmente del petróleo, las grandes petroleras tratarán de sabotear ese sistema.

[#52 WcPC]

#37 Ya ha ocurrido con cosas como el coche eléctrico desde los 90s.

[#14 amoreno.carlos]

#3 Con que no sigamos obcecados con tener una cosa de cada para cada uno bastaría...

[#48 johel]

#14 Ponte tu a dinamitar el orden mundial que se basa en la propiedad privada y en el cainismo biblico "si yo no puedo tenerlo, mata a ese que si lo tiene". Estamos jodidos y destinados a destruir el planeta antes de que caiga el sistema.

[#53 amoreno.carlos]

#48 Yo tengo una idea, empezar a compartirlo TODO.

[#54 johel]

#53 voy sacando la cruz para que te condenen a muerte por comunista y pregunto en el departamento del amor a ver si te dejan elegir, ¿como quieres morir, clavado,desangrado, asfixiado con las cuerdas o prefieres pasar por la habitacion 101?

[#49 Maitekor]

Mundu hau pikutara doa!

[#7 MoñecoTeDrapo]

Todos a sorber su parte de CO2 y a escupirla bajo tierra

[#19 Septiembre_2024]

La gráfica muestra subida lineal. Sin retroceder nada, sin aminorar.

Ya hay desastres naturales. Ya hay muertos. Pero a muy pocos nos importa.

[#28 Jacusse]

Necesitaremos décadas.

Por lo pronto, hay que frenar como sea la subida de emisiones.

O buscar mitigar los efectos. Hay quien cree que esto va a ser más fácil, sin embargo no sabemos bien esos efectos cómo van a ser...

[#50 ApacheJoe]

Que no nos pase nada...

[#9 malajaita]

¡me he equivocado de "noticia", puto CO2,me tiene amargado!
Una cosa muy bonita del castellano/español es saber diferenciar entre el ser y el estar, no es lo mismo estar solo que sentirse solo.
No es lo mismo ser solitario, que amargarte por no ser querido por el prójimo.
¡Id todos a la mierda! Que dicen vale más caer en gracia que ser gracioso.

[#29 tabernerov]

Que suban los impuestos y se acabó el CO2.