Los rebeldes hutíes de Yemen han reclamado que fueron ellos quienes derribaron el caza estadounidense F/A-18 que, según el Ejército estadounidense, acabó destruido por error en un incidente de "fuego amigo" sobre el mar Rojo. El portavoz militar de los rebeldes, el coronel Yahya Sarea, ha asegurado este domingo que el derribo fue fruto de una operación contra el grupo de ataque liderado por el portaaviones 'USS Harry S. Truman' desplegado recientemente en la zona, efectuada con ocho misiles de crucero y 17 aviones no tripulados, según un...
|
etiquetas: f/a-18 eeuu , derribo , huties , mar rojo 
Lo que se puede esconder no existe.
Lo que se puede esconder no existe.
No habrá paz mundial mientras los anglosajones partan el bacalao.
Con esa actitud, gana él.
"Los hutíes aseguran haber derribado un avión F-18, al tiempo que señalan que la mayoría de los aviones de guerra estadounidenses abandonaron el espacio aéreo yemení para dirigirse a aguas internacionales del mar Rojo y el portaviones también se retiró.
"Un ataque enemigo en territorio yemení" fracasó, subrayan los hutíes. "Las Fuerzas Armadas yemeníes advierten al enemigo israelí y estadounidense contra la agresión a Yemen y de que las Fuerzas Armadas yemeníes harán uso de su pleno derecho a defender Yemen y seguirán apoyando al pueblo palestino hasta que cese la agresión contra Gaza y se levante el asedio", concluyen".
a) El F-18 tiene una firma radar de un caza normal, de varios metros, es imposible confundirlo con un dron y los hutíes no tienen aviación propia, por lo que tampoco lo pueden confundir con aviación enemiga. Si aún fuese un F35 tendría sentido ya que tiene una firma radar muy pequeña similar a un dron grande.
b) El F-18 (y resto de aviones) lleva un transpondedor amigo-enemigo para no ser fijado por los sistema de… » ver todo el comentario
Hace unas semanas Rusia ya dijo que iba a empezar a ayudar a los enemigos de sus enemigos, asi que tampoco seria raro que hubiesen sido los huties con ayuda de Iran y Rusia.
Si este es el caso en EEUU se van a empezar a poner muy nerviosos.
El IFF por cierto tampoco es infalible, si el enemigo esta cerca de un aliado (un dogfight) si haces IFF, aparecen ambos como amigos por la cercanía, los sistemas son incapaces de discernir quien es quien.
No hay que olvidar que en teoria ese dron iba a atacar un protaviones, y es practicamente imposible que un dron no hipersonico impacte contra un portaaviones porque las defensas de un portaaviones con los phalanx y demas lo hacen invulnerable contra un dron de ese tipo.
Puede que haya sido un error de fuego amigo si, pero tambien puede ser que lo haya derribado algun sistema antiaereo de los huties
Precisamente eso es lo que deben de estar intentando ocultar. En otro comentario lo he dicho. Coincido contigo en que es muy difícil fuego amigo para los sistemas OTAN en la actualidad.
La milonga que nos están contando debe estar motivads por el hecho de que lo que han derribado los hutíes es un f-35.
www.meneame.net/story/ejercito-eeuu-derriban-2-pilotos-marina-sobre-ma
Nop. Y a poco que lo hubieses pensado te habrías dado cuenta.
Jo, ¿Pero contra quien utilizas tus sistemas aéreos si el enemigo no tiene fuerza aérea?
¿Quizás contra un misil Huti?
Los huties se van a apuntar hasta la derrota de Israel en Eurovisión. Como es normal.
A nivel yanki reconocer que ha habido errores graves en la cadena de mando que ha acabado en este desastre es duro. En reddit los militares yankis han estado especulando de a quien le harán una corte marcial por esto.
Aparte de todos los testigos del portaviones. Y de los que hayan dado la orden.
Si los yankis pudieran esconder el derribo como un error suyo también podrían esconder el error en sí mismo. No ha pasado nada. ¿50 aviones? Nono, subieron 49.
Yo a eso lo considero baja del piloto de dron.
Claro que se pueden argumentar las dos cosas, pero si consigues engañar a un enemigo para que dispare a otro, eres tú el que ha tenido habilidad para hacerlo.
No creo que un dron iraní pueda con un f18 en combate directo, pero la guerra no es siempre un tema de "combate directo", lo importante es que, sin la actuación del piloto de drones, el f18 no habría sido derribado.
No hay un tipo comprobando si el avión es enemigo y dándole un botón para disparar el misil.
Lo derribaron los hutíes, eso está claro, lo que yo me preguntaría es que están ocultando. Probablemente en vez de un f-18 del siglo XX lo que han tirado es un f-35 del siglo XXI.
Obviamente ellos son más fiables.
Pero un misil normal avanza hasta estar lo más cerca posible o impactar, y cuando se da cuenta de que la distancia ha empezado a aumentar en vez de reducirse detona para intentar que la metralla se lleve por delante al objetivo. Si dio la puta casualidad de que el F-18 estuviera muy cerca del dron o del misil en ese momento pues tal vez sí que sería fuego amigo.
Tienen que darse muchas casualidades y el piloto del F-18 se tiene que acercar mucho más de lo necesario al dron, pero imposible no es. Puede que pensase que era una idea guay derribarlo con el cañón aéreo en vez de los misiles o puede que quisiera hacer una identificación visual antes de disparar.