#4 Creo que es la izquierda la que está tradicionalmente en contra de impartir educación financiera en los colegios, por aquello del sistema capitalista y demás gilipolleces.
#40 ¿De verdad sigues intentando convencer a #41? ¿A una persona que cree que la educación financiera es aprender a especular? Es más, alguien debería explicarle que “especular” no significa lo que él cree que significa.
#17 soy de izquierdas. Pido mas educación financiera en escuelas e institutos. Lo que has dicho es una chorrada. Al capital se le gana conociendolo y sabiendo sus debilidades, hablando con conocimiento.
#6#13 La izquierda te dirá que saber la diferencia entre un bono y una acción o lo que es el interés compuesto es cosa de fachas o peor, de fachapobres. La derecha te dirá que todo eso son arcanos al alcance de solo unas pocas mentes privilegiadas (lo que justifica sus elevados sueldos) donde no conviene meterse.
El objetivo es el mismo: mantenerte pobre e ignorante y por lo tanto acrítico y dependiente de sus decisiones.
#48 Pues por ejemplo #20 o #35 o esta señora: www.facebook.com/watch/?ref=embed_video&v=956550511168355
Notable empanada mental que confunde el consumismo con la inversión con la especulación con la educación financiera, a mi me daría igual si no fuese porque la ignorancia en estos temas sale terriblemente cara.
#54 El señor según la noticia realizó su inversión bajo la impresión de que se trataba de depósitos a plazo fijo sin ningún riesgo.
Invertir en un plazo fijo no es especular, si hubiese recibido un mínimo de educación financiera habría analizado la relación riesgo/beneficio/liquidez/fiscalidad, se hubiese leído el folleto de lo que le ofrecían, hubiese contratado a un asesor independiente y en fin, hubiese tomado sus propias decisiones según su perfil de inversor y ahora seguramente seguiría siendo millonario con bastantes millones más.
#56 lo que dice la noticia es que fue estafado.
Por especuladores. El quería obtener un lucro y salió trasquilado.
El problema pues es el afán de lucro.
#57 Todo el mundo quiere proteger el capital que ha ganado honradamente, si contrató algo que creía que era un plazo fijo seguramente estaba intentando proteger su dinero de la inflación ¿tú no harías lo mismo?
El problema es la ignorancia financiera de la mayoría que hace que el que es capaz de reunir algo luego caiga en las fauces de estos tiburones.
#58 pues la verdad, no.
No lo haría.
Si me tocasen esos millones compraría un lugar donde vivir y con el resto montaría cooperativas de trabajo asociado en la España vaciada.
Eso es lo que hay que enseñar porque eso es educación.
La especulación es mala educación. Crea maleducados
#59 Ok, si decides aportar tu dinero a una cooperativa agraria estás invirtiendo ya que esperas obtener una rentabilidad a largo plazo, porque si no lo regalarías directamente.
Si decides comprar un bono del estado a cinco años también estás invirtiendo, si decides comprar acciones de lo que sea a largo plazo porque crees que la empresa va a crecer y quieres participar de su crecimiento en los próximos años también estás invirtiendo. Si decides comprar un millón de Dogecoins esperando que… » ver todo el comentario
#61 la verdad es que en un mundo capitalista básicamente esto es así, si no fuese un mundo capitalista, la inversión como afán de generar un bebeficio personal probablemente no existiría. Pero el egoísmo del ser humano al final es infinito.
#89 me sorprende que te sorprenda que no todos seamos como tú.
A mi los cuervos que roban y acumulan cosas brillantes y de colores me parecen eso: cuervos, no personas.
#53#10#16 Entonces tenemos que aprender medicina antes de ir al medico? tenemos que aprender mecánica antes de ir al taller? tenemos que aprender arquitectura antes de confiarnos al arquitecto?
Perdónadme, pero me gustaría que dejásemos claro que aunque no tengamos la carrera de economía terminada, el banco no tiene derecho a mentir ni a estafar a sus clientes.
#100 El problema está en que, por norma general, los médicos saben de medicina, los mecánicos de mecánica, pero los banqueros no saben de finanzas. Básicamente son vendedores a los que les dicen que hay que vender este producto y es lo que hacen.
Solamente tienes que saber un poco de economía hacerles 4 preguntas clave sobre el producto que pretenden venderte y te darás cuenta de que no tienen ni idea.
Por eso hay que tener educación financiera.
#100 hay que ser muy naive creyendo que si hay dinero de por medio, y no sabes de algo, no se van a aprovechar de ti.
Siempre ha pasado y siempre va a pasar.
Abre los ojos.
Y no, no estoy defendiendo que pase, ni diciendo que no deban acabar en la cárcel los que lo hacen. Simplemente digo esperar que el mundo sea bueno, es una posición muy infantil
Un libro de "economia" que habla para niños de 5 a 10 años en términos como "si inviertes puedes llegar a ser el dueño de cocacola" pero no te avisa de los peligros de invertir mal... no se como lo llamas tu, pero es puro adoctrinamiento.
Hablar solo de los beneficios de ser emprendedor/inversor, sin hablar de los peligros, es justo lo que NO hay que hacer, y menos a niños de 10 años, y por eso ese video hace bien criticando ese libro.
#51 el libro ese que sale en el video es una puñetera aberración capitalista que da vergüenza ajena , propaganda capitalista pura y dura.
Yo se lo veo a mi hijo y lo quemo.
Si eso no es un ejemplo de adoctrinamiento apaga y vámonos.
Eso sí luego la gente en coches a 140 km/h porque no sabe que es la energía cinética
#42 es que diferenciar un bono y una acción es innecesario que lo den en clase, lo pueden ver en la Wikipedia si saben leer. En matemáticas ya se enseña el crecimiento exponencial, en algún ejercicio te pueden poner un ejemplo como el interés compuesto.
Hay que ir a la base primero, aprender el interés compuesto es un minuto si sabes matemáticas, si no sabes matemáticas, saber el interés compuesto sólo es parte de una religión, la capitalista.
#42 como si el problema de los activos "tóxicos" fuera conocer el interés compuesto.
Para mantenerte ignorante no hay cosas mejor que quitar la filosofía, las matemáticas y la física, que suele ser lo que hace la derecha.
Antes que "educación financiera" es más interesante meter clases de cocina y nutrición
#13 Pues acabo de leer los comentarios de esta pagina y te quitan la razón.
Gentes de izquierdas que no quieren saber de educación financiera, es más ni saben lo que es.
Lo cierto es que me ocurrió algo similar, ser de izquierdas provoca que sientas que eso de la educación financiera es para ricos. Y no, todo lo contrario, la educación financiera es más necesaria cuanto eres un currito. Un rico se pagará sus asesores.
La educación financiera es algo muy necesario (quizás una de las materias más necesaria en un colegio después del pensamiento crítico) pero no se enseña porque ni la izquierda ni la derecha quieren que se enseñe por motivos ideológicos.
#13 Es una curiosa dicotomía. La quieren para los suyos, pero levantan universidades de cartón piedra en las que se otorgan títulos de mierda a sus políticos para dotarlos de un aura de sapiencia.
Cualquiera que haya estudiado derecho sabe que no se pueden aprobar 18 asignaturas en dos años y que aún encima después dé vergüenza escucharte razonar, como al Casado aquel.
Por no hablar de los másteres de la Rey Juan Carlos.
#18 el caso es que si no se enseña por presiones "de la izquierda" se enseñaría en colegios "de derechas" aunque fuese como extraescolar, igual que hay robótica, pintura al óleo, chino o ajedrez.
La realidad es que tampoco los del otro lado están muy interesados
#15 Los niños de esos colegios esas cosas las maman en casa, por eso no hay cosas como locales de juego en los barrios de dinero. Menuda contradicción, ¿no?
#67 lo dices como si no hubiera colegios privados con gente con dinero y de izquierdas (en Madrid , colegio Estudio, ideo, Liceo italiano) o concertados católicos en barrios con locales de juego...
¿Pero ahora eso existe en el imaginario de la gente de derechas o se refieren a los hijos de Felipe González o algún otro sociata?
Porque no cuadra mucho ser de izquierdas y llevar al crío a un colegio religioso. Lo que sí cuadra es que sólo haya colegios religiosos en la zona, ahí sí te daría la razón.
#6 define "educación financiera".
Para mi que ahí está el truco, ¿Sabes?
Lo digo porque el consumismo no parece que sea algo que fomentar. Antes al contrario.
Y sin duda, hay que demonizar desde el principio el ánimo de lucro en las personas, toda vez que es un vicio pernicioso para las otras personas y tu libertad llega solo hasta donde empieza la mia
#37#36 enseñar a leer una nómina, como funciona una hipoteca y tipos, como calcular el interés que te aplica un banco cuando te ofrece un préstamo, como calcularlo cuando metes un dinero a plazo fijo, como se puede amortizar un préstamo, que opciones de inversión seguras existen y que opciones con riesgo, interés compuesto, economía familiar para control de gastos, cálculo de impuestos, cálculo de jubilaciones, subvenciones existentes, entender que es la bolsa, que es una acción, que es un… » ver todo el comentario
#93 pues mira las declaraciones de bienes de políticos de partidos que se hacen llamar de izquierda y verás fondos en bolsa, planes de pensiones, mucho inmobiliario.
Si ellos pueden, por qué no enseñar a mis hijos los fundamentos, no es incompatible
#93 el mundo en que vivimos es el mejor que ha tenido jamás la humanidad en toda su historia. Los que quereis ir para atrás deberíais ser considerados terroristas. Eso si que es adoctrinamiento comunista
Mira que la derecha y ultraderecha son las principales interesadas en que el fachapobre sea votonto y no sepa, por ejemplo, atar cabos entre lo que se ahorra con la bonificación AUTONÓMICA el multimillonario madrileño de pagar su correspondiente impuesto ESTATAL de patrimonio, y cómo eso se traduce en recortes y peores servicios (sanidad, educación...).
Que si ahora dan palmas con las orejas y gritan "Milana bonita" pensando que les favorece, en cuanto se enteren de cómo funciona en realidad igual "se cargan" al señorito.
#6 Esto es una tontería. Ahora hay mucha gente que dice que en los colegios se debería enseñar educación financiera.
Otros dicen que debería enseñarse ajedrez. Otros no sé qué.
La escuela es para enseñarte lo necesario para no ser un ignorante y enseñarte lo básico para que puedas desenvolverte en la vida.
Este hombre simplemente viene a demostrar lo malo que es la ignorancia.
#6 en la escuela no tienen que dar educación financiera, tienen que enseñar matemáticas, a leer y pensamiento crítico ( lógica, método científico y filosofia).
Con esa base es suficiente para que no te estafen en finanzas o en cualquier otra materia, como las elecciones.
Dar educación financiera no vale de mucho sin esa base, y con esa base es innecesario.
#6 tal cual, si se impartiese un poco de cultura financiera no pasarían estas cosas, ni la estafa de las preferentes, y demás. Pero al final el oligopolio corrupto PPSOE que nos lleva gobernando decadas nos quieren ignorantes y que dependamos de la teta del estado, no quieren que sepamos invertir nuestros ahorros por que sino podríamos dejar de depender de su teta y eso no les gusta. Vease el gobierno actual que mantiene una cruzada fiscal contra el ahorrador.
#80 más estafa que lo que pasó en la crisis bancaria, se ve que ningún país occidental empezando por USA tiene cultura financiera o que están todos gobernados por el oligopolio corrupto PP PSOE.
O tal vez la explicación correcta sea el propio sistema
#85 Que si, que si. Tienes aquí mismo entre todos los comentarios los ejemplos perfectos de lo que digo. La izquierda confunde enseñanza o educación financiera con especulación, capitalismo y consumismo.
#6 ya me gustaría saber qué se entiende por "educación financiera" cuando en la crisis de 2008 se vendian productos derivados que no los entendía absolutamente nadie.
Lo que hay que hacer es prohibir esas mierdas y dar mucha más educación científica y filosofica
#1 Es por noticias como esta que los políticos y los grandes poderes económicos protestan día tras día contra las fake news y los bulos.
No se pueden consentir tantas noticias falsas, o no se pueden consentir de ninguna manera si no provienen de los propios bancos y de las grandes empresas, esas noticias falsas que los bancos pagan a los periódicos para que las publiquen sí que se pueden permitir.
"Francisco siguió trabajando “sin tocar un euro”, posiblemente guardándolo para emergencias y con la intención de dejarlo en herencia a sus descendientes, ya que, además, invirtió una parte a su nombre y otra a nombre de cada uno de sus cuatro hijos."
El hombre tuvo una intención correcta, pero yo lo primero que hago con ese dinero es dejar de trabajar y más siendo albañil.
Obviamente la última decisión sería dar todo mi dinero a un banco, poniendo además todos los huevos en… » ver todo el comentario
#68 efectivamente, lo primero dejas de currar y vives como hasta ese momento o mejor pero ganando lo único que es valioso en la vida, lo único que no se puede ganar , tiempo.
Pero en el capitalismo eso es impensable para muchos, por eso se asombran cuando hay gente, entre la que me he incluyo, que no están interesadas en vender su tiempo a cualquiera
Una cosa es ser totalmente ignorante en temas financieros y otra muy diferente es no tener dos putos dedos de frente. Probablemente le engañó algún comercial con mucha labia, carisma e hijoputez.
No dicen en qué activo invirtió 6.5 millones y no valía nada en dos años, mira que conozco inversiones pochas y es realmente difícil quedarse a cero pelado, Salvo que sea un timo.
Si ganas 6.5 millones y quieres arriesgar tú dinero para ganar más casi que te lo mereces.
Vives como un marajá fundiéndose la tercera parte de ese dinero, (por poner un límite) y el resto a deuda pública o algo así. Que si quiebra, iba a dar igual porque el país entero se habría ido a la mierda.
Yo me se historias de premios de loteria, productos toxicos y acabar arruinado... Pero eran otro tipo de productos toxicos, de los que te trae un colombiano en moto
#5 bueno, esa gente lo disfruto, este pobre lo vio pasar en un apunte bancario...
PD: nunca olvidaré como el BBVA intentó venderles a mis padres acciones de una empresa (de la que BBVA era accionista) y que al poco quebró. Así que no me extraña que el Santander se libro de un marrón vendiendoselo al de la noticia.
La noticia es antigua pero explica muchas cosas. La noticia meneada da a entender que los 6'5MM se han perdido en invertir en preferentes o similares.
Ya cuadra que haya perdido todo, mi teoría es que una parte (1,6MM) fue por invertir en productos agresivos (posiblemente mal vendidos por el banco) y el resto en la crisis inmobiliaria de 2007 dado su negocio.
Si hubiera dejado el dinero en su cuenta sin más podría haberse retirado e incluso restando la inflación, todavía le quedaba para dejar a sus hijos un pastón.
2024 y todavía hay gente que se deja asesorar por los bancos en cuestiones de inversiones…
#8 es que en el banco, paco, que lo conozco de toda la vida, me asesora gratis. Cómo voy a ir a pagarle a cualquiera por ahí para que me asesore teniendo solo 6,4 millones de euros? Mejor paco.
#8 En la cuenta, la del Banco, solo tiene garantizados por el fondo de garantia 100.000 euros. Y por eso hay que saber mas de economia cuando se van dando consejos...
Francisco Guerrero, un albañil gaditano “totalmente ignorante en cuestiones financieras” lo perdió todo por una mala inversión
El banco se las trae pero menudo genio. La virgen.
"siguió trabajando “sin tocar un euro”, posiblemente guardándolo para emergencias y con la intención de dejarlo en herencia a sus descendientes, ya que, además, invirtió una parte a su nombre y otra a nombre de cada uno de sus cuatro hijos."
La gente está muy enferma.
Por eso la derecha lo primero que destruye es la educación. Así, si por suerte alguien de la plebe gana pasta, se la trasquilan en un plis.
Por eso la derecha lo primero que destruye es la educación. Así, si por suerte alguien de la plebe gana pasta, se la trasquilan en un plis.
Es la derecha la que no quiere educación económica para la plebe, para los suyos evidentemente que si la quieren.
El objetivo es el mismo: mantenerte pobre e ignorante y por lo tanto acrítico y dependiente de sus decisiones.
¿o eso es lo que os gustaría que dijera la izquierda, para justificar a vuestros demonios interiores?
Notable empanada mental que confunde el consumismo con la inversión con la especulación con la educación financiera, a mi me daría igual si no fuese porque la ignorancia en estos temas sale terriblemente cara.
Hay que reseñar con el monopoli, que es el sistema más obvio
Invertir en un plazo fijo no es especular, si hubiese recibido un mínimo de educación financiera habría analizado la relación riesgo/beneficio/liquidez/fiscalidad, se hubiese leído el folleto de lo que le ofrecían, hubiese contratado a un asesor independiente y en fin, hubiese tomado sus propias decisiones según su perfil de inversor y ahora seguramente seguiría siendo millonario con bastantes millones más.
Por especuladores. El quería obtener un lucro y salió trasquilado.
El problema pues es el afán de lucro.
El problema es la ignorancia financiera de la mayoría que hace que el que es capaz de reunir algo luego caiga en las fauces de estos tiburones.
No lo haría.
Si me tocasen esos millones compraría un lugar donde vivir y con el resto montaría cooperativas de trabajo asociado en la España vaciada.
Eso es lo que hay que enseñar porque eso es educación.
La especulación es mala educación. Crea maleducados
Si decides comprar un bono del estado a cinco años también estás invirtiendo, si decides comprar acciones de lo que sea a largo plazo porque crees que la empresa va a crecer y quieres participar de su crecimiento en los próximos años también estás invirtiendo. Si decides comprar un millón de Dogecoins esperando que… » ver todo el comentario
Y no. Las rentas del capital son especulacion
A mi los cuervos que roban y acumulan cosas brillantes y de colores me parecen eso: cuervos, no personas.
Tu criterio está impregnado de la economía actual, que conlleva el monopoli
Diría que eso te impide ver otras opciones
Perdónadme, pero me gustaría que dejásemos claro que aunque no tengamos la carrera de economía terminada, el banco no tiene derecho a mentir ni a estafar a sus clientes.
Solamente tienes que saber un poco de economía hacerles 4 preguntas clave sobre el producto que pretenden venderte y te darás cuenta de que no tienen ni idea.
Por eso hay que tener educación financiera.
Siempre ha pasado y siempre va a pasar.
Abre los ojos.
Y no, no estoy defendiendo que pase, ni diciendo que no deban acabar en la cárcel los que lo hacen. Simplemente digo esperar que el mundo sea bueno, es una posición muy infantil
Un libro de "economia" que habla para niños de 5 a 10 años en términos como "si inviertes puedes llegar a ser el dueño de cocacola" pero no te avisa de los peligros de invertir mal... no se como lo llamas tu, pero es puro adoctrinamiento.
Hablar solo de los beneficios de ser emprendedor/inversor, sin hablar de los peligros, es justo lo que NO hay que hacer, y menos a niños de 10 años, y por eso ese video hace bien criticando ese libro.
Yo se lo veo a mi hijo y lo quemo.
Si eso no es un ejemplo de adoctrinamiento apaga y vámonos.
Eso sí luego la gente en coches a 140 km/h porque no sabe que es la energía cinética
Educar es decirle a un niño de 10 años que si invierte su dinero, puede recibir intereses, pero que entraña riesgos y puede perder su dinero.
Adoctrinar es decirle a un niño de 10 años que si invierte su dinero se puede convertir en el dueño de cocacola.
Hay que ir a la base primero, aprender el interés compuesto es un minuto si sabes matemáticas, si no sabes matemáticas, saber el interés compuesto sólo es parte de una religión, la capitalista.
Para mantenerte ignorante no hay cosas mejor que quitar la filosofía, las matemáticas y la física, que suele ser lo que hace la derecha.
Antes que "educación financiera" es más interesante meter clases de cocina y nutrición
Gentes de izquierdas que no quieren saber de educación financiera, es más ni saben lo que es.
Lo cierto es que me ocurrió algo similar, ser de izquierdas provoca que sientas que eso de la educación financiera es para ricos. Y no, todo lo contrario, la educación financiera es más necesaria cuanto eres un currito. Un rico se pagará sus asesores.
La educación financiera es algo muy necesario (quizás una de las materias más necesaria en un colegio después del pensamiento crítico) pero no se enseña porque ni la izquierda ni la derecha quieren que se enseñe por motivos ideológicos.
Cualquiera que haya estudiado derecho sabe que no se pueden aprobar 18 asignaturas en dos años y que aún encima después dé vergüenza escucharte razonar, como al Casado aquel.
Por no hablar de los másteres de la Rey Juan Carlos.
La realidad es que tampoco los del otro lado están muy interesados
¿Pero ahora eso existe en el imaginario de la gente de derechas o se refieren a los hijos de Felipe González o algún otro sociata?
Porque no cuadra mucho ser de izquierdas y llevar al crío a un colegio religioso. Lo que sí cuadra es que sólo haya colegios religiosos en la zona, ahí sí te daría la razón.
Para mi que ahí está el truco, ¿Sabes?
Lo digo porque el consumismo no parece que sea algo que fomentar. Antes al contrario.
Y sin duda, hay que demonizar desde el principio el ánimo de lucro en las personas, toda vez que es un vicio pernicioso para las otras personas y tu libertad llega solo hasta donde empieza la mia
Es barbarie, terrorismo.
Cuando deben aprender no sólo a defenderse, sino a combatir al especulador
Si ellos pueden, por qué no enseñar a mis hijos los fundamentos, no es incompatible
Para eso basta una charla un par de días en la ESO
Mira que la derecha y ultraderecha son las principales interesadas en que el fachapobre sea votonto y no sepa, por ejemplo, atar cabos entre lo que se ahorra con la bonificación AUTONÓMICA el multimillonario madrileño de pagar su correspondiente impuesto ESTATAL de patrimonio, y cómo eso se traduce en recortes y peores servicios (sanidad, educación...).
Que si ahora dan palmas con las orejas y gritan "Milana bonita" pensando que les favorece, en cuanto se enteren de cómo funciona en realidad igual "se cargan" al señorito.
Otros dicen que debería enseñarse ajedrez. Otros no sé qué.
La escuela es para enseñarte lo necesario para no ser un ignorante y enseñarte lo básico para que puedas desenvolverte en la vida.
Este hombre simplemente viene a demostrar lo malo que es la ignorancia.
Con esa base es suficiente para que no te estafen en finanzas o en cualquier otra materia, como las elecciones.
Dar educación financiera no vale de mucho sin esa base, y con esa base es innecesario.
O tal vez la explicación correcta sea el propio sistema
Lo que hay que hacer es prohibir esas mierdas y dar mucha más educación científica y filosofica
No se pueden consentir tantas noticias falsas, o no se pueden consentir de ninguna manera si no provienen de los propios bancos y de las grandes empresas, esas noticias falsas que los bancos pagan a los periódicos para que las publiquen sí que se pueden permitir.
y el producto era el "estructurado tridente" una estafa de las que se hacían en la época de la burbuja.
www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2016/04/29/57230018468aeb08718b469
www.elfaradio.com/2016/12/18/productos-sin-control-con-riesgo-y-reinci
www.winu.es/blog/banca/estructurado-tridente/
El hombre tuvo una intención correcta, pero yo lo primero que hago con ese dinero es dejar de trabajar y más siendo albañil.
Obviamente la última decisión sería dar todo mi dinero a un banco, poniendo además todos los huevos en… » ver todo el comentario
Pero en el capitalismo eso es impensable para muchos, por eso se asombran cuando hay gente, entre la que me he incluyo, que no están interesadas en vender su tiempo a cualquiera
Mañana, ya no te lo aseguro. Pero hoy sí.
Hoy no sería posible con MIFID
El señor recibió indemnización de 163.000 euros, pero comparado con los 6,5 millones, pues obviamente te han desplumado igualmente.
Vives como un marajá fundiéndose la tercera parte de ese dinero, (por poner un límite) y el resto a deuda pública o algo así. Que si quiebra, iba a dar igual porque el país entero se habría ido a la mierda.
PD: nunca olvidaré como el BBVA intentó venderles a mis padres acciones de una empresa (de la que BBVA era accionista) y que al poco quebró. Así que no me extraña que el Santander se libro de un marrón vendiendoselo al de la noticia.
Ej: Santander tiene acciones en una empresa que prevee, o sabe, o la harán caer.
Tu pides q Santander que invierta tu dinero por ti.
Santander compra sus acciones con tu dinero.
La empresa se cae, Santander gana y tú has perdido.
Probablemente sea perseguible legalmente. Pero vistos los beneficios anuales constantes, yo creo que les sale bien más veces que mal.
¿O creéis que a Amancio Ortega le encasquetan inversiones tóxicas?
www.castelloninformacion.com/castellon-francisco-guerrero-juicio-banco
La noticia es antigua pero explica muchas cosas. La noticia meneada da a entender que los 6'5MM se han perdido en invertir en preferentes o similares.
Ya cuadra que haya perdido todo, mi teoría es que una parte (1,6MM) fue por invertir en productos agresivos (posiblemente mal vendidos por el banco) y el resto en la crisis inmobiliaria de 2007 dado su negocio.
2024 y todavía hay gente que se deja asesorar por los bancos en cuestiones de inversiones…
El punto de mi comentario es que simplemente no haciendo nada le hubiera ido muy bien.
El banco se las trae pero menudo genio. La virgen.
La gente está muy enferma.