Conozco un caso similar, solo que de mayor importe. También llevado a juicio por la eléctrica y ganado por el cliente. Asumo que están haciendo esto a troche y moche y con algunos colará.
Cómo funcionó el plan de renta básica universal de Denver
El pasado octubre, más de 800 personas se inscribieron en el plan de renta básica, pero no todas recibieron el mismo estipendio. Hay tres grupos: Uno recibe 1.000 dólares al mes durante un año; otro recibe 6.500 dólares por adelantado y a partir de ahí 500 dólares al mes; y otro recibe sólo 50 dólares al mes.
Aunque advierten de que sólo se trata de un seguimiento provisional de seis meses de lo que es un programa de un año de duración, los investigadores constataron cambios notables y alentadores en las condiciones materiales de los participantes. Los que recibían 500 dólares al mes o más eran los que más habían mejorado. Al principio, menos del 10% afirmaba vivir en su propia casa o apartamento, mientras que a los seis meses, más de un tercio decía vivir en su propia vivienda.
Los ingresos garantizados también redujeron drásticamente el sinhogarismo visible. Cuando comenzó la iniciativa, alrededor del 6% de las personas del grupo de 1.000 dólares al mes declararon que dormían a la intemperie; la cifra se redujo a cero seis meses después. El grupo que recibió una gran suma a tanto alzado también registró un descenso del 10% al 3%. Incluso los que recibieron sólo 50 dólares se trasladaron al interior, hasta cierto punto, y la tasa de personas que dormían al aire libre descendió del 8% al 4%.
¿Adónde iba la gente? En realidad, a su propia casa. En el grupo que recibía 1.000 dólares al mes, el 34% de los participantes afirmaba residir en su propia casa o apartamento, frente al 8% de medio año antes. En todos los grupos, el número de los que dijeron que dormían en albergues se redujo en más de la mitad, y todos declararon sentirse más seguros en el lugar donde dormían. La salud mental general también pareció mejorar, aunque el grupo que recibió 50 dólares declaró algo más de estrés y ansiedad que antes, y algo menos de esperanza.
No como otras que hacen gala de su formación e inteligencia. Cómo cuando dijo que los médicos debían formarse en perspectiva de género (lo dijo con otras palabras, pero lo dijo).
"Tras la intervención de uno de los invitados, la secretaria de Estado de Igualdad en funciones se mostró de acuerdo con sus declaraciones y añadió: «Tienes razón cuando dices que la profesión de los médicos, toda la comunidad médica, también tiene que transformarse. La medicina es una institución que muchas veces representa la idea de un cuerpo correcto y un cuerpo incorrecto. Y casi siempre el cuerpo correcto es el de los hombres y casi siempre el cuerpo correcto es el de las mujeres que van por un camino muy estrechito por el cual la mayor parte de las mujeres no solamente no podemos, sino que no queremos transitar»."
> The Electronic Frontier Foundation also argued this when it called Google's FLoC a "terrible idea," saying "[Google's] framing is based on a false premise that we have to choose between 'old tracking' and 'new tracking.' It’s not either-or. Instead of re-inventing the tracking wheel, we should imagine a better world without the myriad problems of targeted ads."
Alguien se ha leído la propuesta de Google con FLoC? Yo sí. Es mas privado y mas mejor que lo que tenemos ahora. No es posible identificar al usuario, y tampoco invade la privacidad del mismo. Otra cosa es que sea una propuesta de Google y eso a la industria no le gusta porque son lentos y con el culo gordo. Pero a qué no sabéis que es una propuesta compatible al 100% con cualquier navegador que así desee implementarla y sin que Google sepa nada sobre esa implementación? Eso no lo oiréis en este tipo de artículos.
> we should imagine a better world without the myriad problems of targeted ads.
Pero qué myriad ni que tonterías? Los ads personalizados van a existir siempre. Y lo son ya sea mediante identificación al 100% o con aproximaciones. Esa es la realidad del sector y no va a cambiar. Si no queréis estar identificados al 100%, algo habrá que hacer.
Abastecimiento de núcleos urbanos: 14%
Industria: 6%
Agricultura: 80%
No desperdicio agua alegremente por pudor y entiendo que "agricultura" incluye lo que como, pero no me jodáis con intentar hacer sentirme culpable por ducharme todos los días o poner lavadoras.
Antes de entrar en la noticia ya presuponía que se trataba de ese pozo infecto llamado burbuja punto info. Mensajes como el de la noticia son el día a día del foro, y hasta me parece de los moderados...
Poco se denuncia para lo que se debiera. Hace años vivi un caso en una empresa, bastante vergonzoso, le acosaba todo el departamento a una chavala y cuando lo puso en conocimiento del gerente y dueño de la empresa, este no quiso hacer nada. La chavala no quiso denunciar y yo fui el único que le dijo que si ibamos a juicio declaraba sin problemas a su favor. Todos los trabajadores miraron para otro lado tambien. Era una empresa "curiosa", todos puteados pero nadie hacia nada.
En muchas empresas el acoso sale gratis, total... implementan el acoso a todos los niveles como metodo de trabajo, si no acosan unos por una cosa acosan otros por otra, y al final sale gratis por que o no se deduncia o para una que se denuncia pagan y punto, les da igual.
Es que realmente no puedo entenderlo, ya por los años 50, si no antes, había tecnologia suficiente como para controlar ppr donde iban todos los trenes de una red de metro de una ciudad para evitar accidentes, porque sabían exactamente donde esta situado cada maquinaria.
¿Como es posible que ocurran estas cosas muchísimos años después, al igual que el accidente de metro de la estación de Jesús de Valencia?
¿Cómo pueden dejar la posibilidad de que haya un error humano?
Es tan sencillo como al saber que wn metro o tren al pasar por cierta zona donde la velocidad no debe pasar de X por mucho que el maquinista acelere el tren pase a esa velocidad máxima y punto pelota.
Tu imagínate que ése señor tenga una enfermedad física o psicológica y le de por acelerar, o un atentado u otra razón. Pues ése dispositivo no deja hacerlo y solucionado.
Señores que la tecnología está para algo, y si es salvar vidas, mucho mejor.
El de pastor es un trabajo muy sacrificando,, trabajas todos los días del año para no ganar apenas dinero.
Que luego la leche de oveja, cabra y su carne están por las nubes pero eso lo ganan limpiamente los sapatras de los intermediarios.
Luego además esta el tema "sanitario" el padre de un amigo era pastor, hace muchísimo s años ya les impusieron instalar una cámara frigorífica para guardar la leche, luego no recuerdo exactamente pero otros gastos e historias más, lo último que recuerdo y ya fue cuando la mayoría de los pastores de mi pueblo lo dejaron, fue tener que hacer obras para hacer unls cuartos totalmente alicatados y ordeñadores automáticos con no se cuantas condiciones.
O sea, una inversión muy grande que no les salía rentable nada más que a grandes explotaciones y eso en los pueblos no conozco a nadie de los de alrededor que lo hiciera y se acabo el pastoreo.
Y de esto posiblemente hace ya 25 años.
Total, que entre unas cosas y otras los pastores han desaparecido y es normal.
Luego se les llena la boca a los políticos que favorecen a las zonas rurales.
Otra de tantas mentiras.
#15 elfenix 
