#20#13 Me cuelgo de aquí para daros mis dieses. Joder, el puto Albini es una jodida leyenda, ha participado en algunos de los mejores discos de los 90. Y joder, Big Black!! Kurt tenía muy buen gusto musica, apuesto a que era fan de Albini
#76 no tiene que tener más energía que los otros núcleos ¹³N después de emisión β+ del ¹³O , la desintegración en triple alfa puede ser simplemente una probabilidad de decaimiento que no implica mayor o menor estado de excitación del núcleo.
#66 por asumir la causa del resultado: «Ese estado tiene una energía de excitación por encima de su estado fundamental que le permite romperse en varios trozos. » de hecho en la figura 5 del enlace de #3 los espectros que se descubrieron fueron intermedios.
Lo de la fotodesintegración lo pongo a mayores para explicar a mayores a otros meneantes que es lo de que algo se desintegre en partículas alfa es conocido, especialmente con lo del oxígeno.
#65 No entiendo por qué dices que no: En una fotodesintegración, el fotón le da energía al núcleo para llegar a un estado excitado desde el que desintegrarse. En este caso, como decía en #19, esa energía la obtiene el 13N después de desintegrarse un 13O por beta. Es decir, el 13O emite una partícula beta y un neutrino y se convierte en un 13N excitado. Ese estado excitado del 13N está en el continuo y tiene una configuración de cluster, por eso se desintegra (se "rompe") en varias alfas y el protón que le sobra.
El estudio de estos estados "clusterizados" está muy de moda porque, entre otras cosas, está relacionado con el estado de Hoyle en el 12C (que serían tres alfas), que se supone que es responsable de que estemos todos aquí.
Por ejemplo con la paradoja de los gemelos muestra ese mismo efecto que describes, los relojes de cada uno de los participantes miden un transcurso del tiempo distinto. En el caso de la partícula que citas ésta mide un transcurso del tiempo distinto y por ello su desintegración se produce en un momento posterior a si todos midiéramos el tiempo de forma idéntica con independencia de las velocidades.
#25 Pues tampoco funciona así. Si mis cálculos son correctos tendrías una probabilidad de un 64,15% siempre que los objetivos sean aleatorios (cosa que no es cierta ya que habrá viviendas con mayor atractivo y/o facilidades para ser robadas). Así que menos risas, que su dato está más cerca del tuyo