edición general
Esteban_Rosador

Esteban_Rosador

La mejor manera de recordar una dictadura fascista nacionalcatólica es conservar sus campos de concentración y centros de tortura. Los mausoleos que construyeron para su mayor gloria es mejor destruirlos.

En menéame desde marzo de 2009

20,00 Karma
1 Ranking
6.246 Enviadas
1.964 Publicadas
15K Comentarios
1.386 Notas
  1. La iglesia católica se posicionó claramente contra la democracia y los españoles en la guerra civil y a favor de los traidores golpistas, así que, considerarlo un signo sin valor político, como que no me lo parece.
  2. La Sala alega que la cruz del Parque Ribalta es una cruz "desnuda, carente de inscripción alguna que permita considerarla como uno de los elementos de exaltación de la dictadura franquista". Por ello, añade aunque la parte demandada alega que es un punto de encuentro o lugar de concentraciones para exaltar el franquismo en fechas concretas, "ello no es motivo suficiente para vincular dicho símbolo como signo de exaltación de la Guerra Civil y la dictadura".

    Claro, y los Ultrasur llevan esvásticas no por ser nazis, si no porque son una asociación de estudio de la iconografía indú.
  3. El PPJ en acción.

    Partido Político Judicial
  4. Digno concejal del PP.
  5. No son tontos, son mal intencionados.
  6. #5 Digno concejal de Medio Ambiente del PP.

    No olvidemos que su mejor ministro de economía fue Rato :shit:
  7. #40 Pero que chorradas dices y ademas con votos positivos. Los puntos que se dan para decidir si una persona entra en un colegio o no desde luego no pueden ser discriminatorios por motivos de raza, sexo o religion, porque es ilegal.

    Vamos que me estas diciendo que te parece normal que un niño que vive al lado del colegio no pueda entrar porque no "participar en alguna actividad parroquial" y sin embargo un que vive a tomar por culo pero esta en una parroquia tiene preferencia???

    No se como funcionan las cosas en tu CA, pero desde luego parece que muy mal.

    Donde yo vivo se prioriza que los chavales vivan cerca, que algun padre trabaje cerca, que tenga hermanos en el colegio y demas cosas que garantizan que la vida de los niños y los padres es mas facil. No que recen a Satan o al Monstruo espagueti volador y si fuese asi me tendrian protestando, como es lo normal y lo que hace este articulo.
  8. #40 lo que da pereza es que justifiques que la religión sea un criterio para entrar o no a un colegio, sobren plazas o no. Precisamente si sobran, no sé qué cojones haces poniendo criterios.
  9. #6 no, es el supremo quien juzga un juez. Y ya hemos visto quien fue el primer condenado de la Gürtel: el juez magistrado Baltasar Garzón.
  10. #4 Dijo la sarten al cazo.
  11. Lo jodido es que muchos fascistas actuales son chavales jóvenes que no tienen ni puta idea ni de política ni de historia. Es como la nueva moda, solo que ésta es peligrosa.
  12. #15 Cómo arrimamos el ascua a nuestra sardina, eh?

    es.wikipedia.org/wiki/Ley_española_de_Divorcio_de_1981

    Por lo que refiere a la votación final de la ley, si bien el voto fue secreto, con lo que no se plasmó el resultado a nivel individual de cada diputado, los posicionamientos previos y posteriores, a tenor de los resultados finales, hace posible atribuir el sentido del voto. En líneas generales, a favor se posicionaron los parlamentarios de izquierdas, como los del PSOE y los del PCE; las formaciones nacionalistas, PNV, ERC y Minoría catalana; y la parte liberal y socialdemócrata de la UCD, que representaba la mitad de sus miembros y al mismo tiempo impulsores de la ley, capitaneados por el ya expresidente, Adolfo Suárez,8 el ministro Francisco Fernández Ordóñez y Javier Moscoso, los dos últimos más adelante se integrarían en el PSOE.94

    El ministro de justicia, Francisco Fernández Ordóñez, en defensa de la ley ante el Congreso de los Diputados declaró:10

    …   » ver todo el comentario
  13. #11 Los unicos que estan deseando matar a la mitad de la poblacion de España sois los fachas, dicho por vosotros mismos y repetido cientos de veces cuando os frustrais con vuestro odio a los demas. Luego, volveis al comodin de ETA, como no. Como haces tu ahora.
  14. #0 tal cual...
    Me recuerda a esta premonición de Albert Einstein:  media
  15. Eso lo sabemos todos desde que nos hicieron firmar el papelito que decía, que ésta democracia o nos liamos a tiros de nuevo.

    Si incluso nos sacaron los tanques a la calle en cuanto nos pusimos remolones, para que volvieramos a nuestro sentidos.

    No descubre la pólvora el tipo.
  16. #1 Que sí que sí, que la estrategia la tienen muy bien montada para darle apariencia de limpieza democrática.
    Pero que el juez ha ignorado a todo su ecosistema.
    A la fiscalía que pedía el archivo.
    A la UCO que decía que no había nada en ningún lado.
    E incluso a las instrucciones del Supremo de que no se puede admitir a trámite algo basado solo en recortes de prensa.

    Que sí, que sí, que es todo muy limpio sí.
    Y que si después de mil titulares al final queda en nada, ya sé que venréis con un "¿veis? no pasa nada, se investiga, y si no hay nada, se archiva".

    Se puede ser ingenuo, es una opción.
  17. #1 por un juez con un marcado sesgo ideologico, basándose en recortes de periódicos y con relación familiar directa con el partido de la oposición...

    En fin... con los jueces me pasa como con Israel... siempre pensé que hacían el trabajo que tenían que hacer... pero no, resulta que hay un grupo relevante podrido hasta la médula...
  18. #2 Ahora solo falta que le pida también disculpas a Rufián por llamarle hijo de puta y a su hijo, mierda.

    ¿O esperamos a que Rufián le suelte un sopapo par que se disculpen ambos?
  19. Yo no veo ninguna "bronca". Veo a un corrupto de mierda beneficiado por los jueces afines a su partido con eternos retrasos, rechazo de toneladas de pruebas y carpetazos a sus causas durante 15 añazos.

    Y mira los libertarios amantes de la libertad de la derecha, cómo dan ejemplo de su amor por la libertad. Qué hace éste periodista aquí, no quiero que hable, quién cojones lo ha traído, cuando yo mandaba éstos rojos hachedepés ni pisaban éste canal de Radiotelevisión.

    Derechismo y PePetudos en estado puro.
  20. #2 la víctima pide disculpas y el agresor las acepta, todo correcto :shit:
  21. #23 Es que el poder judicial NO ES INDEPENDIENTE ahora. Menuda jeta de hormigon. Solo que ahora es dependiente de tu partido. Y por eso defiendes la renovacion inconstitucional del mismo.

    Y por supuesto, el poder judicial NO DEBE ser independiente DEL PUEBLO ESPAÑOL. Y si el pueblo español decide en el futuro que somos mas fachas que un land rover corto... que asi sea.

    PD: Curioso que la CONSTITUCION sea "el discurso" para algunos. Pero los que quieren dictaduras son otros...
  22. #14 xD Mira que mono. Intentando fingir que el CGPJ es el ultimo bastion independiente.

    El CGPJ esta controlado POR EL PP. Lo que estais pidiendo lo mismo que en Polonia sois vosotros. Quereis que el CGPJ siempre este controlado por la derecha. Ganen o pierdan las elecciones.

    El poder judicial, igual que el resto de poderes del estado emana del pueblo español. Y las Cortes Generales son los representates democraticamente electos por ese pueblo. Eso es lo que se pide. Que represente la distribucion de poderes elegida por el pueblo español.
  23. {0x1f3b6} {0x1f3b6} Había una veeeez... {0x1f3b6} {0x1f3b6} (tatata-tatata-chán)... {0x1f3b6} {0x1f3b6} UUUUUN CIIIIIIIIRCOOOOO {0x1f3b6} {0x1f3b6}
  24. Porque los jueces también tienen derecho a hacer campaña electoral. :palm:
« anterior1234522

menéame