wachington

“No hace falta ser matemático para verlo”: cuando los científicos te ponen la crisis climática delante de los ojos [75]

1. #40 HanSoloyAzucar

   #38 Y como pongan la tarjeta esa de identificacion en la basura, la voy a tirar a la puta calle.

   0 K 6

1. #37 HanSoloyAzucar

   #31 Vamos a comprobar si es verdad que creer en el cambio climatico te permite insultar libremente a alguien en meneame.

   0 K 6

Réplica del 'coche fantástico', perdida por la DANA [7]

1. #7 leporcine

   #3 Mira que me extraña eso en un sitio en el que tiran el dinero.

   0 K 7

“No hace falta ser matemático para verlo”: cuando los científicos te ponen la crisis climática delante de los ojos [75]

1. #35 frg *

   #29 Empiezo a pensar, solo pensar, que muchos usuarios son el mismo, no me preguntes por qué ...

   1 K 19

Réplica del 'coche fantástico', perdida por la DANA [7]

1. #5 raistlinM

   #3 Qué miserable es Pablo Motos y su productora.

   1 K 20

Una breve historia de Twitter y las redes sociales [8]

1. #5 angelitoMagno

   #3 Si, bueno, eso siempre puede pasar y entonces supongo que la gente se volverá a marchar.
   Así funcionan las cosas. La gente se fue yendo de Facebook, de MySpace, de Tumblr, etc.
   
   De todas formas, una diferencia entre Bluesky y X es que la primera se basa en un protocolo abierto:
   atproto.com/
   
   El código fuente es libre:
   github.com/bluesky-social/social-app
   
   Y si quieres, te puedes montar tu propia instalación en un servidor propio:
   www.hostinger.com/tutorials/how-to-host-a-bluesky-pds
   
   No es tan libre como Mastodon, pero a priori, si alguien quisiera tocar las narices es más sencillo que salgo un "fork" desde el primer momento y (en principio) sin perdida de datos, como ocurre si te pasa de X a Bluesky

   2 K 34

¿Quería ser el más alto de la foto? Pues que no se diga, ¡a más likes más le alargo las piernas! [25]

1. #25 Cuñado *

   #8 Han venido a otra cosa mucho más turbia. Sólo tienes que fijarte quiénes se votan entre sí gilipolleces tan manifiestamente falsas como ese comentario.

   0 K 10

1. #22 Hombre_de_Estado *

   #8 #7 A ver, la otra era la foto en sí del imbécil de Abascal en su intento patético de parecer más alto. Era ya insuperablemente ridículo.
   
   Yo ví aquel envio, y me descojoné del infraser de Abascal. Ni lo meneé ni lo voté negativo (de las dos opciones, lo hubiera meneado de hecho).
   
   Esto es otra vez la misma foto (lo único interesante del envio) con posteriores montajes sin puta gracia, más propios de un crio de 4 años que otra cosa. Hubiera sido distinto si fuera una sátira original o ingeniosa, de un buen monologista riéndose de esa y otras idoteces del mermado de Abascal, o un video de Polonia o Vaya Semanita, por ejemplo.
   
   Pero yo personalmente paso de que Menéame se convierta en una colección de chascarrillos de tertulianos (y demás gente que no ha aportado nada digno ne mención a la sociedad), sobre otros impresentables. Para eso ya esta X, TikTok, FB, no creo que sea necesario llenar Meneame de ese tipo contenido de ínfima calidad, o directamente basura. Por eso voto negativo este tipo de envios.
   
   Además toda esta gente a la que se le da caña en Menéame más que al resto (Ayuso, Abascal, Mazón, Feijoó) tienen tales cantidades de mierda y muertos a sus espaldas, que con mandar contenidos de calidad que lo demuestren, ya hay un montón de material para dejar claro la mezcla de inútiles y psicópatas que son.
   
   Mandar chascarrillos, memes cutres y declaraciones sobre declaraciones es redundante y seguramente contraproductivo. Y el interés que muchos vemos en Menéame es que es un sitio dónde te puedes enterar de cosas que no ves en otras partes (también corruptelas de esa gente, por supuesto), no para venir aquí a encontrarte los mismos charcarrillos que en FB, X o el wasap del cuñado de turno.
   
   Lo digo sin acritud ni malos rollos. Lo último que pretendo votando negativo a estos envios es defender a la basura humana de Abascal, sino contribuir a que Menéame sea un sitio donde siga la pena seguir viniendo, Saludos.

   1 K 23

1. #13 Ka1900

   #8 No hay una sub de humor?

   0 K 12

1. #11 Torrezzno

   #8 lo vais a mandar hasta que tenga gracia o como va esto?

   1 K 19

1. #9 blockchain *

   #8 eh? Ah, que es un refrito de la otra chorrada? Oki!

   0 K 7

Desmontando un mito: ¿por qué se dice que los jóvenes no leen? [27]

1. #27 N1984

   #3 Y eso causa que cuando leen ni entienden lo que leen.

   0 K 6

Musk modificó el algoritmo de X a mediados de julio de 2024 para amplificar sistemáticamente el impacto de las cuentas afines a Donald Trump [139]

1. #84 ap31r0n

   #1 Curiosamente, los "cambios" que detectan son entre el 12 y el 14 de julio, que fue el atentado contra Donald Trump, cuando Musk posiciono oficialmente de parte de Trump, el lanzamiento del SpaceX que puso 20 satélites en órbita, etc.
   
   El artículo no es capaz de confirmar nada, el mismo artículo habla de "especulamos que" "podrían indicar que"... Y el enlace que mandas dice textualmente "Musk modificó". ¿Eso no lo consideras un bulo?, estás enviando algo que asegura, algo que ni el propio artículo "científico" asegura ni demuestra.
   
   Menudo pufo de artículo, menudo bulo de titular.

   2 K 17

1. #61 par

   #8 Lo de la primera fase es un poco , puesto que uno esperaría cambios de actividad en la cuenta de Musk después de un anuncio de ese calibre (sin necesidad de modificar nada). La segunda fase si que es un poco más sospechosa, pero estaría bien leer el artículo entero para entender si no podría ser una consecuencia de la primera y a que se refieren cuando hablan de 'sognificativo'. Por ejemplo, es solo que es estadísticamente significativo? O es un efecto perceptible?
   
   No tengo ni idea, algún usuario por aquí sugiere que el efecto es notable. Solo comento sobre lo que pone en este Abstracto.

   0 K 7

1. #47 Nekke *

   #34 pues por ejemplo, con el tema de la invasión a Ucrania, todos los putos días en aquella época
   www.meneame.net/m/actualidad/cancilleria-rusa-pide-medios-reino-unido-
   
   Si te crees que la izquierda o Menéame no propaga bulos, es que vivies en el mundo de la piruleta

   1 K 17

1. #41 Pilfer *

   #18 si, la casualidad
   
   m.youtube.com/watch?v=L_UITmC86t4&pp=ygUWbGEgY2FzdWFsaWRhZCBpZ25hd

   3 K 44

1. #37 username *

   #1 a Zuckemberg casi le empapelaron en la primera vez que Trump ganó. Creo que eso no le pasará a Elonsio

   0 K 10

1. #30 Eibi6

   #18 lo hizo un mago esa amplificación de cuentas, lo del algoritmo de Musk no tiene nada que ver, fue un mago

   5 K 69

1. #22 Lenari

   #18 No digo que sea una coincidencia. Digo que a partir de los datos hay dos posibilidades: que se ha añadido una ventaja a las cuentas pro-Trump, o que antes las cuentas pro-Demócratas tenían ventaja y la han eliminado. ¿Cual? no hay forma de saberlo

   5 K 51

Desmontando un mito: ¿por qué se dice que los jóvenes no leen? [27]

1. #17 Toponotomalasuerte

   #3 mi hija tiene 21 y lee muchísimo desde niña, los otros dos nécoras no leen un carajo.

   0 K 9

Musk modificó el algoritmo de X a mediados de julio de 2024 para amplificar sistemáticamente el impacto de las cuentas afines a Donald Trump [139]

1. #17 Lenari

   #8 En realidad todo eso no demuestra que se amplificaran las cuentas afines a Trump. Lo único que prueba es que se modifico el algoritmo y es que a consecuencia de ello las cuentas afines a Trump recibieron más atención que la que tenían hasta entonces, en comparación a las demócratas.
   
   Pero eso no implica que se hayan amplificado las cuentas afines a Trump. Dependerá de las características previas del algoritmo. Es decir: si antes de eso se amplificaban las cuentas afines al Partido Demócrata y se elimina la modificación, el efecto sería exactamente el mismo.
   
   La causa puede ser que se haya amplicado las cuentas afines a Trump, o que se hayan dejado de amplificar las cuentas afines al Partido Democráta. Con ese estudio es imposible decir cual es el caso.

   10 K 43

1. #5 Manolitro *

   #1 se agradece el enlace, pero lo único que demuestra el enlace es que el envío es un bulo, o como mínimo sensacionalista, porque la conclusión no es ni mucho menos tan categórica como lo que trata de vender el envío
   
   Si el objetivo del envío era demostrar que la borregada vota cualquier titular que coincida con sus prejuicios sin leer la noticia, mis dieses. En menéame, pensar por uno mismo es de fachas

   31 K 130

Desmontando un mito: ¿por qué se dice que los jóvenes no leen? [27]

1. #14 Titusbondi *

   #3 Pues yo tengo 2 hijas entre 11 y 14 años y leen a saco. Lo que pasa es que leen lo que les gusta a ellas, claro, como las novelillas esas romanticosas de Wattpad, pero justamente su regalo de Papá Noel va a ser la versión en papel por petición de ellas mismas. Este rollo: www.wattpad.com/list/952382200-historias-con-mas-leidas-de-wattpad-ms- Ya sabes, de esas luego sacó Netflix porque son hiperpopulares: www.netflix.com/es/title/81388078
   
   Y sus coleguitas, igual.

   1 K 30

LG muestra la primera pantalla que puede estirarse un 50% [19]

1. #19 malajaita *

   #18 madre del amor hermoso, gracias, que he visto un gif...
   
   Voy a busar un gif con "cosas del ojete del culo" a ver que sale.
   
   El primero en spanish "El tratado de Francisco de Quevedo sobre el ojo del culo" (con Qwant), Lo tuve en mi biblioteca.

   0 K 8

Desmontando un mito: ¿por qué se dice que los jóvenes no leen? [27]

1. #7 XXguiriXX

   #3 Otro aquí. Y cuando digo “no leen” no lo hacen en los niveles de cuando yo tenía su edad. Vaya uno a saber de dónde salen las encuestas que dicen lo contrario

   1 K 23