El "artículo" es bastante inexacto. Asume precios de la energía a futuro para justificar su opinión; habla de términos como "vida útil" asumiendo que son coloquiales y equivalentes a su uso cotidiano en lugar de tratarse de términos técnicos que tienen otro significado; ignora que las eléctricas no pueden invertir en las centrales desde que el gobierno ha establecido un plan para su cierre.
Hay más cosas, en fin, que no hay por dónde cogerlas. Las nucleares tienen elementos no deseables, como la gestión de residuos, pero al cerrarlas estamos decidiendo quemar gas o, como hace Alemania desde que ha cerrado sus centrales, carbón. El tiempo dirá si acertamos, yo sospecho que no.
Vamos a criticar a Elon Musk porque está de moda, se lo ha ganado y me parece bien. Ahora, referente a este "artículo", parece que todo el mundo tiene la capacidad, el conocimiento y la visión para crear un imperio por el simple hecho de tener pasta. El concepto en sí, es ridículo.
#1 Siempre, mis impuestos no quieren que vayan a mantener a estos hijos de puta ...Aquí se debería haber aplicado con los etarras y no que luego los tenemos que volver a ver paseando por nuestras calles o incluso aparecer en las listas para las elecciones...que asco.
Ya han aparecido varios estudios sobre este tema, en España, los inmigrantes sudamericanos, terminan aportando más de lo que reciben, los africanos bastante menos. #8 Ahora hay que explicar que los datos son racistas ni fachas.
Directamente arranca acusando de jornadas ilegales, sin más.
Después culpa a toda la población: seguro que has comido mantecados estas navidades solo les ha faltado añadir un “cerdo capitalista que has comido mantecados estas navidades”.
Y en resto empieza con un Lola, nombre ficticio ….
Como trama argumentativa me parece bastante buena. Cumple el clásico y siempre bienvenido patrón de presentación, nudo, y desenlace.
Alguna referencia al régimen franquista hubiese subido la nota. Aun así le doy una puntuación de 8,77 piolets sobre 10 en la escala Podemonguer.
#1 ¿Ellas tuvieron la idea? ¿Pusieron el capital inicial? ¿Hicieron todos los trámites? ¿O se lo encontraron todo hecho y se limitan a realizar un trabajo mecánico y repetitivo y a cobrar su sueldo a fin de mes sin preocuparse de nada más? Sin pensar en los impuestos, sin calcular costes de producción para ajustar precios, etc.
Es muy fácil decir que SEAT debería ser de los obreros porque son ellos quienes aprietan los tornillos, olvidando que sin el dueño y fundador no existirían esos puestos de trabajo. Por supuesto sin los operarios la fábrica no funcionaría, pero por eso se les paga un sueldo.
Como siempre, criticando a dictadores muertos y justificando a dictadores vivos. Si Franco mal, por qué Maduro bien?
Una dictadura siempre es una dictadura y siempre, absolutamente siempre, está mal.
No engañáis a nadie.
#35 Tradicionalmente se ha aceptado un porcentaje.
Es decir, que si tu dedicas parte de tu casa a lugar de trabajo (o lo mismo con el coche), podías poner un porcentaje determinado como gastos.
El problema es que eso no está indicado en la ley sino que suelen ser cantidades arbitrarias decididas por hacienda que se saben los gestores. Pero si este año la cambias y después miras una declaración de hace cinco años y aplicas el porcentaje que has decidido este año porque así pillas más pasta y además pillas la sanción (y el inspector se lleva además un porcentaje de la sanción), pues al final la gente se cansa. Lo que pasa es que el Rubius tiene el dinero suficiente para marcharse a Andorra.
Hubo un tema similar con los jugadores profesionales de poker por la misma época. Hacienda tardó varios años en decidir como quería organizarlo, y cuando lo sacó adelante lo hizo como interpretación aplicandola de forma retroactiva a todas las declaraciones de los 5-10 años anteriores. Fue tan brutal que se fueron todos de España, creo que no quedó ni uno.
Lo siento pero tanto el artículo como la sentencia es una gilipollez, absolutamente cualquier autónomo que gana a partir de unos 50.000€ al año se pasa a SL, si condenan al rubius deben condenar tambien a miles y miles de SL y SLU.
Hay más cosas, en fin, que no hay por dónde cogerlas. Las nucleares tienen elementos no deseables, como la gestión de residuos, pero al cerrarlas estamos decidiendo quemar gas o, como hace Alemania desde que ha cerrado sus centrales, carbón. El tiempo dirá si acertamos, yo sospecho que no.
#8 Ahora hay que explicar que los datos son racistas ni fachas.
Directamente arranca acusando de jornadas ilegales, sin más.
Después culpa a toda la población: seguro que has comido mantecados estas navidades solo les ha faltado añadir un “cerdo capitalista que has comido mantecados estas navidades”.
Y en resto empieza con un Lola, nombre ficticio ….
Como trama argumentativa me parece bastante buena. Cumple el clásico y siempre bienvenido patrón de presentación, nudo, y desenlace.
Alguna referencia al régimen franquista hubiese subido la nota. Aun así le doy una puntuación de 8,77 piolets sobre 10 en la escala Podemonguer.
Buen trabajo.
Es muy fácil decir que SEAT debería ser de los obreros porque son ellos quienes aprietan los tornillos, olvidando que sin el dueño y fundador no existirían esos puestos de trabajo. Por supuesto sin los operarios la fábrica no funcionaría, pero por eso se les paga un sueldo.
Una dictadura siempre es una dictadura y siempre, absolutamente siempre, está mal.
No engañáis a nadie.
Es decir, que si tu dedicas parte de tu casa a lugar de trabajo (o lo mismo con el coche), podías poner un porcentaje determinado como gastos.
El problema es que eso no está indicado en la ley sino que suelen ser cantidades arbitrarias decididas por hacienda que se saben los gestores. Pero si este año la cambias y después miras una declaración de hace cinco años y aplicas el porcentaje que has decidido este año porque así pillas más pasta y además pillas la sanción (y el inspector se lleva además un porcentaje de la sanción), pues al final la gente se cansa. Lo que pasa es que el Rubius tiene el dinero suficiente para marcharse a Andorra.
Hubo un tema similar con los jugadores profesionales de poker por la misma época. Hacienda tardó varios años en decidir como quería organizarlo, y cuando lo sacó adelante lo hizo como interpretación aplicandola de forma retroactiva a todas las declaraciones de los 5-10 años anteriores. Fue tan brutal que se fueron todos de España, creo que no quedó ni uno.
Creo que estos medios basura basados en el sensacionalismo barato no deberían tener cabida en Menéame.