#63 macho, habláis de pueblos, como si fuesen Aldeas.
Un pueblo de 5000 habitantes tiene de todo.
Mecánicos, fontaneros, gasolineras, panaderos, floristerías, gestorias, academias, hoteles, colegios... Y si la ciudad te pilla a 15 minutos, ahí tienes mucho más trabajo.
Creo que pensáis que un pueblo son 4 ganaderos... Vete a las castillas, a Aragon, a Andalucía, a Extremadura... Murcia... Hay pueblos grandes con vivienda asequible y trabajo.
Y también está el teletrabajo, en los pueblos hay fibra óptica...
#63 Uno de mis sobrinos está viviendo en una aldea gallega.
Su principal trabajo es limpiar un establo de vacas, hay mucho que hacer en esos sitios si preguntas (reparaciones de todo). La primera semana ya tenía el corral lleno de "bichos comestibles" gracias a los vecinos. Gana unos 2000 mes y no paga alquiler. Vive en casa de la abuela haciendo las reformas necesarias. Familia de 5, 2 hijos con autobús escolar y otro en FP. Esta semana se ha cambiado de coche. Antes se dedicaba a la hostelería en una de esas islas ganando lo justo para pagar una chabola y sin vehículo.
No es divertido limpiar establos, pero, no pagan mal y cuenta que su vida ha mejorado 1000%. Lo mejor! El año pasado les pusieron internet de fibra (que no llegaba ni para móvil GSM)
#33 El de María Moliner es un diccionario de uso, es decir, un diccionario que en cada entrada muestra varios ejemplos de uso de la palabra definida. Es una cosa distinta al diccionario de la academia. En resumen: los que dicen que el de María Moliner es mejor no saben de lo que hablan
#33
María Moliner explica que las definiciones de su diccionario, frente al de la RAE, están "vertidas a una forma más actual, más concisa, despojada de retoricismo y, en suma, más ágil y más apta para la función práctica asignada al diccionario".
#33 Diferente metodología, el María Moliner era mejor que el de la RAE por su metodología más adecuada y accesible, organizada por familias de palabras y ejemplos de uso, luego los maromos de la RAE le copiaron muchas cosas. Pero era mujer y eso para los momios de la RAE era (y es, sólo hay que ver las cifras de maromos) inaceptable.
#105#51#37 Pero si en sus ciudades viven fenomenal, vienen aqui a vivir peor y encima a no tener casa!!! Muy logico. Lo vivible es no tener ni dinero para comer. Claro.
El articulo no habla de gustar (algo subjetivo), habla de inhabitable e invivible, algo totalmente falso.
#51 ese es el Dumping fiscal de Ayuso, la empresa paga menos impuestos en Madrid, por eso se mueven de Córdoba o León a Madrid. Y obligan a los trabajadores a emigrar a Madrid.
#43 Y por qué deberían perder lo que pagan dos veces más que tú?
porque esos ingresos tributan como sueldo. Así que el que trabaja y alquila doble que tributa.
#106
En Madrid yo pagaba 900€ en el año 2004. No me parece una salvajada pagar 100€ después de 20 años. El problema es que ojala costase solo 1000€.
A día de hoy vivo a 25km de Madrid y los alquileres no son mucho más bajos de 1000€.
El problema es que todo el mundo quiere vivir en Madrid por el trabajo pero entonces ya estas entrando en una subasta brutal.
#75 ya se , me refiero a quien se ha lanzado de die años a aquí.....en cualquier caso lo vería como una especie de plan de pensiones,pero como inversión ni de lejos.
#194 cierto. Lo ideal hubiera sido que entrarais algunas y otros salieran. Pero directamente doblaron los puestos de trabajo y dividieron por dos los sueldos.
#191 ¿Es decir, que si se prohiben los anticonceptivos y contraceptivos tendríamos tasas de natalidad similares?
Mucho me temo que sigue sin ser una explicación biológica o antropológica sobre la reproducción humana.
#193 No lo veo así. Para un niño, tener las necesidades cubiertas, una buena educación, tiempo con los amigos y el amor de tu familia no es sobrevivir, es tenerlo todo.
Lo que hace feliz a un niño no es que le des el capricho de la ropa cara, sino que puedas estar con él cuando lo necesita. Y ya si hablamos de niños pequeños, los caprichos son más para los padres que para ellos.
Una cosa que me quedó clara de mi infancia es que no le haces un favor a alguien por traerlo al mundo. Al contrario, le haces una faena por tener que meterse en el absurdo ciclo de la vida, a cambio de satisfacer tu instinto.
El cénit del egoísmo: "Estás aquí para satisfacer mi instinto. Ahora que está satisfecho, búscate la vida. Yo ya he cumplido con la parte que quería."
Y si has tenido los críos porque es lo que tocaba, o por presión familiar, o por ideología, o por satisfacer tu instinto, lo más seguro es que además los desprecies, los consideres un estorbo, una carga, y se lo dejarás muy claro, explícita o implícitamente. Nunca ha sido acerca de ellos, siempre ha sido acerca de tí. Querías tener un crío como quien quiere tener una mascota. Para darte en el gusto a tí. Porque te lo pedía el cuerpo.
O, peor, los consideres una propiedad, sirvientes, trabajadores gratuitos, y que deberían besar por donde pisas porque les has cambiado los pañales y les has pagado las facturas (cosa que te podrías haber ahorrado de haberte cerrado de piernas, o subirte la bragueta en su momento), y que tienen que trabajar gratis en tu negociete familiar, o labrar tus bancales, o aguantar tus putos hobbies y manías.
En esas situaciones, y lo sé porque yo he estado allí, los críos realmente empiezan a pensar que es verdad, que "mejor hubieran nacido muertos".
#140 Shingo 
.
