#22 Son los mismos de los pobres solo que a este señor no le arruinan la vida. Esto le pasa a quien llega justo a pagar un alquiler de 600€ y, o bien le cuesta la salud mental, o lo arruina economicamente o ambas cosas
#105 y por si acaso, don "hadas y princesas" te lo vuelvo a explicar antes de no volverte a leer nunca más, que a algunos tenéis la cera de lo obtuso metida hasta el tímpano: 6 centímetros es un mundo en un concurso de altura. El italiano acababa de batir su marca personal con ese 2,37, el qatarí estaba a 6 centímetros de su marca personal y ya había superado esos 2,37 en numerosas ocasiones. Hablamos de un tipo con la 2ª mejor marca personal de todos los tiempos (el qatarí) contra un gran saltador que jamás se ha acercado a esa altura (el italiano).
Pese a que es imposible asegurar al cien por cien que el qatarí ganaría la medalla de oro, las opciones eran claramente favorables al asiático, como ya explicaron ayer Javier Sotomayor o Charles Austin, recordmans de altura. No hay color.
Independientemente de eso, lo que se espera de un atleta es que siga luchando por quedar primero. El hecho de que ese gesto lleve sin ocurrir más de cien años da una idea de su importancia.
Y ahora, cierra la puerta al salir, testarudo.
#105 la diferencia entre una argumentación con datos y una historia de hadas y princesas es la diferencia entre una persona que expone objetividades y un maleducado sin argumentos.
Ten buenos días y bienvenido al ignore.
#24 y eso lo dices sin tener en cuenta que el qatari tenía una marca personal 6 cm por encima del 2,37 que fue la que dio el oro y la mejor marca del italiano era, precisamente, 2,37. 6 cm en el concurso de altura es un mundo.
La teoría de juegos está de puta madre. Informarse de lo que se opina antes de opinar, está aún mejor.
Lo mismo para el otro cuñao ( #46 ).
#154 En una conversación, es tan importante el contexto como lo que se dice.
Si dices "el azúcar refinado es malo" tienes razón.
Si alguien dice "Si bebes pintura con plomo te puedes morir" y tu dices "y el azúcar refinado es malo" estas mintiendo porque estás equiparando ambas cosas.
#86 Busca "Pitbull brazo" y "pastor alemán brazo". Adivina en qué noticias sale "arranca" y en qué noticias "muerde".
Al final va ser igual de peligroso un buey que un toro de lidia tambien
#86 Si lleva navaja si. Entonces,¿ los que llevan un siglo cruzando perros para hacerlos más fuertes y peligrosos estaban perdido el tiempo? ¿Podrían haber cogido cualquier perro de más de 20kilos?
#130Eso no es así
Tienes algún dato que confirme semejante afirmación?
Sin salir de este hilo puedes documentarte para darte cuenta de que estás manteniendo una opinión errónea sin ningún tipo de prueba. Mira por ejemplo el enlace que puso #73 o el vídeo de #71. Busca en la wikipedia "ensayo de doble ciego" y "ensayo de fase II".
Lo que dices no tendría sentido porque habría mil variables que influirían en el resultado del estudio. ¿Todos los pacientes han salido a la calle el mismo tiempo? ¿Todos han seguido las mismas precauciones? ¿todos viven con el mismo número de personas y de igual edades? ¿Todos tienen el mismo trabajo y la misma jornada laboral? ¿han estado igualmente expuestos al virus?
Recuerda que los ensayos de fase III son precisamente -entre otros objetivos- para testar el funcionamiento de la vacuna en el mundo real... y, para controlar las variaciones que comentas, se recurre a la asignación aleatoria de los participantes a los grupos (activo y control).
#73 Pero vamos a ver.... en serio te crees que para el cálculo de la efectividad, se les vacuna y luego se les expone al virus? Eso no funciona así.
Se les vacuna, y se les hace análisis de anticuerpos.
#24 Tú impresión es una realidad y estoy totalmente de acuerdo contigo. Me parece muy importante rastrear a partir del positivo pero debería rastrearse también hacia atrás aunque supongo que eso es un proceso complicadísimo. Que yo sepa, no se hace en ninguna comunidad.
#47 y quién decide qué aporta y qué no aporta a la sociedad?
Tú? O un querido líder, ultra sabio y benevolente? O una élite de lumbreras? O la sociedad misma?
No sé, se trata de algo que alguien debe establecer. Pues quién?
#42 Si no sabes leer o no sabes entender lo que lees, igual deberías pararte a pensar quién es el que está por debajo de esa normalidad de la que soléis hacer referencia...
#223 Pablosky 
