edición general
pablicius

pablicius

En menéame desde enero de 2007

9,09 Karma
2.862 Ranking
562 Enviadas
128 Publicadas
21K Comentarios
15 Notas
  1. #4 Me parece bien. Pero, el sistema penal está redactado de manera discriminatoria: desde el propio articulado hasta que existen tribunales ad hoc para la mujer.

    Para muestra, un hecho. No existe la tipología de violencia vicaría en caso de que una madre dañe a sus hijos pera perjudicar a su pareja o expareja. En cambio, si existe esa figura para el caso en el que un hombre lo realice.

    Y casos hay muchos: desde madres que no cumplen las visitas, madres que acusan en falso a su exparejas de ser violadores u otras cosas, madres que sustraen a sus hijos, madres que matan a sus hijos y se suicidan etc...

    ¿Consecuencias? Víctimas de primera y víctimas de segunda.
  2. #3 Yo simplemente digo una cosa. A quien hay que defender aquí es a los hijos que es la parte débil de toda esta ecuación. Hay que investigar y estudiar caso por caso. Y quien sea el violento o manipule a sus hijos para hacer sufrir al otro como venganza...que le caiga la del pulpo. Sea hombre o mujer.
  3. Y luego nos vienen que Pudimos ha perdido sus votos por culpa de los medios que son muy malos.
  4. Esta era la GILIPOLLAS aquella: "Pam considera escandaloso que las chicas prefieran la penetración a masturbarse".
    Bocachanclas que debería dejar su puesto a quien de verdad pelee por la izquierda.
    El poder está comodísimo con tener a gente como ésta donde podía haber alguien relevante y por ende, peligroso para sus intereses.
  5. #16 Es curioso que porque la OMS diga que SAP no es ninguna enfermedad, cierto colectivo lo interpreta como que la alineación parental no existe, y es puro sentido común que si existe.
  6. [el hijo secuestrado] Ha repudiado a su madre , que le mantuvo separado de su padre durante varios años, y ha denunciado públicamente sus "manipulaciones".

    Pero mejor hacer como que la alienación parental no existe, y luego ponemos un nombre a un delito si lo hace un hombre y dejamos sin nombrar si lo hace la madre. Por si fuera poco se defiende y se indulta a una delincuente condenada y se insulta y difama a un inocente. Y si toda ese cúmulo de despropósitos te parecen mal es que eres un machista pollaherida. Qué maravilloso todo.
  7. #6 Y luego te salen a la palestra con la gilipollez de la violencia vicaria, que es otra puta vuelta de tuerca al derecho penal de autor.
    ¿Que un hombre se carga a su hijo para putear a su ex? Violencia vicaria, machismo, patriarcado (el que tengo aquí colgado).
    ¿Que es la mujer quien mata al hijo? Suicidio ampliado, a ver por qué estaba pasando esa mujer... O directamente ni se pronuncian.

    Son basura, y no sé cómo en este puto país se permiten leyes de mierda de este calado que funcionan según lo que te cuelga entre las piernas, o el sexo que te quieras poner en el registro civil.
  8. Como padre,
    1. Tu mujer secuestra a tu hijo durante años,
    Encuentran a los niños, pierde el juicio
    2. Además te denuncia la secuestradora, con ayuda del estado y asociaciones probadamente delictivas, por maltrato y violación a tu propio hijo,
    Pierden el juicio
    3. Ganas y demuestra que las acusaciones a tu persona son falsas, pero
    4. Toda un secretaria de estado tras el juicio te llama en TV "maltratador, violador"
    Pierden el juicio
    5. La misma secretaria de estado que se encarga de indultar a la secuestradora...

    Luego les cae una multita de 10.000 euros. Y se inventan nombres como "violencia vicaria" para no contabilizar los delitos a los niños y hombres.
    Que gentuza
  9. #4 Si solucionaran los problemas no podrían seguir victimizandose y pidiendo votos.

    Mejor mantener el problema y la crispación, así se puede seguir chupando del bote.
  10. #9 es que esa ley no está hecha para proteger a los niños sino para castigar a los hombres.
  11. #4 Si es una madre la que asesina a un hijo para dañar al padre, no se considera violencia vicaria.

    La violencia vicaria es una forma de violencia machista. Los hijos e hijas de las mujeres víctimas de violencia de género, así como las niñas y niños menores de edad sujetos a su tutela, guarda y custodia, son víctimas directas de este tipo de violencia, tal y como recoge desde el año 2015 la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género. Además, en ocasiones estos y estas menores de edad son utilizados por el maltratador para hacer daño a la madre
    violenciagenero.igualdad.gob.es/otrasFormas/violenciaVicaria/home.htm

    Por tanto, esos niños no se podrían acoger a las leyes de protección específicas pues no cumplen el requisito de ser hijos de una mujer que ha sufrido violencia de género. Aunque entiendo que si el padre cambia su sexo registral antes de que ocurriesen los hechos, si podrían acogerse a dichas medidas de protección.
  12. #11 También podrían decir que es hombre y hacer estadísticas por sexos.:-D
  13. Vuelta a la carga con la indignación fingida de los 1.000 millones de defensa por parte Podemos.

    En 2023 con Podemos en el consejo de ministros se aumentó el presupuesto de defensa en más 8.000 millones, serían para comprar gominolas y ositos de peluche, entonces 0 dramas y había dinero para todo. Ahora se gastan 8 veces menos y el mantra parece ser que le van a quitar la pensión a tu abuela como cierto cartel.

    www.lamarea.com/2023/05/02/el-gasto-militar-de-espana-aumento-en-casi-
  14. Menuda metedura de pata el cambio de nombre, cuando en todas las noticias tienen que recordar cómo se llamaba antes es que la has cagado pero bien con el nombre.
    Y el tema es que X no es un buen nombre para una red social y tendrán que recordarlo por anos y anos.
  15. ¿Pero no habíamos quedado en que referirse a los familiares de los políticos era traspasar muchas líneas rojas y nosequé nosecuantitos? Que yo he oído a la propia Monterio decirlo, ¿eh?

    Ahora resulta que cada uno de nosotros tiene que responder de todo lo que ha hecho el arbol genealógico que nos precede. Hay que joderse.
  16. #83 lo siento, no.

    Ya conté el caso de los morosos que tenía delante de casa.

    Fue una movida de la hostia que además llegó mucho más lejos que un simple "impago".

    Hubo intentos de agresión, robos, destrozos y el estado de la casa cuando la propietaria por fin la pudo recuperar... bueno.

    Han pasado meses y sigue viniendo a limpiarla.

    Y el tipo, que antes "no tenía un duro" ahora va con un BMW de los grandes.

    Dudo mucho que haya muchos fisioterapeutas trabajando por cuenta propia y un solo cliente, y dudo que en caso de impago de su único cliente no pueda buscarse otros clientes.

    Si tu única vivienda en alquiler está siendo utilizada por una persona que no te paga y que además va a deteriorar dicha vivienda, no hay nada que puedas hacer.

    Y si encima no han sido lo suficientemente avisado como para mover los contratos de luz y agua a nombre del inquilino, estás aún más jodido.

    No son casos en absoluto comparables

    Consecuencia: esa vivienda no se va a volver a alquilar jamás
  17. #83 Entiendo lo que digo, pero sigo pensando que es una comparacion que no tiene mucho sentido, en todo caso seria si le ocupan la clinica o no se la dejan abrir. Estas comparando un sector servicios a otro sector totalmente distinto. Además una cosa es que te arriesgues a que no te pagan unos meses, pero hay gente con el piso okupado/inquiokupado desde un par de anos.

    De todas formas, nos pongamos de acuerdo o no en dicha inseguridad de la que estamos hablando, lo que sí es cierto es que produce lo que produce y mucha gente no pone en alquiler... con lo que la oferta a bajado aun mas
  18. #72 y añado, no has hecho una ley, en que en caso de no poder pagar la factura del fisioterapeuta, este te tenga que prestar sus servicios gratis de todas formas durante meses o años
  19. #29 estas pidiendo que los propietarios no tengan garantias judiciales y que sean los que paguen la carencia de viviendas sociales?
  20. #9 de todas formas, ¿acaso es un delito tener un piso en propiedad y querer obtener rentabilidad de él?¿acaso sólo puedes alquilar un piso si es para poder llegar a fin de mes?.... aquí la cuestión es querer trasladar la solución de los precios de la vivienda/alquiler a los propietarios y no a las administraciones públicas que son las verdaderas responsables por no haber hecho su trabajo durante muchos años dejando de construir VPO en alquiler. La solución radica en aumentar el parque de vivienda pública en alquiler, y eso se logra o bien construyendo, o bien dando facilidades a los propietarios para poner sus pisos en alquiler garantizando por parte de las administraciones el ingreso del pago y no poniendo problemas para poder cobrarlo ante determinadas circunstancias de las que el propietario del piso no tiene responsabilidad alguna.
  21. #20 Si los hay y es fácil identificarlos por volumen de ingresos, no deberían legislar para joderles constantemente.
  22. #1 Mi madre sin ir más lejos. Vive con una pensión justita y gracias a un alquiler complementa.
  23. Contra. Vox consigue sus mejores resultados en Murcia. Supongo que está relacionado con mudarse a Murcia y automáticamente ser el más listo de la ciudad

menéame