#74 De verdad hay que volver a explicar lo que se ha dicho desde hace años por aquí? Que cada vez que Irene Montero hablaba perdía miles de votos? Que la deriva de Podemos hacía ese feminismo solo hacía que espantar votantes? Que lo único que podía salvar a Podemos era volver a ese mensaje original de "empleo, salud, educación, pensiones, vivienda..." y dejarse de "niñes, políticas de género y todo es violencia machista" y demás tonterías? De verdad hay que volverlo a explicar cuando elecciones tras elecciones el partido pierde votos y representación? En serio todavía no lo veis?
Lo que les perjudica es la imagen que dan de sí mismos .
Incapaces de organizarse entre ellos, una reunión de amigos, como para gobernar una Autonomía.
Ya sin entrar en las propuestas, que puedieran ser muy buenas o no. Pero solo hacen que demostrar que son incapaces de llevarlas a ninguna parte por no saben ni organizar un cumpleaños.
#1 El no haber echado a la puta calle a Irene Montero, les está llevando a us desaparición. Son cabezones y siguen sin darse cuenta de ello, en las europeas, volverán a darse la hostia.
En cuanto comenzó su cruzada contra la mitad de los ciudadanos de este país (insultando,etc), como si se tratase de Joana d'Arc, es cuando todo se vino abajo. Ahora ya es tarde para reflotar nada de nada.
#31 Todo bien hasta la parte de "la sentencia es correcta". Sin contestar a alguna de las dudas que planteas antes no puedo dar por correcta una sentencia, ni tampoco por incorrecta, simplemente me resulta inopinable.
Que no haya querido ver a la hija (que es algo que dice la noticia, la cual se nota de qué lado va) no significa que necesariamente le vaya a causar daño a la misma.
#34 mis hijas me adoran y desean estar conmigo más tiempo del que su madre les deja. Sufren por ello y lloran cuando tienen que irse.
No tienes ni idea... Ni idea...
Hasta los huevos de feminazis...
#4 Me parece bien. Pero, el sistema penal está redactado de manera discriminatoria: desde el propio articulado hasta que existen tribunales ad hoc para la mujer.
Para muestra, un hecho. No existe la tipología de violencia vicaría en caso de que una madre dañe a sus hijos pera perjudicar a su pareja o expareja. En cambio, si existe esa figura para el caso en el que un hombre lo realice.
Y casos hay muchos: desde madres que no cumplen las visitas, madres que acusan en falso a su exparejas de ser violadores u otras cosas, madres que sustraen a sus hijos, madres que matan a sus hijos y se suicidan etc...
¿Consecuencias? Víctimas de primera y víctimas de segunda.
#3 Yo simplemente digo una cosa. A quien hay que defender aquí es a los hijos que es la parte débil de toda esta ecuación. Hay que investigar y estudiar caso por caso. Y quien sea el violento o manipule a sus hijos para hacer sufrir al otro como venganza...que le caiga la del pulpo. Sea hombre o mujer.
Esta era la GILIPOLLAS aquella: "Pam considera escandaloso que las chicas prefieran la penetración a masturbarse".
Bocachanclas que debería dejar su puesto a quien de verdad pelee por la izquierda.
El poder está comodísimo con tener a gente como ésta donde podía haber alguien relevante y por ende, peligroso para sus intereses.
#16 Es curioso que porque la OMS diga que SAP no es ninguna enfermedad, cierto colectivo lo interpreta como que la alineación parental no existe, y es puro sentido común que si existe.
[el hijo secuestrado] Ha repudiado a su madre , que le mantuvo separado de su padre durante varios años, y ha denunciado públicamente sus "manipulaciones".
Pero mejor hacer como que la alienación parental no existe, y luego ponemos un nombre a un delito si lo hace un hombre y dejamos sin nombrar si lo hace la madre. Por si fuera poco se defiende y se indulta a una delincuente condenada y se insulta y difama a un inocente. Y si toda ese cúmulo de despropósitos te parecen mal es que eres un machista pollaherida. Qué maravilloso todo.
#6 Y luego te salen a la palestra con la gilipollez de la violencia vicaria, que es otra puta vuelta de tuerca al derecho penal de autor.
¿Que un hombre se carga a su hijo para putear a su ex? Violencia vicaria, machismo, patriarcado (el que tengo aquí colgado).
¿Que es la mujer quien mata al hijo? Suicidio ampliado, a ver por qué estaba pasando esa mujer... O directamente ni se pronuncian.
Son basura, y no sé cómo en este puto país se permiten leyes de mierda de este calado que funcionan según lo que te cuelga entre las piernas, o el sexo que te quieras poner en el registro civil.
Porque a día de hoy y tal y como está el país, lo último que quiere escuchar la gente es ecofeminismo.
No me lo puedo creer.
Incapaces de organizarse entre ellos, una reunión de amigos, como para gobernar una Autonomía.
Ya sin entrar en las propuestas, que puedieran ser muy buenas o no. Pero solo hacen que demostrar que son incapaces de llevarlas a ninguna parte por no saben ni organizar un cumpleaños.
Es que asi es muy dificil sacar escaños.
En cuanto comenzó su cruzada contra la mitad de los ciudadanos de este país (insultando,etc), como si se tratase de Joana d'Arc, es cuando todo se vino abajo. Ahora ya es tarde para reflotar nada de nada.
Todavía no se han dado cuenta?
Han perdido el norte totalmente.
Irene Montero a la UE!!
Que no haya querido ver a la hija (que es algo que dice la noticia, la cual se nota de qué lado va) no significa que necesariamente le vaya a causar daño a la misma.
#35 y ahí salió. Pues eso, espero que se den cuenta cuanto antes de la mierda de padre que tienen.
#37 puedes comerme el nabo
No tienes ni idea... Ni idea...
Hasta los huevos de feminazis...
Joder, solo faltaría que tuvieras que demostrar que NO has hecho algo
Para muestra, un hecho. No existe la tipología de violencia vicaría en caso de que una madre dañe a sus hijos pera perjudicar a su pareja o expareja. En cambio, si existe esa figura para el caso en el que un hombre lo realice.
Y casos hay muchos: desde madres que no cumplen las visitas, madres que acusan en falso a su exparejas de ser violadores u otras cosas, madres que sustraen a sus hijos, madres que matan a sus hijos y se suicidan etc...
¿Consecuencias? Víctimas de primera y víctimas de segunda.
Bocachanclas que debería dejar su puesto a quien de verdad pelee por la izquierda.
El poder está comodísimo con tener a gente como ésta donde podía haber alguien relevante y por ende, peligroso para sus intereses.
Pero mejor hacer como que la alienación parental no existe, y luego ponemos un nombre a un delito si lo hace un hombre y dejamos sin nombrar si lo hace la madre. Por si fuera poco se defiende y se indulta a una delincuente condenada y se insulta y difama a un inocente. Y si toda ese cúmulo de despropósitos te parecen mal es que eres un machista pollaherida. Qué maravilloso todo.
¿Que un hombre se carga a su hijo para putear a su ex? Violencia vicaria, machismo, patriarcado (el que tengo aquí colgado).
¿Que es la mujer quien mata al hijo? Suicidio ampliado, a ver por qué estaba pasando esa mujer... O directamente ni se pronuncian.
Son basura, y no sé cómo en este puto país se permiten leyes de mierda de este calado que funcionan según lo que te cuelga entre las piernas, o el sexo que te quieras poner en el registro civil.