Maderos. No hay uno bueno.
Tienes un problema. Llamas a la poli. Tienes dos problemas.
Cualquiera que sea de barrio obrero sabe como las gastan. Este pobre diablo como era de clase más alta, parece, igual lo pillaron de sorpresa.
PD: ni de vecinos los quiero, dan más problemas que cualquier otro. Comprobado.
Creo que a estas alturas, todo el mundo sabe que los coches autónomos son más seguros, en general:
- No cometen imprudencias
- No tienen ángulos muertos
- Decenas de sensores les permiten anticiparse a lo que viene
Sin embargo, aún no son perfectos, y en determinadas circunstancias ha tenido problemas, pero mejor que un humano parecen serlo.
Y por qué no se adoptan? Aparte del precio, creo que es obvio: La responsabilidad.
Si hay un accidente, y el coche conduce? Quién es responsable? El conductor? La empresa desarrolladora del coche? La desarrolladora del software? Y si había un componente roto y el conductor no ha hecho el mantenimiento? Se complican los factores considerablemente, así que se opta por que siga siendo el conductor y obligarle a tener las manos en el volante y atender a la carretera.
Obviamente, si yo quiero un coche que conduzca solo, es para poder hacer yo otras cosas mientras me lleva,
#15"Y por qué no se adoptan? Aparte del precio, creo que es obvio: La responsabilidad."
No se adoptan porque no existen, siguen tratándose de vehículos en pruebas que solo funcionan en determinados sitios, y en muy determinadas condiciones, y además bajo desconocidas supervisiones humanas.
La responsabilidad seguirá siendo del propietario de la máquina, igual que ocurre ahora con multiples máquinas o mecanismos que no tienen asistencia humana (como un ascensor, metros sin conductor o cualquier aparato que produce una explosión o causa un incendio).
Usando el simulador de explosiones nucleares nuclearsecrecy.com/nukemap/ y sin tener en cuenta la radiacion ionizante (no es una bomba nuclear). El radio para no sufrir quemaduras es 72,2km (16.370 km²).
Suponiendo que Mazón no estará a cargo de delimitar la zona segura, deberia establecerse un perimetro de seguridad mayor, digamos unos 100km (31.416 km²).
Superficie de la tierra = 510.072.000km²
31.416km² / 510.072.000km² = 1 / 16.236
La probabilidad de que no puedas pasar la navidad del 2032 en tu casa (asumiendo un 100% de probabilidad de impacto) es 1 entre 16.236 (0.00616%)
Con una probabilidad de impacto de un 1,5% (y subiendo) la probabilidad seria de 1 / 1.082.400 (0.000092%)
Para tranquilizaros, Juan dice que seguramente no caiga en Europa.
#6 Medicare es el seguro médico del gobierno federal. Es precisamente el que no te arruina. De hecho, una forma común de pedir sanidad universal en EEUU es “Medicare for all”
#15 En general, en la mayoría de delitos hay bastantes más absoluciones que condenas porque los jueces se suelen tomar la presuncion de inocencia muy en serio. Y por ese motivo, unido a la dificultad probatoria de este tipo de delitos, tengo la convicción de que también hay mucho bastardo maltratador absuelto injustamente.
#1 no me cansaré de repetirlo. El problema de Suecia no fue la inmigración, fue "dejar hacer" a las mafias mientras sus actividades no afectasen negativamente a la población. Al fin y al cabo, la población disfruta del uso recreativo de ciertas sustancias.
Algo similar está ya ocurriendo en nuestra Costa del Sol. Se está permitiendo el asentamiento de mafias (joder, incluso familia de la Alcaldesa de Marbella tiene vínculos con el narcotrafico y ahí sigue!) lo que por ahora son ajustes de cuentas entre ellos, no tardará mucho en provocar muertes a ciudadanos corrientes.
El capitán Sweden disfrutando de lo votado como si no hubiera un mañana. Y nos vamos acercando a pasos agigantados. El gilibuenismo progre es un puto cáncer
#12 La policía sabe que todo el mundo está pendiente y querrá asegurarse al máximo antes de dar información. Por ejemplo, esperando que los forenses validen sus hipótesis.
"La escuela Risbergska ofrece cursos de educación primaria, secundaria superior y para estudiantes mayores de 20 años, incluidas clases para inmigrantes y formación profesional".
A lo mejor hay que buscar un componente racista y es un Anders Breivik, el autor nazi de la masacre que asesinó a 77 personas en Noruega..
Tienes un problema. Llamas a la poli. Tienes dos problemas.
Cualquiera que sea de barrio obrero sabe como las gastan. Este pobre diablo como era de clase más alta, parece, igual lo pillaron de sorpresa.
PD: ni de vecinos los quiero, dan más problemas que cualquier otro. Comprobado.
- No cometen imprudencias
- No tienen ángulos muertos
- Decenas de sensores les permiten anticiparse a lo que viene
Sin embargo, aún no son perfectos, y en determinadas circunstancias ha tenido problemas, pero mejor que un humano parecen serlo.
Y por qué no se adoptan? Aparte del precio, creo que es obvio: La responsabilidad.
Si hay un accidente, y el coche conduce? Quién es responsable? El conductor? La empresa desarrolladora del coche? La desarrolladora del software? Y si había un componente roto y el conductor no ha hecho el mantenimiento? Se complican los factores considerablemente, así que se opta por que siga siendo el conductor y obligarle a tener las manos en el volante y atender a la carretera.
Obviamente, si yo quiero un coche que conduzca solo, es para poder hacer yo otras cosas mientras me lleva,
No se adoptan porque no existen, siguen tratándose de vehículos en pruebas que solo funcionan en determinados sitios, y en muy determinadas condiciones, y además bajo desconocidas supervisiones humanas.
La responsabilidad seguirá siendo del propietario de la máquina, igual que ocurre ahora con multiples máquinas o mecanismos que no tienen asistencia humana (como un ascensor, metros sin conductor o cualquier aparato que produce una explosión o causa un incendio).
Usando el simulador de explosiones nucleares nuclearsecrecy.com/nukemap/ y sin tener en cuenta la radiacion ionizante (no es una bomba nuclear). El radio para no sufrir quemaduras es 72,2km (16.370 km²).
Suponiendo que Mazón no estará a cargo de delimitar la zona segura, deberia establecerse un perimetro de seguridad mayor, digamos unos 100km (31.416 km²).
Superficie de la tierra = 510.072.000km²
31.416km² / 510.072.000km² = 1 / 16.236
La probabilidad de que no puedas pasar la navidad del 2032 en tu casa (asumiendo un 100% de probabilidad de impacto) es 1 entre 16.236 (0.00616%)
Con una probabilidad de impacto de un 1,5% (y subiendo) la probabilidad seria de 1 / 1.082.400 (0.000092%)
Para tranquilizaros, Juan dice que seguramente no caiga en Europa.
Algo similar está ya ocurriendo en nuestra Costa del Sol. Se está permitiendo el asentamiento de mafias (joder, incluso familia de la Alcaldesa de Marbella tiene vínculos con el narcotrafico y ahí sigue!) lo que por ahora son ajustes de cuentas entre ellos, no tardará mucho en provocar muertes a ciudadanos corrientes.
Así nos va y así va meneame
A lo mejor hay que buscar un componente racista y es un Anders Breivik, el autor nazi de la masacre que asesinó a 77 personas en Noruega..