Datos de homicidios por cien mil habitanes y porcentaje de población inmigrante.
Resaltar que el número de homicidios en Suecia ha bajado en 2022 un 9,73% respecto de 2021.
Notese como las repúblicas bálticas llegan a triplicar los homicidios de Suecia con muchos menos inmigrantes. No he buscado datos de estado de bienestar pero seguro que es menor en estas repúblicas.
Suecia homicidios 1,08 Inmigrantes 19,31%
Países del entorno de Suecia.
Letonia homicidios 3,04 Inmigrantes 12,65%
Estonia homicidios 1,96 Inmigrantes 14,98%
Lituania homicidios 2,58 Inmigrantes 5,19%
Dinamarca homicidios 0,80 Inmigrantes 12,29%
Noruega homicidios 0,54 Inmigrantes 15,81%
Finlandia homicidios 1,65 Inmigrantes 6,98%
Islandia homicidios 0,54 Inmigrantes 17,74%
#29 Eso no es así. Ganar las elecciones es ser el partido más votado, sin más. Que luego no puedas formar gobierno es otra cosa, puedes ganar las elecciones y aun así quedarte en la oposición, eso ha pasado varias veces en España y no por ello se considera que el partido que sí llega al gobierno sea el ganador de las elecciones.
si alguien me pregunta quién ganó las primeras elecciones de 2019 mi respuesta sería "nadie, las tuvieron que repetir" ¿No?
No, esas elecciones las ganó el PSOE, aunque no pudiera formarse gobierno y tuvieran que repetirse.
Te pongo un ejemplo de lo que digo, para que se vea que no es una interpretación particular mía sino la norma general: las elecciones autonómicas andaluzas de 2012, en las que el partido más votado fue el PP pero no pudo gobernar.
Todos lo dan como ganador a pesar de que no gobernó:
Estos comicios dieron como resultado la primera victoria del Partido Popular Andaluz en unas autonómicas andaluzas con 50 escaños, quedándose a cinco de la mayoría absoluta que hubiera permitido gobernar a Javier Arenas.
#38 Por supuesto que encaja muchísimo más que hayan sido los rusos. El ataque en la práctica no les ha causado apenas daño y en cambio lanza un mensaje muy claro a Europa: "podemos haceros morir de frío este invierno y atacar otras infraestructuras críticas vuestras sin tener siquiera que declararos la guerra, así que dejad de ayudar a Ucrania". No es el Nord Stream lo que debería preocuparnos, sino la posibilidad de que se extiendan este tipo de acciones en la llamada "Zona Gris", actos de guerra no reivindicados y que nadie sabe quién comete pero que atacan infraestructuras críticas de los países a los que no se puede declarar la guerra directamente.
www.revistaejercitos.com/2022/09/28/guerra-de-ucrania-dia-217/ Por supuesto, la atribución es harto complicado y el cruce de acusaciones es la norma. El discurso ruso intenta hacer ver que el único beneficiario de este incidente es Estados Unidos, al hacer a Europa más dependiente de sus hidrocarburos. El discurso occidental habla sobre una acción rusa encaminada a minar la economía europea y la posibilidad de completar las reservas de cara al invierno.
Con todo, quien nos lee sabrá que ya hace unos días advertimos que Rusia iniciaría una campaña en la Zona Gris, cada vez más intensa. Este tipo de acciones encajan perfectamente en el supuesto. Además, es el país que tiene los medios más adecuados para ejecutar esta acción, la doctrina y los motivos más evidentes, al intentar que el apoyo europeo a Ucrania disminuya antes del invierno y al lanzar un mensaje claro a Europa.
www.revistaejercitos.com/2022/09/29/guerra-de-ucrania-dia-218/ Como explicamos en jornadas anteriores, la acción se enmarca en la Zona Gris y debe ser interpretada como un aviso. Más allá del discurso de Moscú, hablando de «ataque terrorista», lo que ocurra con el Nord Stream 1 y 2 es prácticamente irrelevante, pues el primero estaba fuera de funcionamiento desde hacía semana mientras que el
#4 Los españoles dejaron indígenas en donde había muchos y les interesaban como mano de obra, básicamente en México, Centroamérica y en Los Andes.
En el Cono Sur "les estorbaban" e hicieron más o menos lo mismo que los anglosajones en los Estados Unidos, mandarlos a dónde "no molestaran" y en el Caribe, al siglo de la conquista ya no quedaba ni uno.
Los europeos actuaban con los indígenas basándose en las características geográficas y en el sistema económico que implantaban en cada sitio, no en función de su origen nacional en Europa.
“Tenemos que recuperar nuestra nación. Ahora vas por algunos barrios y no sabes si uno es inglés o no. En ciertas zonas sólo se escucha rumano, polaco o búlgaro. Yo no tengo nada contra ellos, pero nos están quitando los recursos. Aquí no hay suficiente para todos. Hay demasiada inmigración”, afirma Jammieson. “Por ejemplo, cada vez es más difícil encontrar una buena casa en un buen barrio, la delincuencia también ha aumentado y ahora hay que esperar mucho más para ir al médico”, asegura agitando las manos. Tiene prisa por volver a disfrutar de su pinta y de la pequeña celebración del pub, que luce en sus ventanas carteles en apoyo al Leave.
Por si alguien piensa que el discurso xenófobo de los partidos de extrema derecha está basado en datos reales... Esta es la REALIDAD sobre la relación entre inmigración y criminalidad:
-En el año 2000 había un 2,3% de inmigrantes y una tasa de delincuencia del 45%
-En el año 2016 había un 9,9% de inmigrantes y una tasa de delincuencia del 43,2%
Es decir, en el año 2000 con un 2,3% de inmigrantes (924.000) había una tasa de delincuencia más alta que en 2016 con un 9,9% de inmigrantes (5.750.000) .
#26#49 Como dice #65, lo de la burundanga es una leyenda urbana que, a fuerza de ser repetida por periodistas sin escrúpulos que buscan audiencia aunque sea a base de bulos, ha terminado convirtiéndose en realidad.
Y el mejor que he leído yo hasta la fecha sobre este tema, aunque por desgracia ya está caído pero se puede seguir leyendo en PDF en el enlace siguiente:
#4#7#13 Luego seréis de los que, cuando os llaman racistas (con razón), respondéis que a vosotros no os importa la raza porque lo que criticáis es "la cultura"
Ya veo vuestra forma de distinguir la cultura de cada cual, ya...
#2 No es cierto, muchos países europeos cobran ese impuesto, que hayas leído lo contrario es porque: el medio dónde lo leíste miente directamente, otras porque el periolisto no se molesta en informarse bien (por ejemplo, hay paises que se paga en la declaración de la Renta, como como impuesto individual), etc...
El nivel de hipocresía con estos temas es impresionante, vamos con datos sacados de www.ine.es
Población española al día de hoy es aproximadamente:
51% mujeres
49% hombre
Tasa de homicidios 2018 por cada 100.000 habitantes
Total 0,73
Hombres 1,29
Mujeres 0,19
Mujeres 14% asesinatos
Hombres 86% asesinatos
Así que podemos decir que el 51% de la población mujeres comete el 14% de los asesinatos y el 49% el 86% , mientras que la posibilidad de que el elemento más peligroso (el hombre sea un asesino es del) 0.000129%),
total asesinatos por nacionalidad 2019
Total 1.099
Española 847
Extranjeros 252
Asesinatos por extranjeros 23%
2019 Total población 46.490.000
2019 TOTAL EXTRANJEROS 5.036.878
Extranjeros 11%
Así que podemos decir que el 11% de la población extranjeros comete el 23% de de los asesinatos mientras que el 89% de la población comete el 77% de los asesinatos. Así que los extranjeros cometen el doble de su representación estadística).
Teniendo en cuenta de que la posibilidad de que un hombre sea un asesino es del 0.000129% ¿cual creéis que es la posibilidad de que un hombre inmigrante sea un asesino, pues si es el doble de su representación sería algo as (y que í que 0.00026%)
Es decir, en mi opinión con los datos en la mano no se puede culpabilizar a un género (hombre) ni a un colectivo (inmigrantes), y si culpabilizas a alguno deberías de jugar al mismo juego con los 2 colectivos.
Pues bien con estos datos tenemos a unos que mantienen que:
-La violencia tiene género pero no nacionalidad (izquierda)
-Y otros que dicen la violencia no tiene género pero tiene nacionalidad (VOX) .
¡Sorpresa! No dice absolutamente nada acerca de su nacionalidad.
CC #10#60#105#18#25#66#20#75#90 Creo que este ejemplo os interesa a todos, tanto a los que seguís difundiendo el bulo de que si no menciona la nacionalidad es porque no son españoles, como a los que lo intentáis desmontar. Aunque apuesto a que más de uno de los primeros, en vez de abrir los ojos y ver que no es así en absoluto, seguirán repitiendo el mismo dogma una y otra vez de forma totalmente ajena a todas las pruebas que hay en su contra.
#10En los últimos años la izquierda ha monopolizado de forma aberrante los ataques a la libertad de expresión.
No fue la izquierda la que secuestró la portada de El Jueves por meterse con la monarquía, sino la Casa Real.
No fue la izquierda la que ordenó el ingreso en prisión de dos titiriteros granadinos por hacer una obra de títeres en Madrid en la que se criticaban los montajes policiales, sino un juez con un historial que demostraba su afinidad a la derecha más rancia.
No fue la izquierda la que ordenó la entrada en prisión del rapero Pablo Hásel, sino la Audiencia Nacional.
No fue la izquierda la que ordenó la entrada en prisión del rapero Valtonyc, sino el Tribunal Supremo.
No fue la izquierda la que casi lleva a prisión a una usuaria cualquiera de Twitter por hacer chistes con Carrero Blanco (segundo al mando de la dictadura después de Franco), sino una vez más la Audiencia Nacional.
No fue la izquierda la que ordenó la retirada del libro Farinha, sino un juez madrileño a solicitud del alcalde que aparecía en dicho libro.
No fue la izquierda la que impidió sistemáticamente que el grupo vasco Soziedad Alkoholika pudiera tocar en Madrid, sino los diferentes políticos del PP que han gobernado allí.
No fue la izquierda la que forzó que el festival Aupa Lumbreiras tuviera que marcharse de Puerto Lumbreras, sino el alcalde del PP de dicha localidad, presionado por la Asociación de Víctimas del Terrorismo.
No fue la izquierda la que montó una campaña de acoso contra Dani Mateo por sonarse los mocos con la bandera de España, y creo que no hace falta indicar quiénes fueron.
Yo no sé si de verdad os creéis esas tonterías que decís o si es que simplemente las decís a sabiendas de que son falsas porque lo que os importa es dejar mal a la izquierda y punto...
Que no les costaba nada citar a ABC, El País, Agencia EFE y todos los demás que han cogido el comunicado para contaros sólo la parte que interesa. No vayáis a leer más cosas de rojocomunistas malísimos en la web del EZLN.
Lo voy a colgar de #1 para que así lo lea más gente. Porque me da la gana. Con su permiso, #1, gracias.
Los cuatro párrafos en los que habla de España son estos:
Que, después de recorrer varios rincones de la Europa de abajo y a la izquierda, llegaremos a Madrid, la capital española, el 13 de agosto del 2021 -500 años después de la supuesta conquista de lo que hoy es México-. Y que, inmediatamente después, seguiremos el camino.
Que hablaremos al pueblo español. No para amenazar, reprochar, insultar o exigir. No para demandarle que nos pida perdón. No para servirles ni para servirnos.
Iremos a decirle al pueblo de España dos cosas sencillas:
Uno: Que no nos conquistaron. Que seguimos en resistencia y rebeldía.
Dos: Que no tienen por qué pedir que les perdonemos nada. Ya basta de jugar con el pasado lejano para justificar, con demagogia e hipocresía, los crímenes actuales y en curso: el asesinato de luchadores sociales, como el hermano Samir Flores Soberanes; los genocidios escondidos detrás de megaproyectos, concebidos y realizados para contento del poderoso -el mismo que flagela todos los rincones del planeta-; el aliento monetario y de impunidad para los paramilitares; la compra de conciencias y dignidades con 30 monedas.
Nosotros, nosotras, nosotroas, zapatistas NO queremos volver a ese pasado, ni solos, ni mucho menos de la mano de quien quiere sembrar el rencor racial y pretende alimentar su nacionalismo trasnochado con el supuesto esplendor de un imperio, el azteca, que creció a costa de la sangre de sus semejantes, y que nos quiere convencer de que, con la caída de ese imperio, los pueblos originarios de estas tierras
#299 A no ser que me demuestres que ese médico concretamente fue el encargado de atender a este varón y que él mismo fue el que le dijo que estuvo en esa manifestación, esa fuente no es suficiente como para llevar esto a portada.
#273#297 Por favor, eso es peor todavía, Antena 3 no sólo está bastante lejos de ser una fuente seria* sino que puede que simplemente lo hayan visto en Twitter y por eso lo hayan sacado ellos en su telediario.
#14 Yo soy internacionalista, considero los nacionalismos un cáncer que ha causado tantas guerras como la economía o puede que incluso más, pienso que la patria es un invento y una herramienta de los poderosos para manejar a las masas, y no quiero saber nada de ningún símbolo nacional, sea la bandera española o cualquier otra cosa. No estoy dispuesto a abandonar mis ideas y convertirme en nacionalista sólo por disputarle esos símbolos a los fachas.
Y como yo, hay mucha más gente en la izquierda. O al menos eso quiero pensar. Sé que en el anarquismo los hay, en el comunismo y la socialdemocracia puede que no tanto, pero debería haberlos. Los nacionalismos han hecho mucho daño a la izquierda. No hay más que ver lo que pasó en Indochina, con Vietnam y Camboya, ambos países comunistas, guerreando entre sí. O en Yugoslavia. O incluso a una escala mucho menor pero es un caso mucho más cercano, aquí mismo la CUP de la manita con la derecha nacionalista catalana, todo sea por el prusés de los cojones...
Cuidado con según qué tácticas que se proponen para combatir a la extrema derecha. De la misma forma que no trago con que la solución contra los discursos racistas e islamófobos sea que los propios partidos de izquierda frenen la llegada de inmigrantes y expulsen a los que ya hay, tampoco trago con que la solución contra el nacionalismo de la ultraderecha sea volvernos nacionalistas nosotros. Es una solución que además he visto ya alguna vez ser defendida por cuentas fake de la extrema derecha haciéndose pasa por izquierdistas, y cuando eso sucede debería obligarnos a plantearnos como mínimo una cuestión: ¿para qué combatir a la extrema derecha, si no es por los valores y el discurso que defienden y que pretenden poner en práctica? Si al final la izquierda se deja contagiar de esos valores y ese discurso, ¿qué más da que nos gobiernen unos o los otros?
- El pasado falangista de Javier Ortega Smith: “la doctrina falangista será reconocida por el pueblo español y su juventud hasta ganar España"
- Jorge Buxadé, número uno de Vox para las europeas, se presentó a varias elecciones en las listas de Falange
- La 'mano derecha' de Santiago Abascal fue condenado por un ataque ultra a Pablo Iglesias
- Un miembro de VOX Toledo fue un neonazi condenado por una brutal agresión que dejó con un 20% de discapacidad
- Un candidato de Vox al Ayuntamiento de Madrid se presentó dos veces con el partido neonazi Democracia Nacional
El miembro de Vox José María Ruiz Puerta fue líder del histórico grupo nazi CEDADE
- Uno de cada cuatro candidatos de Vox en Catalunya proviene de la formación xenófoba PxC
- Juan Carlos Segura Just, número 1 de Vox al Senado por Barcelona, fue un ultra condenado por participar en actos violentos de extrema derecha
- El largo historial fascista de Jorge Cutillas, el nuevo fichaje de Vox
- El candidato de Vox a la alcaldía de Badajoz se presentó en 2007 y 2011 con el partido neonazi Democracia Nacional
- El portavoz de la Fundación Francisco Franco buscó entre empresarios donantes para Vox en León: pedía entre 50 y 50.000 euros
- Vox ficha a dos militares que firmaron el manifiesto de exaltación a Franco
- Ortega Lara (Vox) cargando contra los que "provocaron" y perdieron la guerra civil
- El número dos de Vox por Barcelona asistió a una misa en honor a Franco que terminó con el Cara al sol
- Ignacio Garriga, candidato de Vox por Barcelona: celebró el alzamiento del 18 de julio. De los transexuales dice que “requieren tratamiento psiquiátrico”, se opone al aborto y defiende la “identidad cristiana”
- Dos miembros de la dirección de Vox Valladolid cantaron el 'Cara al sol' en la calle tras una misa por Franco el 20N
- Santiago Abascal: "Somos la voz de aquellos que tuvieron padres en el bando nacional"
- Vox no es franquista ni nazi, pero ese señor que… » ver todo el comentario
Un mito se desvanece a fuerza de datos: la inmigración está lejos de suponer un lastre para la sanidad madrileña" (Informe de la Consejería de Sanidad) www.meneame.net/story/cae-mito-sanitario
Hoy en pocos minutos dos noticias enviadas a Meneame en este mismo tenor. Mando este video que vi hace tiempo.
www.meneame.net/story/gran-incendio-sur-estocolmo-sw
www.meneame.net/story/suecia-tiroteo-residencia-kungsangen-sw
Datos que demuestran que no hay tal situación de violencia en Suecia
Homicidios por 100.000 habitantes año 2022 datosmacro.expansion.com/demografia/homicidios
Porcentaje de población inmigrante año 2020 datosmacro.expansion.com/demografia/migracion/inmigracion
Datos de homicidios por cien mil habitanes y porcentaje de población inmigrante.
Resaltar que el número de homicidios en Suecia ha bajado en 2022 un 9,73% respecto de 2021.
Notese como las repúblicas bálticas llegan a triplicar los homicidios de Suecia con muchos menos inmigrantes. No he buscado datos de estado de bienestar pero seguro que es menor en estas repúblicas.
Suecia homicidios 1,08 Inmigrantes 19,31%
Países del entorno de Suecia.
Letonia homicidios 3,04 Inmigrantes 12,65%
Estonia homicidios 1,96 Inmigrantes 14,98%
Lituania homicidios 2,58 Inmigrantes 5,19%
Dinamarca homicidios 0,80 Inmigrantes 12,29%
Noruega homicidios 0,54 Inmigrantes 15,81%
Finlandia homicidios 1,65 Inmigrantes 6,98%
Islandia homicidios 0,54 Inmigrantes 17,74%