#72
Hay muchos pros que ni me había planteado: puedes conducir siempre, no tienes resaca (con el consiguiente aprovechamiento del tiempo), es mucho más barato, obviamente es más saludable, etc.
Pero lo más importante de todo: no te obliga a estar en sitios o situaciones en las que realmente no estás a gusto, pero la falta de criterio de los efectos del alcohol no te deja darte cuenta.
Los contras: la gente pesada, la falta de variedad de bebidas, y sobre todo diría que todo el ocio está demasiado enfocado al alcohol. Desde festivales de música hasta fiestas de pueblo o reuniones con amigos. Incluso toda la economía del ocio se sustenta en los cubatas, de ahí su importancia.
#76 Menudo universo extraño totalmente atrayente el lba2, yo creo que no tenía ni la más remota idea de lo que había que hacer, pero era un flipe igualmente
#91 yo soy muy consciente que desde y punto y hora yo no hago la lista y/o eligió el artista yo, alguien la hace por mi con otros criterios… sea la radio, Spotify o Apple Music o lo que sea
#48 pero que nos pasa aquí?? estamos tontos?? no ha sido así toda la vida? con la radio pasaba igual… lo que hemos mejorado es que ahora puedes pasar de las recomendaciones y escuchar lo que quieras. Pero si no sabes lo que escuchar y preguntas a la empresa que suministra la musica, está claro que la recomendación va seguir parámetros que le interesan a la empresa (y a ti, claro, ni no dejas de escuchar).
#46 cogelo con pinzas porque lo que sé es muy sesgado, pero según mi tatuador que ha vivido allí y un compañero de curro que es serbio, son nacionalistas de forma desmesurada. Así que imagino que despertarán simpatías en Orban.
#21 la URSS también estaba muy interesada en Marte pero con este fallaron estrepitosamente. Lanzaron muchas misiones pero ninguna consiguió un éxito en todos los objetivos.
EEUU también quiso explorar Venus pero en este caso la URSS es quien se lleva los logros.
#21
Curioso. Gracias por el aporte. Investigaré sobre el “Wikimedia Research” (por de pronto curioso que no hablen sobre ellos en la propia Wikipedia...o no he sabido encontrar el artículo)
Lo que he encontrado es que la Wikimedia Foundation se ha gastado en Salarios: 46 millones de $ en 2019.
Despues en premios y subsidios: 12 millones de $ adicionales. (Premios y subsidios?)
Para una Fundación donde los colaboradores trabajan gratis...no está mal. El equipo propio es de 269 personas.
Tienen además a 122 subcontratados.
46M$ entre 269...da una bonita cantidad de salario medio: 171.000€/año.
Si metemos los “premios y subsidios”: 215.000$/año.
No cuento la partida de 122 porque probablemente no están computados en la de Salarios sino en la partida de Profesional Services Expenses, en la que se han gastado 9M$ en el 2019.
"la afirmación de que el Valenciano es un dialecto del mozárabe con influencia del dialecto provenzal y del occitano, dialecto de lenguas romances, que a su vez son dialectos del latín, se acercaría más a la realidad."
Un placer compartir 
En The Conversation por desgracia también he visto amagos.