#161 El SMI para que fuera más justo debería establecerse por regiones, y ceder su competencia a las comunidades autónomas. Que el País Vasco tenga el mismo SMI que Extremadura es una aberración absurda que no tiene por dónde cogerse.
No se hace porque los políticos que lo tienen ahora mismo no quieren soltar su poder, y subir el SMI siempre da publicidad positiva.
#102 No sabes lo que gano, pero te adelanto, que estoy seguro a un 90% que no cobras el tripe de mi salario.
Y no, no tienen prohibido trabajar, está prohibido pagar menos que el SMI por un trabajo, no aludas a la libertad individual, cuando en realidad, lo que quieres son esclavos.
#102 que ganes más o menos no te da autoridad (ni la razón), así que no te flipes. Para los que estáis tan triste por los que le prohíben trabajar por debajo de un número, hacemos una cosa, damos un RBU digno, que permita comer y techo, y a partir de ahi que cada uno trabaje o le exploten lo que quiera.
#52 no eres más que un payaso. El sueldo mínimo de un payaso es el smi, así que date con una piedra en los dientes por la mierda que cobras dando pena.
#161 Igual que muchos otros aspectos el SMI se aplica a toda España en su conjunto, igual que montones de cosas que se aplican por igual a todos. Es más, hay cosas que se aplican igual a nivel europeo y afectan igual a un irlandés que a uno de Cádiz. Y es un "mínimo", si quieres puedes pagar más al que vive en la montaña o al que vive en Barcelona. ¿o eso no se te pasa por la cabeza?
Si no te gusta, te vas a Sierra Leona o a los USA y les preguntas a ellos.
#122 Habría que ver a qué llamas tú "generar" y qué haces exactamente.
Lo que está prohibido y te lo vuelvo a repetir, es que pagues por debajo del SMI. Si una empresa/autónomo contrata a alguien y malvende su producción de forma que no le da ni para pagar el SMI, es cosa del empleador que por lo visto no sabe ni hacer números y culpa al resto. Está muy bien querer tener alguien que curre y no cobre, pero diría que es moralmente cuestionable.
#63 Lo de que (...) que nada tiene que ver con los intereses de la población ni con ningún tipo de dignidad (...) Te lo sacas tú de la manga.
Me imagino que a ti, por alguna extraña razón, te parece razonable currar y que te paguen con un puñado de cacahuetes o con 'experiencia' o con abrazos.... vete a saber.
#52para mi menos de 7000 netos al mes es un cuenco de arroz.
Los liberatas siempre con su festival de la demagogia. Sois el populismo hecho ideología. Primero que "el Estado me prohíbe trabajar" y luego "menos de 7000 es un cuenco de arroz".
Y luego pedís "diálogo" y "debate", después de sentar el punto de partida de la conversación en vuestras bases de retrasado mental.
#52 Es una cantidad arbitraria que ha decidido el gobierno con los criterios que considere oportunos, como tantas otras cosas. Si no te gusta, te vas a Sierra Leona o a USA.
#6 Hispania era considerada, en las propias crónicas de los cristianos de la época, esa zona donde donde vivían señores como Al-Mayrit, las razzias se hacían contra Hispania.
#156 y las nuestras se han dejado pisotear y quitar derechos que antaño no se hubieran ni cuestionado. Las generaciones anteriores vivían en el capitalismo y las nuestras en el liberalismo y les hemos puesto una alfombra roja por unos falsos privilegios...
#46 No son salarios innecesarios.
Son innecesarios para aquellos que ingresan por otros medios cantidades que les permiten vivir más que correctamente.
Ahí sí que veo necesario poner un filtro que inhabilite su cobro.
No se hace porque los políticos que lo tienen ahora mismo no quieren soltar su poder, y subir el SMI siempre da publicidad positiva.