#3 justamente capitalismo se basa en hacer lo que quieras con tu capital. Esto es el gobierno diciéndote lo que tienes que hacer con tu capital y se llama socialismo.
#183 Es que no es correcto. Para comparar dos grupos diferentes se debe hacer en proporción sobre todo cuando el número de individuos es diferente. Tú estás respaldando que se discrimine a las personas por razón de su sexo por una explicación que te parece correcta, y eso mismo abre las puertas a la discriminación por otros motivos como por ejemplo la raza si se cumplen premisas similares. Y eso es una salvajada atrasada en el tiempo, injusta y contra los derechos humanos tanto en un caso como en otro. Sólo que en un caso buscas formas de justificarlo y en el otro caso no quieres justificarlo. Pero en cualquier caso es una aberración y una vergüenza para la humanidad que una cultura que ha llegado donde estamos y que ha luchado por que todos los humanos sean tratados por igual y tengan los mismos derechos vuelva atrás tomando una deriva difícil de preveer.
Hay líneas rojas y la igualdad ante la ley sin discriminación por raza o sexo son fundamentales y cualquiera que intente justificar una de estas dos es un carca, un medieval, una persona atrasada en el tiempo y una mala persona en definitiva.
Si me meto en estos jardines no es para justificar el racismo, sino para poner en evidencia que todas las personas que están de acuerdo con la discriminación son igual de perjudiciales para nuestra sociedad y un lastre que nos acabará hundiendo en la más absoluta miseria moral y material. Sea la discriminación que sea.
#82 España está diseñada para impedir que la inversión venga al país. El IBEX está en unos 8300 puntos, lo mismo que en el 2003, hace 17 años. En cambio, el NASDAQ, en ese periodo, pasó de unos 1600 puntos, a los 16000 de ahora.
En la última década, el mundo ha vivido un periodo increible de expansión económica que tardaremos en volver a ver. El SIllicon Valley ha creado varias empresas que valen más de un trillón, y China ha crecido a lo bestia. En cambio, el IBEX está por debajo del 2007, y lo único que hemos generado, es deuda.
Y el único motivo es que España no es competitiva. No tiene sentido montar una fábrica en España ni crear empresas grandes aquí. Qué tenemos que ofrecer a un fondo que quiere invertir 1000M en España?
#2 Anexo 1: Recopilación de 500 estudios sobre la violencia en la pareja, con indicación de las tasas de victimización por agresiones físicas para ambos sexos, cuyos resultados globales son los siguientes:
-los hombres sufren mayores niveles de victimización por violencia física total o leve en 254 estudios y por violencia física grave en 98 estudios;
-las mujeres sufren mayores niveles de victimización por violencia física total o leve en 102 estudios y por violencia física grave en 44 estudios; y
-se registran tasas similares para ambos sexos por violencia física total o leve en 137 estudios y por violencia física grave en 44 estudios.
Anexo 2: Recopilación de 107 estudios con indicación de las conclusiones sobre la iniciación y reciprocidad de las agresiones físicas por sexos, cuyos resultados globales son los siguientes:
-77 estudios registran mayores niveles de perpetración de violencia física no recíproca o iniciación de las agresiones físicas por las mujeres;
-18 estudios registran mayores niveles de perpetración de violencia física no recíproca o iniciación de las agresiones físicas por los hombres; y
-12 estudios registran niveles similares de violencia física no recíproca o iniciación de las agresiones físicas para ambos sexos.
www.escorrecto.org
"200 estudios... 29% de los estudiantes (hombres y mujeres) han agredido a sus parejas en los doce meses previos a la encuesta con ratios que oscilan entre el 17% y el 45% y un 7% ha lesionado a su pareja, con similitud en las cifras de agresión perpetrada por ambos, hombres y mujeres estudiantes, en todos los países. En lo referente al estudio de este fenómeno en nuestro país y con similares resultados, véase el trabajo de MUÑOZ-RIVAS et al. (2007)." www.criminet.ugr.es/recpc/17/recpc17-05.pdf
Y por último también te puedes mirar el documental "Silenciados, cuando los maltratados son ellos" (el cual las feministas quisieron censurar, por cierto) que también aporta muchos estudios al respecto.
#25 yo no te puedo argumentar más, solo dejo ver los puntos de vista. Si te interesa el tema léete "El Estado" de Oppenheimer, que él te lo explica mejor que yo. Otro libro es "La ética de la libertad" de Rothbard.
En cuanto a lo que dices de la democracia, te recomiendo que no peques de fundamentalismo democrático. "Panfleto contra la democracia" de Gustavo Bueno te ayudará entender esto, y si quieres conocer puntos de vista críticos contra el sistema democrático y qué alternativas habría y qué puntos débiles tiene la democracia (por si tienes curiosidad) te recomiendo "Contra la democracia", de Brennan.
En Youtube hay también muchas conferencias de temas libertarios, por si quieres conocer sus opiniones. En el tema más puramente filosófico creo que tienen puntos muy interesantes, sobre todo Daniel Carreiro con su filosofía de la mente y su admiración hacia la epistemología de Mises.
El libertarismo no se puede atacar por el tema de la sanidad, las pensiones o la educación, creo que en eso tiene argumentos muy sólidos de defensa. Sus puntos más flacos son el tema de la defensa y quizá el de la justicia, puesto que los anarcocapitalistas defienden defensa privada y justicia privada. Es como atacar al comunismo porque quiere abolir el Estado, creo que ningún libertario le va a meter mano por ahí
#24 vale, no tienes que estar retransmitiéndome todo lo que haces o dejas de hacer.
#1 Quien reportaba los datos correctos era la Comunidad de Madrid y es el Ministerio de Sanidad quien corrige sus datos para Madrid haciendo que estos coincidan con los que daba la CAM..
Línea azul, los datos que viene dando la CAM. Línea amarilla, los que daba el Ministerio de Sanidad hasta el 12 de febrero. Línea gris, los datos corregidos del Ministerio.
#1 Ya se verá cómo de buena ha sido la estrategia dentro de un año. Si ahora mismo tuviera que dar un veredicto sobre qué países lo han hecho mejor o peor, esta gráfica ayudaría
Os están tomando el pelo, estos "medios" también manipulan, pero allá vosotros, cada uno que se deje manipular con manipulaciones acordes con sus sesgos, donde va a parar
#1 1.Estudio descriptivo sobre una muestra de 3087 estudiantes adultos españoles. Toda forma de violencia de pareja fue más perpetrada por las mujeres. La mayor diferencia según sexo se encontró en «castigo emocional» (sufrido por el 20,9% de los varones y el 7,6% de las mujeres) y en «violencia física» (6,6% y 2,3%, respectivamente). El 28,7% se sintió atrapado/a, el 11,8% tuvo miedo y el 6,3% se percibió maltratado/a. www.gacetasanitaria.org/es-percepcion-etiquetado-experiencia-violenta-
2. Recopilación de 500 estudios sobre la violencia en la pareja, con indicación de las tasas de victimización por agresiones físicas para ambos sexos, cuyos resultados globales son los siguientes:
-los hombres sufren mayores niveles de victimización por violencia física total o leve en 254 estudios y por violencia física grave en 98 estudios;
-las mujeres sufren mayores niveles de victimización por violencia física total o leve en 102 estudios y por violencia física grave en 44 estudios; y
-se registran tasas similares para ambos sexos por violencia física total o leve en 137 estudios y por violencia física grave en 44 estudios.
Anexo 2: Recopilación de 107 estudios con indicación de las conclusiones sobre la iniciación y reciprocidad de las agresiones físicas por sexos, cuyos resultados globales son los siguientes:
-77 estudios registran mayores niveles de perpetración de violencia física no recíproca o iniciación de las agresiones físicas por las mujeres;
-18 estudios registran mayores niveles de perpetración de violencia física no recíproca o iniciación de las agresiones físicas por los hombres; y
-12 estudios registran niveles similares de violencia física no recíproca o iniciación de las agresiones físicas para ambos sexos. www.escorrecto.org/
3. "Investigación internacional en más de 200 estudios ... 29% de los estudiantes (hombres y mujeres) han agredido a sus parejas en los doce meses previos a la encuesta con ratios que oscilan entre el 17% y el 45% y un 7% ha lesionado a su pareja, con similitud en las cifras de agresión perpetrada por ambos, hombres y mujeres estudiantes, en todos los países. En lo referente al estudio de este fenómeno en nuestro país y con similares resultados, véase el trabajo de MUÑOZ-RIVAS et al. (2007)." www.criminet.ugr.es/recpc/17/recpc17-05.pdf
4. Entrevista a Erin Pizzey, la mujer que abrió el primer albergue para víctimas de violencia en la pareja, y descubrió que hombres y mujeres se maltratan por igual, razón por la que fue amenazada de muerte por las feministas y tuvo que huir del país: www.youtube.com/watch?v=t4pFx-EjEBs
#2 Un ejemplo:
"Os imagináis, amigos, esta crisis en Cataluña, con la mitad del Gobierno defendiendo la Constitución y la otra mitad, con Podemos dentro, diciendo que hay presos políticos en Cataluña y defendiendo el derecho a la autodeterminación. ¿Dónde estaría España y dónde estaría la izquierda?". twitter.com/arrola/status/1202658790962868226
A todos aquellos que les encante la historia bélica y los videojuegos relacionados, tanto wargames como de gran estrategia histórica recomiendo el Field of Glory II (batallas tácticas por turnos de la antiguedad. Tiene expansiones que incluyen parte de la Edad media) y el Field of Glory Empires (juego de gran estrategia histórica simulador de entre el 310 A.C. hasta el 190 D.C. en el que puedes jugar con más de 60 naciones de Europa de el norte de África y Asia Menor. Desde Roma, a Macedonia, Seleucia, Cartago... y también naciones pequeñas como los britanos...). Además si adquieres los 2 se pueden integrar para resolver las batallas que te interesen del Fields of Glory Empires en el Fields of Glory II. <Modo extrafriki off>
"La investigación internacional en más de 200 estudios ha revelado que la violencia de pareja bidireccional es un fenómeno criminológico con altas cifras de prevalencia, en la que el rol de víctima y ofensor es compartido por ambos miembros, no pudiéndose explicar su génesis exclusivamente con base en la concepción del patriarcado ni con el concepto de violencia instrumental ejercida sólo por el hombre contra la mujer con ánimo de dominar y subyugar.
(...)
Destacamos por su relevancia y alcance el estudio efectuado por STRAUS (2004) sobre prevalencia de violencia bidireccional en el noviazgo, realizado con estudiantes de 31 universidades de 16 países distintos utilizando el instrumento Conflict Tactics Scale 2 y distinguiendo entre violencia leve y grave. Los resultados, consistentes con los numerosos estudios realizados en Canadá y Estados Unidos, muestran que un 29% de los estudiantes (hombres y mujeres) han agredido a sus parejas en los doce meses previos a la encuesta con ratios que oscilan entre el 17% y el 45% y un 7% ha lesionado a su pareja, con similitud en las cifras de agresión perpetrada por ambos, hombres y mujeres estudiantes, en todos los países. En lo referente al estudio de este fenómeno en nuestro país y con similares resultados, véase el trabajo de MUÑOZ-RIVAS et al. (2007)." criminet.ugr.es/recpc/17/recpc17-05.pdf
#12 No, la noticia, o el tuit si no nos vamos a los datos recogidos por eldiario, esta vez hace bien: no toma los impuestos por los beneficios en españa y los divide por el resultado contable de todo lo ganado en todas las filiales y negocios offshore, esta vez toma los impuestos pagados en España por la actividad aquí y los pagados acullá, los agrega y calcula la ratio. También es verdad que vuelven a dar el dato de los impuestos versus resultado contable, que ya hemos dicho que es una soberana gilipollez.
Sin embargo, sí que se vuelve a manipular, y se vuelve a manipular por donde ya antes se manipulaba aun descontando lo que acabo de decir, porque omiten algo muy importante. Me explico. [www.meneame.net/c/28148127]
Las multinacionales pagan, según el mismo tuit, un 15,5% por criterio devengado, es decir, por la norma fiscal, el dato fiscalmente buscado. El 12,5% es por criterio de caja, y esto tiene en cuenta diversos años (pues hay activos que se pagan durante varios años o planes de negocio que se prolongan más allá del año fiscal, por ejemplo, que hacen disminuir la base imponible), así que ese dato resulta poco fiable para lo que en realidad se quiere medir; a esto añadamos las bases negativas compensadas de los ejercicios fiscales durante la crisis ahora que se han recuperado unos pocos años y ¡voilà!, todo explicado y queda desmontada absolutamente la basura de este meneo. Y no está mal que a 2016, a apenas un año y medio de la salida de la crisis, hayan pagado un 15,5% de impuestos, eso significa que en poco tiempo han ido compensado bases negativas de otros años, y en buena medida (si suponemos el tipo medio del IS del 25% sin exenciones).
Los datos en sí, puede que no sean falsos (que son los mismos que aporta eldiario), pero la intención con la que se tratan si pervierte todo el sentido de los mismos, haciendo creer a las personas despistadas lo que no es sino una perversión, aprovechándose de su ignorancia y elaborando un discurso totalmente manipulado de ventajismo partidista.
Resumiendo: que sí, que es SENSACIONALISTA, ERRÓNEA, MANIPULADORA, DIRIGISTA, ENGAÑIFA, ATRAPAINCAUTOS, ALFALFA PARA ANTONIO MAESTRE.
#13 mettro 
