que el video busque likes, no lo voy a discutir.
que el video sea malicioso, no estoy de acuerdo. Si yo me encuentro con esa situación podría pensar lo mismo que la autora del video.
Respecto al etiquetado, el artículo 20 de la ordenación del comercio minorista dice lo siguiente:
<<Artículo 20 Constancia de la reducción de precios
1. Siempre que se oferten artículos con reducción de precio, deberá figurar con claridad, en cada uno de ellos, el precio anterior junto con el precio reducido, salvo en el supuesto de que se trate de artículos puestos a la venta por primera vez.
Se entenderá por precio anterior el menor que hubiese sido aplicado sobre productos idénticos en los treinta días precedentes. A estos efectos no se tendrá en consideración el precio que hubiese podido ser aplicado, con la finalidad de reducir el desperdicio alimentario, sobre productos idénticos cuyas fechas de caducidad o consumo preferente estuviesen próximas a vencer.>>
Es decir, que si hicieron una subida dos días antes, la oferta como tal debe de ser con el precio más bajo de los 30 días anteriores y no con el que figura en el etiquetado.
¿Incurrir en una práctica ilegal no es malicioso? (no soy jurista, que quede claro)
#37 A bueno pues nada. Pedro guapo. Lo gilipollas que fue el PP 40 años siguiendo la política pro Sáhara de la izquierda cuando podía haberlo reconocido en 1996 y problemas que quitas con Marruecos.
#12#10 por eso, en el último párrafo digo que la multa tendría que ser mayor, porque el gobierno prefiere pagar la multa a correr con el coste de dar las semanas retribuidas.
#12#19 “Según explican los jóvenes, F.M ha comentado «de manera reiterada» a los padres de las víctimas cómo educar a sus hijos, lo que ha llevado a algunos enfados en los progenitores. Les aconsejaba, en el caso de tener hijos varones homosexuales, que jugaran al fútbol o que la madre les ignorara en sus casas para que la figura paterna estuviera más presente.
"Me hizo leer un libro de terapias de conversión y me dijo que era un medicamento para la gente como yo"
Otro de los jóvenes vivió una situación similar incluso antes, en Primaria, cuando una docente pidió a los alumnos traer un juguete y el joven decidió llevar a clase una Barbie. «Les dijeron que me apuntaran a fútbol. Mi madre se enfadó muchísimo, pero tampoco hizo nada por quitarme del colegio porque no quería separarme de mis amigos. No me dijo nada, me dejó que jugara, de esto me enteré ya más mayor, en la ESO», cuenta. “
Vamos a ver, si como padre o madre te encuentras una situación así y dices que es muy difícil de resolver o tu respuesta es la inacción como cuenta el testimonio, tienes un problema como padre, como homofobo, como padefo y como ser humano. A mi ese problema me duraría 5 minutos.
#19 Me consta. Por eso mismo escribo la dificultad de la madre aún sin saber todo lo que había por detrás de ese hecho puntual. No te estoy quitando ni un ápoce de razón.
Lo vivo desde ambos lados, dentro y fuera del centro.
Suponiendo que tengas coche ¿tú tienes contratado un seguro a terceros o un todo riesgo? Si entiendes la diferencia ¿te imaginas a alguien que tenga un seguro a terceros quejarse de que no se le cubren las reparaciones a su propio coche después de un golpe? No debería, ¿cierto?
Pues cuando uno contrata un seguro de salud, de estos que están entre 50€-100€, éste incluye una serie de tratamientos y otros no. Ese precio es contenido porque como pasa con el seguro a terceros, descuenta una parte de la cobertura.
Los seguros de salud privada en España están diseñados para complementar a la pública. No sé si te habías parado a pensarlo, pero en este país todos somos clientes forzosos de la pública. Así que está bien pensado:
El seguro privado te cubre lo que en la publica tiene colas de espera y te deja sin cobertura en lo más grave, que por lo general la pública actúa rápido.
Y tiene sentido que sea así, porque si fuesen un seguros privados integrales, te tocaría pagar un burrada y además 2 veces, porque la pública también la vas a pagar.
#29 Es un estado supremacista belicista plutocrata y ultrareligioso construido a base de anexionarse militarmente mediante la guerra territorios de otros estados. Deberia ser el enemigo de todos los sistemas democraticos del mundo y de buena parte de las dictaduras.
#29 Argentina tiene la colonía judía más grande de toda america latina, sufriendo incluso atentados: En Argentina, los atentados islamistas más graves contra la comunidad judía fueron el ataque a la Embajada de Israel en Buenos Aires el 17 de marzo de 1992, que dejó 29 muertos y 242 heridos, y el atentado a la sede de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) el 18 de julio de 1994, que causó 85 muertos y más de 300 heridos. Ambos ataques se atribuyen a la organización terrorista Hezbollah, vinculada a Irán, y están considerados entre los peores actos de terrorismo en América Latina.
#29 Es étnico. Te propongo un experimento: conviértete al judaísmo y vete a Israel a pedir la nacionalidad, porque es el país de los judíos. Se reirán en tu cara y te pedirán que si quieres obtener el pasaporte israelí, demuestres que tu madre era judía (no la religión, la etnia), y se la sudará que profeses la religión o no.
#43 A mí eso no me parece ningún argumento de peso. Es más, no es ningún argumento. Hay millones de personas que viven toda su vida de alquiler, en una vivienda privada, bien contentos y con precios asequibles.
El mayor argumento contra la vivienda pública es que el Estado es ineficiente a la hora de construir, gestionar y vender/alquilar, lo que encarece dicha vivienda, ya sea directamente (precio directo), o indirectamente (mediante impuestos).
Seguramente tu tío viviera muy barato porque estaba siendo subvencionado injustamente por otros ciudadanos alemanes que tenían que cargar con el sobrecoste de el Estado gestionando vivienda.
El Estado lo que tiene que hacer es liberalizar el suelo para que exista construcción libre, que es lo que está precisamente limitando la oferta y por consiguiente incrementando los precios.
#186 No lo hago, pero conozco a bastante gente que sí. A poco que seas espabilado, en pocos años tu sueldo supera con creces el de un conductor de ambulancia.
#167 No sé si has leido lo que he puesto. Hablo de un acuerdo entre dos partes, no unilateral. Si yo quisiera que me paguen en cacahuetes, quien te crees tú para impedirmelo?
#72 ¡Oh, la dramatización! Claro, cuando llegue mi turno, veremos si conservo esa "calma y serenidad". Por supuesto, porque todos sabemos que la capacidad de gestionar un sistema de salud se demuestra mejor cuando uno está en la silla del paciente, ¿verdad?
Pero hablemos de la "colapsación de urgencias", como si no fuera un problema complejo que los profesionales de la salud intentan abordar todos los días. Decir que "el plan B es que no hay plan B" suena a exageración. ¿Acaso no hay esfuerzos continuos para mejorar la atención primaria y aliviar la presión en las urgencias?
No perdamos de vista la realidad: gestionar un sistema de salud es difícil, y las soluciones no son siempre inmediatas. En lugar de caer en el pesimismo absoluto, sería más constructivo abogar por soluciones realistas y apoyar a aquellos que trabajan para mejorar la situación. ¡Menos drama y más acción!
que el video busque likes, no lo voy a discutir.
que el video sea malicioso, no estoy de acuerdo. Si yo me encuentro con esa situación podría pensar lo mismo que la autora del video.
Respecto al etiquetado, el artículo 20 de la ordenación del comercio minorista dice lo siguiente:
<<Artículo 20 Constancia de la reducción de precios
1. Siempre que se oferten artículos con reducción de precio, deberá figurar con claridad, en cada uno de ellos, el precio anterior junto con el precio reducido, salvo en el supuesto de que se trate de artículos puestos a la venta por primera vez.
Se entenderá por precio anterior el menor que hubiese sido aplicado sobre productos idénticos en los treinta días precedentes. A estos efectos no se tendrá en consideración el precio que hubiese podido ser aplicado, con la finalidad de reducir el desperdicio alimentario, sobre productos idénticos cuyas fechas de caducidad o consumo preferente estuviesen próximas a vencer.>>
Es decir, que si hicieron una subida dos días antes, la oferta como tal debe de ser con el precio más bajo de los 30 días anteriores y no con el que figura en el etiquetado.
¿Incurrir en una práctica ilegal no es malicioso? (no soy jurista, que quede claro)