#20 y en Canarias tampoco es que haya charangas. Lo que en la península se conoce como charangas en Canarias las llamamos Bandas. Está la mítica Banda de Agaete, pero hay muchísimas más, pero eso, por Canarias no es nada habitual el término "charanga". Si se empieza a ver alguna ahora es por la gran cantidad de gente de fuera, y quizá alguien de fuera ha montado alguna, pero hace diez años te puedo poner la mano en el fiego de que no habla ninguna charanga por aquí
Y lo que hay aquí en carnavales son murgas, y comparsas, pero que son grupos de baile.
#20 Pero sin ser Berlín ni la mayor potencia militar de los años 30. Israel no es nadie en potencia militar, solo lo es en Medio-Oriente y se aprovecha por así, pero para el mundo occidental no es nada.
#41 A mí por lo menos en #11 no me quedaba claro y por eso he hecho el comentario.
La "jugada" del Supremo fue anularlo todo, juicio y condena, de forma que si en un nuevo juicio Otegi era condenado a una pena de carcel tendría que volver a entrar como si los 8 años de condena anterior (ha cumplido 6 internado) no hubieran existido.
Esto és lo que el Constitucional ha dicho que era una barbaridad, cosa obvia.
#11 Te falta
5. Que volviera a la trena otros 8 años.
Lo digo porque cuando el Supremo dictaminó que había que repetir el juicio también dijo que al anular el primer juicio la sentencia (cumplida) no existia i era como si se volviera al punto de partida.
O sea que gracias al Constitucional Otegi no se ha comido (otra vez) ocho años de prisión.
#11 La idea sería más bien tenerlo varios años enfrascado en un juicio, con obligación de presentarse y tener que empezar de nuevo con abogados. Igual al final lo declaraban inocente, pero ya se ha comido los ochos años en la cárcel y encima le iban a añadir otros dos o tres años más de juicios. Lo que se llama pena de banquillo.
#20 Te equivocas en los dos puntos. Los funcionarios es un colectivo muy envejecido, con una edad media que va entre los 50 a 60 años. Es todo lo contrario a "lo más sanito del mercado" y por otra parte las cotizaciones de MUFACE son fijas (no dependen del sueldo).
Y afirma que el gasto sanitario per cápita de un mutualista es inferior al de un usuario del Sistema Nacional de Salud (917 euros vs 1.368 euros), no yo.
Creo que es una voz más autorizada que la tuya o la mía. Si no lo recomienda, por algo será.
#4 todo tu argumento se basa en una falacia: que la seguridad social no va a aumentar sus recursos con el presupuesto de MUFACE si pasan el 1.5 millones de beneficiados de la privada a la asistencia pública.
Además un perfil de paciente generalmente sano. Cuando se jubila y genera mucho consumo de recursos sanitarios… pasan a la seguridad social.
Así que sí, debe desaparecer. Es un sinsentido que los trabajadores públicos fortalezcan a la privada y hagan que la inversión en la sanidad pública sea mucho menor.
Edit: veo que #20 ya lo ha escrito mucho más claro
#20 tengo entendido que desde hace años la sanidad se paga con lo impuestos, la cotizacion a la SS es solo para contingencias como el paro, las bajas laborales...esos cotizantes no van a financiar la sanidad si se pasan al sistema publico, pero si van a crear un gasto sanitario, aunque como dices, no son muy mayores y no generan mucha demanda. Pero si que engordaran las lista de espera
#20 De lo último que comentas no tengo ninguna certeza. Sobre las pensiones sí, cotizarías a la SS. Parece que el problema está en MUFACE cuando el problema no es ese sino que el sistema político está destruyendo la SS poco a poco. Y yo no tengo nada claro que porque se desmantele MUFACE y todos sus mutualistas coticen en la SS vaya a mejorar, vamos que con la deriva que vemos eso yo tengo claro que no va a ser así.
#249 No, ETA finalizó sus operaciones durante el gobierno del segundo peor presidente de la historia de España.
Fue la sociedad española quien acabó con ETA, la misma que largará al peor presidente de la historia de España hasta la fecha.
Oye, si necesitas pañuelo o un hombro para esos lloriqueos tuyos, me avisas, que yo siempre estoy para ayudar. Ya te he destrozado varias veces con estos brutales zascas que suelto siempre ante la evidente y sublime ignorancia pero soy muy empático y entiendo que no lo sepas todo tan bien y a la perfección como yo.
No a la amnistía, no a la desigualdad en España. No en mi nombre.
#239 Graba esto: Sánchez no durá ni 2 años de hecho.
Ésta ley nunca va a llegar a aplicarse porque va a ser recurrida por el resto de partidos y luego los jueces van a parar su aplicación haciendo preguntas al TC y a Europa. El resto va a ser la ultra-derecha catalana pidiendo independencias y demás y llegando al bloqueo en pocos meses para que Sánchez pierda apoyos y se vea obligado a largarse.
Sánchez comete el mismo error que Zapatero, creerse Dios. Zapatero se pensó que podría resolver el tema de ETA y eso le largó y Sánchez cree que puede resolver el problema catalán y le condenará a superar a Zapatero como peor presidente de la historia de España.
No a la amnistía, no a la desigualdad en España. No en mi nombre.
#222 No lloro.
Seguiré luchando desde la democracia y la igualdad que Sánchez, Díaz y la ultra-derecha catalana se empeñan en intentar destruir para que tú sigas teniendo los mismos derechos que cualquier otro español.
No a la amnistía, no a la desigualdad en España. No en mi nombre.
#114 Las sentencias no pueden corroborar tu afirmación porque tú no has sido parte del proceso legal.
Me temo que no tienes ni puñetera idea del sistema legal y por eso no entiendes el porqué de las decisiones de esos tribunales... que ni siquiera han entrado a discutir el fondo del asunto porque... no es su trabajo ni tienen jurisdicción sobre el territorio donde se cometió el delito, juas.
No a la amnistía, no a la desigualdad en España. No en mi nombre.
#57 LotSinAzufre 
